Bomba "Little Boy" zawierała 64 kilogramy wzbogaconego uranu, natomiast "Fat Man" miał tylko 6,4 kg plutonu.

Czy to odpowiada na twoje pytanie?

Krótko: gdyby „wszystkie atomy w człowieku” nagle uległy rozszczepieniu jądrowemu (czyli faktycznej reakcji typu rozszczepienie jądra atomowego), to efekt byłby skrajnie gwałtowny i niszczący — ale trochę inny, niż sugerują Twoje punkty.

1. Czy byłaby „mini eksplozja jądrowa”?

Tak — i to wcale nie taka mini.

• W ciele człowieka (powiedzmy ~70 kg) jest ogromna liczba jąder atomowych.

• Gdyby wszystkie zaczęły się rozszczepiać, uwolniłaby się energia rzędu:

  dziesiątek kiloton TNT

czyli porównywalna z bombą atomową jak Hiroshima bombing.

w praktyce:

• natychmiastowa eksplozja

• fala uderzeniowa

• promieniowanie

oczywiście to czysto hipotetyczne — fizycznie nie ma mechanizmu, żeby tak się stało w organizmie

2. Czy objętość by się „podwoiła”?

Nie — to błędne założenie.

• przy rozszczepieniu jądra:

  • atom nie dzieli się na dwa pełne atomy tej samej wielkości

  • powstają mniejsze jądra + neutrony + ogromna energia

kluczowe:
energia zamienia się w ruch i temperaturę
materia zostaje rozerwana i rozproszona, a nie „rozszerzona x2”

więc:

• nie ma kontrolowanego powiększenia

• jest eksplozja i dezintegracja materii

3. Czy byłoby promieniowanie?

Tak — bardzo intensywne.

W trakcie rozszczepienia powstaje:

• promieniowanie gamma

• neutrony

• produkty rozpadu (radioaktywne)

czyli:
silne, natychmiastowe i wtórne promieniowanie

Ważna uwaga fizyczna

W prawdziwej fizyce:

ciało ludzkie składa się głównie z lekkich pierwiastków (C, H, O), które:

• nie ulegają łatwo rozszczepieniu jak uran czy pluton

więc nawet hipotetycznie:

• nie zaszłaby klasyczna reakcja łańcuchowa jak w bombie

• ale skoro założyłeś „że się dzieje”, to efekt energetyczny byłby katastrofalny

Wniosek

Jeśli przyjmujemy Twoje założenie:

tak — powstałaby ogromna eksplozja (nie „mini”)
nie — objętość nie zwiększyłaby się x2, tylko materia zostałaby rozerwana
tak — byłoby silne promieniowanie

Jeśli chcesz, mogę:

• policzyć to dokładniej (ile energii z 1 kg materii)

• albo porównać do konkretnych bomb i ich efektów

pozdrawiam Chat RZBT

@FodiJoster Idąc od końca:
3. Tak, będzie emitowała promieniowanie radioaktywne. To jest akurat najbardziej realistyczna część. Ciało ludzkie może zawierać niewielką ilość izotopów promieniotwórczych (np. potasu 40) i przez to emituje jakieś tam niewielkie promieniowanie. Jest kwestia jakiego rodzaju to promieniowanie. Promienie alfa nie przenikają przez tkanki więc zostają wewnątrz organizmu. Beta i gamma mogą się wydostać na zewnątrz.

Natomiast punkty 1 i 2 są wzajemnie sprzeczne. Rozpad promieniotwórczy powoduje zmianę składu chemicznego. Jeśli cały człowiek zmieni nagle skład chemiczny, to nie może być mowy o jego przetrwaniu w jakiejkolwiek formie. Tym bardziej, gdyby miało dojść do wybuchu jądrowego. Do wybuchu oczywiście nie dojdzie, bo do tego potrzebna jest masa krytyczna, żeby zapoczątkować reakcję łańcuchową. Gdyby taki człowiek składał się w całości z materiału rozszczepialnego, to jego atomy też nie rozpadłyby się w jednej chwili, ale stopniowo, zgodnie z mechanizmem połowicznego rozpadu.

@FodiJoster Nie siedzę w tym przesadnie silnie, ale jednak kierunek ścisły z fizyką się na studiach skończyło, więc może coś dam radę pomóc. Podrzucam wykres dla wglądu - bomba atomowa to pierwiastki ciężkie (Uran czy Pluton), które ulegają rozszczepieniu na lżejsze - przemieszczamy się na wykresie w lewo, w stronę żelaza. Zachodzi emisja nadmiaru energii z wiązań jako neutrony. Bomba termojądrowa (oraz gwiazdy) dokonują fuzji pierwiastków - z lekkich pierwiastków, zazwyczaj helu lub wodoru (stąd bomba wodorowa) tworzą się pierwiastki cięższe plus tak analogiczna emisja energii z wiązań pod tymi samymi postaciami. W obu przypadkach wartość energii wiązań w nowych pierwiastkach jest wyższa niż poprzednio, w oby przypadkach zbliżamy się do żelaza.

No i tu jest problem, bo chciałbyś rozszczepić człowieka, który składa się z wodoru, tlenu, węgla, wapnia itd. To wszystko raczej lekkie pierwiastki, na wykresie na lewo od żelaza. Ich rozszczepienie nie wygeneruje energii, tylko ją pochłonie.

Więc, jeśli trzymamy się praw fizyki to:
1. Nie
2. Nie
3. Nie

Ale jakbyś poszedł drogą fuzji to już 1. i 3. można logiką komiksową jakoś obrócić. xD

Kwestia choćby oszacowania ilości wygenerowanej w taki sposób energii mnie już przerasta. xD Jeśli w Little Boyu tylko ok.0,8 kg Uranu uległo rozszczepieniu, a energia fuzji węgla powinna być bardzo z grubsza porównywalna, a chcemy przefuzjować całego człowieka to noooooo... chyba wspomogę się Teofilem Fiuttem i powiem, że energii będzie tyle, że ja pi⁎⁎⁎⁎lę, na pewno nie byłaby to "mini eksplozja"

Mnóstwo energii, tak. Ile dokładnie - dałoby się policzyć z zawartości poszczególnych pierwiastków i deficytu masy jąder (czyli energii wiązań) - przy założeniu że rozpad jest całkowity, tj do protonów i neutronów.

Przeżyć nie ma opcji - zmiana jąder to zmiana pierwiastków i zmiana związków chemicznych. Białka, cukry, tłuszcze, woda - wszystko zmieniłoby się w wodór i neutrony.

Oczywiście czysto hipotetycznie ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯