@Krzysztof_Listonosz sowieckie nie postsowieckie

Z bachmutem mam generalnie problem ale myślę że było tak

Bachmut był atakowany z ogromną siłą do początku stycznia gdzie Ukraińcy starali się nie angażować zbyt sił bo bali się że są w obwodzie jednostki rosyjskie które tam dorzuca i na nie czekali

Wygląda jednak że tak się nie stało a walki coraz bardziej wygasają stąd decyzja o wrzuceniu innych wojsk w ten rejon,

To daje bardzo ważne zaangażowanie wojsk rosyjskich, nie dając możliwość planu czy też ograniczając inne miejsca dotyczące walk bo ciągle tam muszą dorzucac amunicję i sprzet

To oczywiście bardziej poziom taktyczny czy też strategiczny na poziomie operacyjnym podejrzewam że sytuacja jest bardzo trudna i ogromnymi stratami (bardzo możliwe że te straty wynikaja jednak nadal z radzieckiego myślenia)

Toteż walne mała teorie spiskowa, wagnerowcow trudno schwytać bo z jednej strony sami się nie cofają, z drugiej strony nikt nie chce ich brać do niewoli, być może jest przykaz by "eliminować doświadczonych"

@Krzysztof_Listonosz

3.Co najmniej dwie brygady operują w Bachmucie brak rotacji tylko uzupełnienia.

Koniec lutego początek marca była duża rotacja, że aż wielu „ekspertów” pisało o poddania Bahmuta.

On był w Bahmucie?

Coś mi się nie klei ten wywiad, był 10km od Bachmutu i rozmawiał z dowódcami brygad/batalionów.... gdzie ci za takie słowa zostaliby usunięci ze swojego stanowiska... Fakt mógł rozmawiać ze zwykłymi żołnierzami, ale weźmy pod uwagę piekło na ziemi które tam jest i co ci chłopcy przeżywali. Byłbym w ciężkim szoku gdyby byli radośni i mówili, że wszystko wspaniale.

Aby podać , choćby przypuszczalne , dane o stratach Rosjan musiałby zebrać dane z wielu źródeł również po stronie rosjan ... Tak więc opinia Konrada Muzyki to jak wróżenie z fusów

Reszta podawanych danych to też taka zbiórka zasłyszanych plotek i narzekań żołnierzy, co nie dziwi na tak trudnym odcinku. Pamiętajmy, że mówi o najtrudniejszym odcinku a Bachmut już upadał ze 100 razy od stycznia. (wg naszych trolli )

Armia Ukraińska za pewne ma ten sam problem co większość postsowieckich armii wchodzących w standardy NATO. Część jednostek, w oparciu o ambitnych instruktorów, ludzi z doświadczeniem w działaniach w ATO, w miarę sprawnie przestawia się na nowe standardy, a inne oddziały dalej siedzą w dawnych układach i układzikach. Dodatkowo ZSU musi wchłonąć olbrzymią ilość zmobilizowanych, radzić sobie ze stratami doświadczonej kadry, więc powstaje armia o rożnym stopniu sprawności i profesjonalności. Obraz tej armii będzie różny w zależności gdzie przyłożysz ucho Jeżeli pogadasz z 19-latkiem rzuconym w bój ze swoim oddziałem po 2 miesięcznym szkoleniu, pod dowództwem jakiegoś postsowieckiego trepa to będzie to bardzo zły obraz, a jeżeli pogadasz z 30-latkiem, walczącym od zeszłego roku od obrony Kijowa, z doświadczeniem w ATO, to też będzie to inna relacja. Wojna trwa i żaden pojedynczy reporter czy osintowiec nie jest w stanie ogarnąć jej pełnego obrazu. Trzeba obraz tej wojny kleić jak mozaikę oglądać każdy z elementów pod różnym światłem i ciągle mieć świadomość, że wszystko może być pozorne.