imo każda grupa mogłaby żyć na jednym portalu o ile narzędzia do blokowania/segregowania/obserwowania byłyby spoko. Na wykopie to kuleje dlatego pewnie tyle osób narzeka na ten portal

@Kayla do teatru nie wpuszczają kloszardów, którzy kupili bilet przez internet, a hajs mieli, bo cały dzień żebrali. Do restauracji nie wejdziesz w dresach i zużytych butach sportowych. Życie, wszędzie są podziały na lepszych i gorszych

@Kayla widzisz, nie każdy chce siedzieć w szambie - dlatego ludzie poszli z wykopu. Zazwyczaj na dyskryminację narzekają ludzie łamiący zasady dobrego współżycia, ciekawe dlaczego.

@Kayla Lurker lepszy

Jeśli portal ma się rozwijać, ściągać wartościowych ludzi, którzy będą zapraszać kolejnych wartościowych ludzi nie może być tu patologii. Zresztą to nie służy nikomu, ani użytkownikom, ani właścicielom, bo odstrasza reklamodawców.

@SQ5MLD Wykop temu przeczy, zauważyłeś?

@96Stopni w jakim sensie przeczy? Jest patologia, ilość użytkowników maleje, hajsu z reklam nie starcza na pracowników, więc większośc roboty odwalają płazy z jeziora

@SQ5MLD No przeczy, zobacz co jest od lata na wykopie, reklam w pizdu, fejm dojebany na cały kraj, portal się trzyma.

@Kayla nie przesadzaj, z tego co widzę to ludzie obawiają się pojawienia szamba o hehehe p0lkach, dickach 20cm, czy o tym ze jakiś skrajny pachołek pierdnął w lewo czy w prawo. Wystarczy że takiego typu społeczności nie będą widoczne w docenionych itp i nie ma problemu.

Wystarczyłoby, żeby mocno kontrowersyjne, hermetyczne treści nie były zbyt nachalnie prezentowane nowym użytkownikom i na główną nie wchodziły. Jak ktoś tu przyjdzie po patole to niech sobie zada trud by się dokopać do niej i niech se gnije wśród sobie podobnych. Plus sprawna czarna lista, blokowanie tagów i moderowanie społeczności przez założycieli. IMHO więcej nie trzeba. @Kayla @Nebthtet @SQ5MLD

@aceventura

Wystarczyłoby, żeby mocno kontrowersyjne, hermetyczne treści nie były zbyt nachalnie prezentowane nowym użytkownikom i na główną nie wchodziły.

A ja uważam, że jak ludzie wykopią w uczciwy sposób gówno w gorące, to powinno ono tam być. Albo portal jest tworzony przez użytkowników albo tylko udajemy, że tak jest

@Kayla nie rozumiesz, że jest sporo osób nie chce gówna w gorących, ani użytkowniķów, którzy takie gówno wykopuje

@SQ5MLD Rozumiem, to większość decyduje poprzez docenianie wpisów/komentarzy co jest w gorących. Jeżeli większość uważa, że coś powinno trafić w gorące, to nie widzę powody dlaczego "sporo osób które nie chcą gówna w gorących" miałoby mieć tutaj decydujące zdanie.

A jeżeli nie podoba Ci się treść, to jej nie czytasz. Zakładam, że na portalu z czasem pojawi się możliwość blokowania na poziomie użytkownika treści ze społeczności/tagów/innych userów, więc problem powinien w ogóle nie istnieć.

@Kayla portal jest tworzony przez właściciela i użytkowników. Jeśli hejto nie chce być wykopem bis to nie ma co kopiować 1:1 rozwiązań z wykopu, zwłaszcza jeśli właściciel nie chce mieć u siebie takiego contentu o jakim mówimy., a z tego co deklarują to chyba nie chcą i dla mnie jest to ok. Komu się to nie będzie podobało to wróci na wykop i tyle.

@Kayla no to masz wykop przecież, tam tak jest - nie trzeba nam klonów.

I sorki, ale jak ktoś tu przyjdzie po patolę, to niech wraca skąd przylazł. Od tego są inne sajty.

@aceventura

No właśnie to na wykopie funkcjonuje rozwiązanie, gdzie masa treści jest uznaniowo odrzucana/blokowana przez anonimowych moderatorów.

z tego co deklarują to chyba nie chcą i dla mnie jest to ok

Zobaczymy co z tego wyniknie, bo na razie pisali również, że każda treść jest dopuszczalna na tym portalu. Wygląda jakby to bardziej część użytkowników chciałaby tutaj zaprowadzać porządki w swoim stylu, niż sam administrator

@Nebthtet j/w. Masz wykop, gdzie moderacja i garstka frustratów zwołujących się na discordzie decyduje, kiedy użytkownicy tworzą portal, a kiedy nie. Nie trzeba nam klonów.

@Kayla no wybacz, ale się nie dogadamy. Spoko, masz swoją wizję, ale jak widzisz chyba jednak ludzie tutaj mają odmienne zdanie. My chcemy mieć ogród zadbany, a nie wysypisko po prostu. I to nie kwestia elity i innego darcia nosa, ale po prostu tego, że dość mamy patologii wykopu i innych strimi czy karaczanów.

@Nebthtet

ludzie tutaj mają odmienne zdanie

My chcemy mieć ogród zadbany

Piszesz, jakby nikt tutaj poza mną nie miał innego zdania niż Twoje. Więcej pokory.

@Kayla cóż, to samo mogę zalecić tobie. Ludzie ci piszą swoje opinie, a ty w koło Macieju swoje. Tak więc mówię - nie dogadamy się i tyle.

@Nebthtet

Ludzie ci piszą swoje opinie, a ty w koło Macieju swoje.

Na tym polega idea portalu, żeby wymieniać się opiniami. Ty swoją, ja swoją. Tak to działa

Wydajesz się być toksyczną osobą, pozwolę sobie zakończyć rozmowę tutaj.

@Kayla Blokowanie tagów czy użytkowników nie działa, czego wykop jest idealnym przykładem. Co jakiś czas trzeba dodawać i usuwać nieaktywne i zbanowane konta (nieograniczona lista to nie jest rozwiązanie) żeby mieć jakikolwiek normalny content, a jak wejdziesz na główna to masz stare znalezisk z kilku dni, a na mikroblogu tez szału nie ma.

@Kayla zrewanżuję się tym samym - ustawicznie starasz mi się dociąć i wpierasz jakieś rzeczy. Nie tędy droga. Cytując klasyka "ale to ty dzwonisz". Dobranoc

@Scoopty-Whoop

jak wejdziesz na główna to masz stare znalezisk z kilku dni, a na mikroblogu tez szału nie ma.

Nie wiem czy dobrze rozumiem. Nie podoba Ci się to, że jak zbanujesz ludzi i zablokujesz tagi, to widzisz za mało treści? Wiesz, internet jest odzwierciedleniem społeczeństwa. Jakość i ilość tych treści jest odzwierciedleniem zainteresowań ludzi. Można dać porównanie do sztuki: masz kulturę masową której jest dużo, ale o niskiej wartości i masz kulturę wysoką, ale jest ona zdecydowanie mniej popularna i rzadsza. Jak oczekujesz contentu o wysokiej jakości, to nie licz że będzie go dużo.

@Kayla jak wynika z choćby przypiętego postu i dotychczasowych wypowiedzi modow jakaś forma banowania, shadowbanowania i wywalania patologicznych treści ma być wprowadzona i raczej w sposób bardziej radykalny niż ma to miejsce na wykopie. Już teraz neuropa, konfederacja itp. mają nakaz siedzenia w swoich społecznościach. Po komentarzach do tych postow widać, że zdecydowanie więcej jest osób, którym to odpowiada. Różnica między hejto a wykopem ma byc min. w tym, że moderować mają użytkownicy-założyciele danej społeczności, a nie nKb, a_s. Dla mnie to super opcja, bo jak sobie założyłem społeczność dot. grupy zawodowej psychologów to nie chce mieć najazdów trolli przegrywow shitpostujących że psychologia nie działa i z przegrywa się nie wychodzi. Ayro nie będzie miał u siebie rusofilów pomstujących mu pod każdym wpisem o Banderze i ukrainizacji Polski. Moja społeczność - moje prawa. W ogóle uważam, że posty z tagiem polityka, religia, orientacja nie powinny byc na głównej.

@Kayla chodzi mi o to, że blokowanie jest nieefektywne, bo ciagle musisz powtarzać tą samą czynność, a efekt jest ten sam. Brak treść jest tylko częściowo z tym powiązana. Jeśli skrajne odłamy polityczne, przegrywy itp są dla ciebie odzwierciedleniem społeczeństwa w internecie to gratuluje Xd.

@Scoopty-Whoop

Jeśli skrajne odłamy polityczne, przegrywy itp są dla ciebie odzwierciedleniem społeczeństwa w internecie to gratuluje Xd.

Tak, dla grupy wiekowej, która przeważa na tego typu portalach, jest to adekwatne odzwierciedlenie.

@aceventura Tak, zgadzam się odnośnie społeczności i jest to bardzo dobre rozwiązanie. Ale pisaliśmy wcześniej o tym co może pojawiać się na stronie głównej portalu, a nie w moderowanych przez użytkowników społecznościach

@Kayla skąd masz dane na temat grupy wiekowej np na wykopie i ile z nich pisze na danych tagach? Nawet jeśli są to i tak nie obrazują całej grupy bo nie wszyscy tam siedzą, części ludzi nigdy nie udzieli się tam właśnie z względu na tego typu skrajne treści. Ja nie chce nikomu blokować możliwości pisania o redpillu itp, ale uważam, że dobrze byłoby gdyby był działający mechanizm który odsiewa np politykę lub redpill. Może to być rozwiązane jak nsfw na innych portalach, zaznaczasz opcje i widzisz wpisy z „kontrowersyjnych - można to inaczej nazwać” społeczności lub nie widzisz, proste rozwiązanie. Blokowanie nic nie da, bo skończy się jak na wykopie gdzie skrajności które są mniejszością a drą najbardziej morde będą robić szambo i powodować odpływ użytkowników

@Scoopty-Whoop

Pewne tagi są popularniejsze od innych, bo mają liczniejszą grupę twórców/czytelników. Ze wszystkich badań sondażowych wynika, że im młodszy wyborca tym większe poparcie dla partii skrajnych.

Skąd dane odnośnie wieku? z internetu.

wg samego wykopu najpopularniejsza grupa użytkowników to 25-34 lata, drugą najpopularniejsza to 18-24 z czego łącznie stanowią oni ponad 50% wszystkich użytkowników. To dane dla reklamodawców, więc zakładam że trochę podkoloryzowane i nie obejmują w ogóle osób niepełnoletnich. Tym bardziej, że Jeszcze ~8 lat temu najliczniejsza grupą wiekową były osoby 15-24 (ponad 30%), a dzieci 7-14 stanowili 10%.

Aha, i w jaki sposób będziesz oznaczał które treści są kontrowersyjne? Moim zdaniem wysrywy przegrywów kontrowersyjne nie są i co wtedy? Tak długo, jak takie rzeczy sterowane byłyby odgórnie portal niczym nie będzie różnił się od wykopu.

Piszesz też, że część ludzi się nie udziela. Jeżeli najbardziej aktywni są użytkownicy gówno-tagów, tzn że oni najczęściej i najwięcej korzystają z portalu. No to chyba normalne, że najbardziej aktywna grupa użytkowników ma największy wpływ?

Nie podoba Ci się jakaś treść? Po prostu jej nie czytaj i scrolluj dalej. Simple as that

@Kayla jaki procent ma np tag przegryw w stosunku do reszty tagów? Nie sądzę ze ma aktywność większa niż 50% wszystkich innych tagów razem w danym miesiącu.

Nie jest się w stanie objąć wszystkiego. Można przyjąć tylko na sztywno jakieś społeczności np

• polityka
  

To co podałem to był przykład, nie twierdze ze jest to idealne rozwiązanie (nie ma takiego). Zależy jak zostałoby to ustalone w regulaminie. Opcja blokowania może być, ale uważam że dodatkowy mechanizm jest również potrzebny dla głównej, żeby to odsiać, nie jest możliwe ominięcie tego bez oddania małej części „wolności”

Żeby stwierdzić czy coś mi się podoba czy nie to muszę to przeczytać…

@Scoopty-Whoop

Wystarczy rzucić okiem na tagi albo treść, żeby ocenić czy to wpis o p0lkach, przegrywach, polityce czy czymkolwiek innym. Nie trzeba czytać całości.

Części o tagu przegryw nie rozumiem

@Kayla uważam, że zmuszanie się do szukania tagów za każdym razem nie jest wygodne

Odnosiłem się do poprzedniego i wcześniejszych wpisów. Nie wiem ile osób z danej grupy wiekowej udziela się na np na tagu przegryw, ale nie osiąga on nawet 10% aktywności w stosunku do aktywności reszty tagów razem. Więc uważam że jest to mniejszość która drze morde a nie większość i nie jest to żaden obraz większości społeczeństwa w internecie dla danej grupy wiekowej (mogę się mylić i moje wnioski są gowno warte)

@Scoopty-Whoop nie muszą stanowić większości, wystarczy że ich społeczność jest choć trochę większa od innych, żeby być bardziej widoczną.

I dalej, z patrząc na rozkład płci oraz wieku na wykopie widać, że są to często młodzi faceci. W USA 30% mężczyzn w podobnym wieku nie uprawia seksu nawet raz w roku, w Polsce pewnie jest tylko gorzej. Dodaj do tego polską psychiatrię dziecięcą, która nie istnieje, i okazuje się, że na tym portalu masa ludzi statystycznie może mieć problemy natury psychicznej i pasuje do tagu przegryw. Nie muszą być nad wyraz aktywni, oni tam po prostu są liczni.