Do każdej butelki plastikowej o pojemności do 3 litrów zostanie doliczony 20 groszy podatku recyklingowego - i nie jest to kaucja, po zapłacie za butelkę z napojem nie będzie można go odzyskać.
Komentarze (12)
a mogli byśmy mieć system recyklingowy jak w zachodnich krajach eropejskich
Unia wymyśliła sobie bzdurę i teraz trzeba ją zaaplikować do naszego systemu, robienie cyrków z kaucją spowodowałoby że małe sklepy po prostu nie miałby gdzie składować zwróconych butelek. Zwyczaje teraz dzięki UE będziemy za rzeczy w plastiku płacić więcej bo w Azji wywalają plastikowe śmieci do morza.
Zła unijna oj ZUa, PiS taki dobry a unijna zła. A tak wg to memtcen najlepszy bo ma złotą figurkę premiera 🤹♀️
@elim jedz do niemiec zobacz jak to robi normalny kraj, tam maja kaucje na "wszytkie" opakowania i małych sklepików jest pełno wszedzie
@elim unia zła, pis dobry xD
@Budo Nie napisałem że PiS dobry, jedynie to że UE kolejny raz zmusza do wprowadzania bzdur.
@PornoKing xD, no tak, bo jak ktoś krytykuje UE to automatycznie zachwala PiS xD.
@Zoltarianie system kaucyjny to dodatkowe obciążanie sklepów, to dodatkowa biurokracja, już mamy system odbiory plastików, system kaucyjny jedynie co robi to dubluje go, dodatkowy koszt bo się zielonym ekooszołomom plastik nie podoba.
Osiemsetplusy się same nie sfinansują.
Niepopularna opinia ale jestem za opodatkowaniem małych opakowań plastikowych.
W kapitalizmie liczy się tylko pieniądz, wszelkie inne rzeczy ma się w d⁎⁎ie jeżeli nie wpływają finansowo. Zatem jedyna droga by wymusić coś na producentach i po części konsumentach to albo to zakazać albo opodatkować.
Człowiek z natury wybierze to co dla niego wygodniejsze i weźmie zgrzewke wody zamiast 5l baniaka /dzbanka filtracyjnego. Weźmie parę małych opakowań danego produktu zamiast jednego dużego.
Takie rozwiązanie sprawi że zmienia się nawyki konsumenckie, część rzeczy zmieni opakowania na bardziej ekologiczne. A ci którzy będą mieć to w d⁎⁎ie poprostu zapłaca więcej.
Więcej plastiku to więcej mikroplastiku który jest szkodliwy.
W interesie społeczenstwa jest aby ograniczać to co jest szkodliwe.
@pokeminatour Sorry, ale to się nie skleja. Chodzi tylko i wyłączeni o dojenie ludzi.
Człowiek z natury wybierze to co dla niego wygodniejsze i weźmie zgrzewke wody zamiast 5l baniaka /dzbanka filtracyjnego. Weźmie parę małych opakowań danego produktu zamiast jednego dużego.
Po pierwsze, proponowane stawki za opakowania są wg masy opakowanego produktu, więc to czy będzie 4 x 1.5l czy 1 x 6l kompletnie nie wpłynie na stawkę podatku.
Po drugie, większe opakowania zwiększają ilość wyrzucanego jedzenia (bo rzeczy się psują dużo szybciej, kiedy opakowanie jest otwarte). Nie każdy jest w stanie wypić 5l soku w ciągu 72h, dlatego z regły lepiej się sprawdzają opakowania jednolitrowe.
Więcej plastiku to więcej mikroplastiku który jest szkodliwy.
W interesie społeczenstwa jest aby ograniczać to co jest szkodliwe.
Plastikowe opakowania nie są głównym źródłem mikroplastiku, nawet nie są w czołówce. Jeśli chcesz radykalnie ograniczyć ilość mikroplastiku, najlepiej zakazać tekstyliów syntetycznych, opon samochodowych z tworzyw sztucznych, czy sporej ilości kosmetyków.
https://www.statista.com/statistics/909561/sources-of-ocean-microplastics/
Nie 20 groszy za butelkę, tylko za kilogram...
Zaloguj się aby komentować