@tomilidzons a czemu? Ma oddać w 8 sekund czy go będą obstawiać czy nie.

@jimmy_gonzale dlaczego?

@aerthevist obrońcy będą obskakiwac bramkarza a ten będzie pod presją te kilka sekund.

Poza tym da się obejść zrzucając sobie do nogi i biorąc ponownie w ręce. Nie lepiej żeby oceniał do sędzia jak do tej pory wg sytuacji na boisku? Poza tym są ważnijsze sprawy, jak:

-dobitki po karnych

-ustalenie wreszcie sensowyncych spalonych i pełen automatyzm z varu w tej sytuacji. A nie gwizdanie spalonego po zakończeniu akcji, pół minuty później. no i to długie sprawdzanie w varu. Var jest na tyle dobry, przynajmniej może być, by był automatyczny. Skoro mamy czujniki w piłce mogą być czujniki na liniach i tak dalej.

-zabieranie piłek czy wykopywanie ich na złość przeciwnikowi. Piłka ręczna ma tu do re zasady od wieków.

-a najbardziej - choć to pewnie najbardziej niepolularna opinia - wstrzymywanie czasu każdych podczas przerw w grze i nie dodawanie uznaniowe czasem z dupy czasu dodatkowego (ang. injury time).

-prowokacyjnie tylko powiem że analogicznie w takim razie piwinno być 8 sekund na wykonanie rzutu wolnego, różnego, karnego, tzw piątki i 8sekund na zejście z boiska.

@jimmy_gonzale brak dogrywek w niektórych meczach. Mniej dwumeczów.

@jimmy_gonzale

- rzut wolny pośredni i żółta kartka szybko wyleczyłaby bramkarzy z rzucania i łapania piłki.

- dobitki karnych to tworzenie problemu tam gdzie go nie ma

- skoro spalone tworzą tyle problemów to może lepiej je zlikwidować?

- wyrywanie piłek z automatu powinien kończyć się żółtkiem, złośliwie wybijanie / utrudnianie też, ale tu czasem ciężko ustalić czy zachowanie jest złośliwe czy po prostu zawodnik nie zdążył z interwencją. Jak to rozwiązali w ręcznej?

- zatrzymanie czasu zamiast losowego doliczania to dobry pomysł

- stałe fragmenty są często wykonywane na gwizdek sędziego

- dogrywki powinny zostać skasowane