Piękne uzasadnienie przez sędziego wyroku dla mordercy z Arteona: https://www.youtube.com/watch?v=4HXYnqF5qPo Oby

@TwojStaryJeSuchary to nie tak do końca. Sędzia skazuje na podstawie dowodów. Zachowanie i arogancja raczej ma małe znaczenie bo gdyby miała to koleś mógłby zaskarżyć wyrok że sędzia był stronniczy.

Generalnie ten koleś to straszny przygłup. Myślał że swoimi pytaniami odmieni losy tego procesu a sędzia musiał na to pozwolić tylko to zupełnie nic nie wnosiło do sprawy

@kodyak sam nie wiem. To zawsze są ludzie, mają swoje ego i słabości. W sensie masz rację - trzeba skazać na podstawie dowodów i przewodu itd itp. To musi mieć ręce i nogi. Ale jednak są jakieś widełki kary i inteligentny sędzia jak go wkurzysz to ci może pod górkę zrobić. A może nie zrobić jak go połechtasz.

Again - to są tylko ludzie i wszelkie międzyludzkie gry tu mają zastosowanie.

Zresztą (co moim zdaniem było głupim ruchem) sędzia dał wyraz temu, że postawę Żaka zauważył i mu się nie spodobała

EDIT: weźcie dużą poprawkę na moje mądrości bo się na prawie nie znam, w sądzie na wycieczce byłem i uprawiam czysty chloporozum tutaj

Ale wyrok cieszy

@TwojStaryJeSuchary jak powiesz mi jeszcze raz że tak jest że sędzia gra wyrokuje emocjonalnie to się tak nie stanie. Oni wiedzą że ich sprawa może zostać przez to podważona a to zapisuje się w jego aktach. Na tym też polega cała kariera sędziego.

To jest właśnie też elementem absurdu. PiS właśnie chciał żeby sędziowie karali mocniej be z podstaw ( zwalali wine na sądy że źle sądzą ku uciesze gawiedzi) ale przecież to jest podstawa do tego by się odwołać. Sędzia nie może też pomagać jednej lub stronie. Na tym polega cała niezawislosc sądu. Ludzie zupełnie nie rozumieją jak działa sąd.

Oczywiście pewnie jest gdzieś jakiś sedzia skorumpowani itd. tego nie da się uniknąć ale ludzie widzą każdego sędzię który nie wydaje wyroku po ich myśli jak ustawionego.

@kodyak Jo dopóki nie poczytasz ze ludzie którzy lepiej wyglądają dostają krótsze wyroki niż ludzie którzy są brzydcy rzeczywiście wszystko idzie po dowodach

@Monkey_D._Luffy gdzie poczytasz, że ktoś tak napisze to nie oznacza że tak jest bo jemu się tak wydaje. Ekspertów od sądownictwa mamy cały internet

Klasyczek to już chyba laska LGBT która uniknęła wyroku uniewinnienie i koleś prawicowiec który dostał wyrok w podobnej sprawie. Jak poczytasz to się dowiesz że sąd był ustawiony i nie go nie lubil i prawicowca skazano a jak dowiesz szczegółów to wychodzi że ten prawicowiec zamiast wziąć prawnika to debil sam myślał że się wybroni. W sądzie każde słowo ma znaczenie i się pogrążył. No ale to sąd winny i ustawiony.

@kodyak dzięki! No właśnie w tym mój (i pewnie większości ) problem, że nie rozumiem tego systemu. Ale też chciałbym surowszych kar za ciężkie zbrodnie ale wychodzi na to, że da się to reformować ale nie tak jak chcieli ludzie czy PiS. W sensie nie zaczynać od sędziów bo to nie ma sensu jak piszesz ale porządną reformę systemu robić