@malkontent Emocje. Policz do dziesięciu, zanim coś napiszesz. Jak nie lubisz dyskusji, to po co masz tu konto?

@czysty_rigcz Ale odpisałeś, czyli jednak boli. To ja powtórzę wypierdalaj na bambus

@Ragnarokk 1 punkt, 1 bzdura. Twój nowy rekord. Macie 10 lat? Jak są to bzdury to chociaż napisz czemu. Zapiszę sobie i później będzie do kręcenia beki.

@czysty_rigcz to może najpiew napisz czemu twoje wypociny nie są bzdurami wyssanymi z dupy xD btw zapomniałeś dodać tag #bezsciemy, bez tego nie ma wiarygodnosci

@roadie Starałem się krótko podeprzeć każdy punkt. Jak masz jakieś pytania, to wal śmiało. Jak wyssane z dupy, to możesz napisać co. Byłoby pole do debaty, a po czasie moglibyśmy się przekonać kto miał rację.

@czysty_rigcz nie, nie ma tam żadnego "krótkiego poparcia". Nie możesz podeprzeć jednej tezy inną tezą. W twoim poście nie ma żadnego dowodu. Nie manipuluj ludźmi.

@Kulturozofiapl Nie rozumiem twojego postu. Jak manipuluję, bo jestem ciekaw? Masz problemy z czytaniem lub manipulujesz. Proszę nie manipuluj ludźmi.

@czysty_rigcz

1. Napisałeś w poście same tezy.
   

2. Ktoś zarzucił, że to bzdury wyssane z palca.
   

3. Piszesz, że krótko podparłeś swoje tezy.
   

HMM... NO NIE WIEM GDZIE TU SĄ MANIPULACJE... HMM... Zapytaj jutro pani z polskiego, może pomoże rozwiązać tę arcytrudną zagadkę.

@rafalm315 To ile terytorium straciła?

@czysty_rigcz a zyskała jakieś? bo to co zdobyli w 2014 to nie była wojna, a w tej jeszcze nic nie zaklepali

@rafalm315 Co to znaczy zaklepać? Stacjonuje tam wojsko i to jest wystarczające, jak na dzień dzisiejszy. Teoretycznie, to nikt nic nie stracił, nikt nic nie zyskał bo nikt niczego nie zaklepał. Tylko po co ci ludzie umierają?

@czysty_rigcz jest coś takiego jak uznanie terenów za należące dla danego kraju na arenie międzynarodowej, a to aktualne wcielenie siłą nic nie znaczy

@rafalm315 Skoro nic nie znaczy to po co wojny? Starczy przecież, że nikt nie uzna jakiegoś kraju i on przestaje istnieć.

@czysty_rigcz Wojna się skończy i politycy sobie podzielą jaki teren będzie należał do kogo, obecność wojsk to tylko karta przetargowa, ale wojna dalej trwa. A że rosjanie druga armia świata nie jest w stanie od roku zrobić nic sensownego a dodatkowo udało im się stracić Chersoń i znaczne tereny na północy mówi że inicjatywy w tym konflikcie raczej nie mają. Celem tej ich "akcji wojskowej" było zajęcie Ukrainy, nie kilku zrównanych z ziemią miast. mierze rosjan sprawiedliwie ich rosysjką miarką która pokazuje absolutna porażka.

@rafalm315 Wojna nie zawsze musi się kończyć. Nie ma limitów trwania. Nie widzę powodu czemu Rosja miałaby rezygnować z zajętych terenów lub godzić się na zawieszenie broni. Nawet nie widzę sensu w rozmowach pokojowych. Widzisz jakiś, to możesz mnie doinformować.

W życiu bywa tak, że cele się zmieniają bo są rzeczy których nie da się przewidzieć. Celem jest odcięcie Ukrainy od morza i zajęcie DNR, LNR. Wypchnięcie NATO najlepiej za linię Odry.

@czysty_rigcz bedzie trwac przegrana wojna federacji rosyjskiej z Ukrainą

@rafalm315 Ale czemu jest przegrana? Stracili jakieś terytorium? Gospodarka upada? Mają braki poborowych? Nie mają kasy na jej prowadzenie? Co się takiego dzieje?

@rafalm315 To, że Rosja skompromitowała się w tej wojnie to jedno. Fakt z którym ciężko dyskutować. Natomiast jakaś naiwna wiara, że Stany Zjednoczone i NATO pozwolą Ukrainie na jakieś regularne ataki na terytorium Rosji i jeszcze dadzą im do tego sprzęt, jest naiwnością w drugą stronę. Oczywiście dobrze byłoby, aby Ukraina wygrała, ale nikt z zachodnich mocarstw nie zaryzykuje wojny jądrowej. Ukraina zostrała doposażona na tyle, żeby skutecznie i na długi okres osłabić Kacapów oraz nie dać się podbić, ale jednocześnie nie być w stanie wykonać działań ofensywnych w głębi terytorium wroga. I to już wiemy ze źródeł, że Amerykanie nie pozwalają Ukraińcom prowadzić działań ofensywnych na terytorium Rosji. A Ukraina jest w tej wojnie całkowicie zależna od dostaw sprzętu zachodnich mocarstw, więc nie może powiedzieć, zrobimy po swojemu.

Tak więc taki pat wojenny i wspólna naparzanka może toczyć się jeszcze latami. Ważne dla Zachodu w tym Polski jest to, że Rosja się osłabia. Natomiast w jakies ofensywy Ukrainy pod samą Moskwę to chyba wierzą naiwni o życzeniowym myśleniu. Z czym pójdą na tą Moskwę jak ich taktyka oraz działania OBRONNE i posiadanie sprzętu są zależne od decyzji Waszyngtonu, Berlina, Paryża i reszty?

@Lukato Przesadzasz z tą kompromitacją. Nikt nie przewidział takiej pomocy "zachodu". Nadal jednak nie wygląda to źle.

@czysty_rigcz Nie wyglada to źle? xD Ruscy stracili 200-tysięcy żołnierzy i masę sprzętu, a zajęli praktycznie tylko te regiony, które i tak w wielu miejscach kontrolowali wzceśniej za pomocą separatystów. Tak, Ukraina też straciła mnóstwo żołnierzy i poniosła gigantyczne straty gospodarcze, ale Ukraina od początku uważana była za słabą i biedną. A Rosja za drugą armię świata, gotową walczyć nawet z USA. Skoro trochę amerykańskich, niemieckich, francuskich zabawek było w stanie ich tak zdziesiątkować na froncie, to co byłoby gdyby zdecydowali się na wojnę z NATO. Przypominam, że Ruscy jeszcze niedawno straszyli Londyn ostrzałem rakietowym XD Chyba nawet nie zdawali sobie nawet sprawy do kogo to mówili i co by się z nimi stało, gdyby rzeczywiście uderzyli na Anglię, zamiast na biedną Ukrainę.

Nie wyglada to źle? xD Ruscy stracili 200-tysięcy żołnierzy i masę sprzętu, a zajęli praktycznie tylko te regiony, które i tak w wielu miejscach kontrolowali wzceśniej za pomocą separatystów. Tak, Ukraina też straciła mnóstwo żołnierzy i poniosła gigantyczne straty gospodarcze, ale Ukraina od początku uważana była za słabą i biedną. A Rosja za drugą armię świata, gotową walczyć nawet z USA. Skoro trochę amerykańskich, niemieckich, francuskich zabawek było w stanie ich tak zdziesiątkować na froncie, to co byłoby gdyby zdecydowali się na wojnę z NATO.

@Lukato Nie wygląda to źle. Ile ludzi zginęło nie wiemy. Jest wojna, ludzie umierają. To jest wojna proxy z NATO. Wszystkie akcje planują generałowie z NATO. Sprzęt też jest zachodni. Tak, Rosja jest gotowa walczyć z USA/NATO, ale atomówkami. Sam widzisz, że USA/NATO nie przegina pałki. Nie pozwalają na ostrzał terytorium Rosji.

Przypominam, że Ruscy jeszcze niedawno straszyli Londyn ostrzałem rakietowym XD Chyba nawet nie zdawali sobie nawet sprawy do kogo to mówili i co by się z nimi stało, gdyby rzeczywiście uderzyli na Anglię, zamiast na biedną Ukrainę.

@Lukato Co by się stało? Poleciałaby jedna atomówka i byłyby rozmowy pokojowe. Czemu nie lecą atomówki na Ukrainę? Bo sytuacja jest bardzo dobra i nie wymaga takich środków.

@czysty_rigcz Wielka Brytania też ma broń atomową, podobie jak i Francja, USA, Chiny i jeszcze kilka innych państw. No i co z tego? To jest taki rodzaj broni, której nikt obecnie nie użyje, bo zakończyłoby się to katastrofą dla całego globu. Prędzej dowództwo rosyjskie odpaliłoby i poświęciło Putina, niż dało się wplątać w wojnę atomową z jakimkolwiek innym mocarstwem atomowym.

" Sam widzisz, że USA/NATO nie przegina pałki"

Zgadza się, bo jakby nie patrzeć Ruscy nie weszli na teren NATO. I ograniczają swoje działania także dlatego, że w przeciwieństwie do Kacapów używają rozumu i przewidują do przodu konsekwencje swoich działań . Zdają sobie sprawę co oznaczałaby wojna światowa.. Nawet jakby USA i NATO wygrały wojnę z Rosją, to przy dzisiejszej technice, dostępie do rakiet, broni dalekiego rażenia, ofiary wojny światowej liczone byłyby w setkach milionów. Dlatego Amerykanie i NATO mocno osłabiają Rosję rękami Ukraińców, żeby ta nie była zdolna zaatakować kogokolwiek w NATO, a nie idą od razu na bezpośrednią wojnę, Dla USA czy Anglików, w przeciwieństwie do Rosji życie ich obywateli i żołnierzy ma większą wartość, niż 5 KG kartofli dla rodziny w ramach rekompensaty za ludzkie życie.

Wielka Brytania też ma broń atomową, podobie jak i Francja, USA, Chiny i jeszcze kilka innych państw. No i co z tego? To jest taki rodzaj broni, której nikt obecnie nie użyje, bo zakończyłoby się to katastrofą dla całego globu. Prędzej dowództwo rosyjskie odpaliłoby i poświęciło Putina, niż dało się wplątać w wojnę atomową z jakimkolwiek innym mocarstwem atomowym.

@Lukato Ja nigdzie nie napisałem, że nie mają. Tylko odpowiedź oznaczałaby koniec świata jaki znamy. Gdybyś miał obstawić pieniądze, na kraj który najprawdopodobniej odpali taktyczną głowicę atomową, to byś postawił na Rosję. Czemu mieliby poświęcać Putina? Podobne głosy już były z wojną na Ukrainie. Czemu obstawiasz, że demokratyczne państwa będą eskalować dalej?

Dlatego Amerykanie i NATO mocno osłabiają Rosję rękami Ukraińców, żeby ta nie była zdolna zaatakować kogokolwiek w NATO, a nie idą od razu na bezpośrednią wojnę.

@Lukato Przesadzasz z tym mocno osłabiają. Uważam, że kraje bałtyckie spokojnie zostałyby zdobyte, bo one też są rozbrojone. Pamiętaj też, że nie każdy w USA będzie chciał się mieszać w wojnę. Zwłaszcza jak nastąpią zmiany polityczne lub nadejdzie konflikt na Tajwanie.

@czysty_rigcz

To jest wojna proxy z NATO. Wszystkie akcje planują generałowie z NATO. Sprzęt też jest zachodni. Tak, Rosja jest gotowa walczyć z USA/NATO, ale atomówkami.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Oczywiście byłeś w SG SZU i widziałeś tych generałów z NATO. Ile to tego sprzętu jest zachodniego? Byli tam polscy najemnicy?

Sam widzisz, że USA/NATO nie przegina pałki. Nie pozwalają na ostrzał terytorium Rosji.

No jak to? Przecież Rosjanie sami twierdzą, że Ukraińcy atakują dronami terytorium Rosji: https://www.bbc.com/news/world-europe-65475333

Tutaj też: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2022/12/06/ukraine-attacks-russian-air-base-within-125-miles-of-moscow/

Ba, nawet ukraińscy żołnierze wkraczają na terytorium Rosji: https://www.reuters.com/world/europe/more-ukrainian-units-claim-raids-russian-soil-kyiv-disavows-them-2023-03-07/ - nie mówiąc już o anty-putinowskich Rosjanach, którzy wkroczyli wczoraj.

Tutaj lista ataków: https://en.wikipedia.org/wiki/2022%E2%80%932023_Western_Russia_attacks

Co by się stało? Poleciałaby jedna atomówka i byłyby rozmowy pokojowe.

Gówno. Wysłanie bomby atomowej w stronę USA czy UK oznacza prawie na pewno zmasowany odwet. Nikt się nie będzie zastanawiał czy to będzie jedna, jedyna bomba, tylko najprawdopodobniej pójdzie zmasowana odpowiedź.

Czemu nie lecą atomówki na Ukrainę? Bo sytuacja jest bardzo dobra i nie wymaga takich środków

:DDDDDDDDDD SYTUACJA JEST BARDZO DOBRA.

Nie lecą atomówki choćby dlatego że nikt nie wie jakie będą konsekwencje. Użycie atomu przez Rosję na terenie Ukrainy może oznaczać jej koniec i nie chodzi o znukowanie Moskwy, a o całkowite odcięcie jej od reszty świata i przemianę w Koreę Północną. Już abstrahując od tego, że USA zapowiedziało przekazanie Ukrainie broni nuklearnej w razie jej użycia przez RUS.

@czysty_rigcz

Czemu mieliby poświęcać Putina?

Choćby dlatego że użycie bomb nuklearnych to całkowity koniec ich życia na bogatym Zachodzie. Koniec ze studiami dzieci na topowych uczelniach, koniec wakacji we Francji, koniec drogich torebek itd. O ile teraz są perspektywy, że "wszystko wróci do normy", tak wtedy okno się zamknie.

Podobne głosy już były z wojną na Ukrainie.

Gdzie, kto i co dokładnie mówił? Nie kojarzę ani jednej wypowiedzi przedstawiciela państw Zachodu, który by mówił, że w razie ataku RUS na UKR będą jej bronić.

Czemu obstawiasz, że demokratyczne państwa będą eskalować dalej?

Bo to wynika z doktryn atomowych i zdrowego rozsądku.

Przesadzasz z tym mocno osłabiają. Uważam, że kraje bałtyckie spokojnie zostałyby zdobyte, bo one też są rozbrojone.

Po pierwsze, żeby je zdobyć to trzeba mieć czym.

Po drugie, ktoś złośliwy mógłby wskazać, że pewnie zostałyby zdobyte w podobnym tempie, co Bachmut.

Po trzecie, nie są rozbrojone.

Po czwarte, mogą je zdobyć. Powodzenia w utrzymaniu ich.

Pamiętaj też, że nie każdy w USA będzie chciał się mieszać w wojnę.

Jaką wojnę? Kogo z kim? Na szczęście nie liczy się to, że "nie każdy będzie chciał się mieszać w wojnę".

Zwłaszcza jak nastąpią zmiany polityczne lub nadejdzie konflikt na Tajwanie.

:DDDDDDDDD

Choćby dlatego że użycie bomb nuklearnych to całkowity koniec ich życia na bogatym Zachodzie. Koniec ze studiami dzieci na topowych uczelniach, koniec wakacji we Francji, koniec drogich torebek itd. O ile teraz są perspektywy, że "wszystko wróci do normy", tak wtedy okno się zamknie.

@Kulturozofiapl Są Chiny i Indie. Pomijam, że dzieci siedzą na zachodzie i nic im nie jest. Raczej blokada wszystkich Rosjan jest niemożliwa.

Gdzie, kto i co dokładnie mówił? Nie kojarzę ani jednej wypowiedzi przedstawiciela państw Zachodu, który by mówił, że w razie ataku RUS na UKR będą jej bronić.

@Kulturozofiapl Była narracja, że będzie "przewrót pałacowy" związany z atakiem na Ukrainę. Zdejmą szalonego Putina

Bo to wynika z doktryn atomowych i zdrowego rozsądku.

@Kulturozofiapl Odpalenie przez wszystkich atomówek, nie jest zdrowym rozsądkiem. Doktryna pozwala teraz Rosjanom strzelić atomówką w Ukrainę, bo naruszyli jej granice, a tego nie robią.

Po pierwsze, żeby je zdobyć to trzeba mieć czym.

@Kulturozofiapl No tak Rosji został jeden stary czołg. Za dużo wykopu/hejto.

Po drugie, ktoś złośliwy mógłby wskazać, że pewnie zostałyby zdobyte w podobnym tempie, co Bachmut.

@Kulturozofiapl Ukraina była silną armią nawet bez pomocy i sprzętu NATO.

Po trzecie, nie są rozbrojone.

@Kulturozofiapl Masz rację, one nigdy nie były uzbrojone.

Po czwarte, mogą je zdobyć. Powodzenia w utrzymaniu ich.

@Kulturozofiapl Starczy, że USA będzie zajęte Tajwanem lub zmieni się władza. Nikt nie będzie umierał za małe państewka. Doskonale to wszyscy wiedzą.

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Oczywiście byłeś w SG SZU i widziałeś tych generałów z NATO. Ile to tego sprzętu jest zachodniego? Byli tam polscy najemnicy?

@Kulturozofiapl Każdy to wie. Mają dane satelitarne z USA i zarządza tym USA/NATO. Każdy pamięta ile sprzętu tam było i jest. Pewnie, że byli nawet korespondenci wojenni ich nagrywali. Każdy kto interesuje się tym konfliktem to wie.

No jak to? Przecież Rosjanie sami twierdzą, że Ukraińcy atakują dronami terytorium Rosji:

@Kulturozofiapl Precyzyjny atak nowoczesnymi rakietami, to co innego. Wtedy takie rakiet produkcji rosyjskiej dostałyby inne państwa. Może nawet z głowicami atomowymi.

Gówno. Wysłanie bomby atomowej w stronę USA czy UK oznacza prawie na pewno zmasowany odwet. Nikt się nie będzie zastanawiał czy to będzie jedna, jedyna bomba, tylko najprawdopodobniej pójdzie zmasowana odpowiedź.

@Kulturozofiapl Może tak, może nie. Na 100% nie atomowy. Życie, to nie film klasy B.

:DDDDDDDDDD SYTUACJA JEST BARDZO DOBRA.

@Kulturozofiapl Oczywiście, że jest dobra. Gospodarka, pieniądze, ludzie, uzbrojenie i przemysł są.

Nie lecą atomówki choćby dlatego że nikt nie wie jakie będą konsekwencje. Użycie atomu przez Rosję na terenie Ukrainy może oznaczać jej koniec i nie chodzi o znukowanie Moskwy, a o całkowite odcięcie jej od reszty świata i przemianę w Koreę Północną. Już abstrahując od tego, że USA zapowiedziało przekazanie Ukrainie broni nuklearnej w razie jej użycia przez RUS

@Kulturozofiapl Rosja i tak już jest odcięta. Nikogo to nie boli. Odcinanie gospodarki działa w obie strony. Ludzie robią interesy, bo obie strony na tym zyskują. USA nie da Ukrainie broni atomowej, bo doskonale wie, że wtedy taką dostanie Iran, Syria, Korea Północna, Białoruś. W najgorszym scenariuszu, Rosja będzie szantażowała wszystkich nuklearne tak jak robi to Korea Północna za towary. Styl życia YOLO.

@czysty_rigcz

Są Chiny i Indie.

No, są, i co z tego? Ostrzegłbym, że sugestia, jakoby Chiny miałyby mieć wywalone na użycie atomu przez Rosję, cię skompromituje doszczętnie, ale w sumie inne wypowiedzi to zrobiły.

Pomijam, że dzieci siedzą na zachodzie i nic im nie jest.

E? A dlaczego miałoby im się coś stać teraz?

Raczej blokada wszystkich Rosjan jest niemożliwa.

A kto mówi o blokadzie wszystkich Rosjan?

Była narracja, że będzie "przewrót pałacowy" związany z atakiem na Ukrainę. Zdejmą szalonego Putina

No i co z tego?

Odpalenie przez wszystkich atomówek, nie jest zdrowym rozsądkiem.

Jakich "wszystkich"? Umiesz ty czytać?

Jak najbardziej zdroworozsądkowe jest odpalenie przez USA czy UK zmasowanego ataku nuklearnego na Rosję, która wystrzeli jedną rakietę. Nikt nie będzie się zastanawiał czy to jedna rakieta, czy będzie ich zaraz więcej. Musi pójść zmasowany atak, by uniemożliwić jej dalsze ataki. Rosyjska rakieta nie zdąży dolecieć do celu, a w powietrzu już będzie odpowiedź.

Doktryna pozwala teraz Rosjanom strzelić atomówką w Ukrainę, bo naruszyli jej granice, a tego nie robią.

No i co z tego? To są dwie nieporównywalne sytuacje. Już mówiłem dlaczego Rosja tego nie robi. Plus wokół użycia broni nuklearnej panuje tabu - kto go pierwszy złamie, ten... cóż...

No tak Rosji został jeden stary czołg. Za dużo wykopu/hejto.

HHAHAHAHA! ALE ZABAWNY JESTEŚ IKSDEIKSDE

A powiedz mi, jak tam specjalna operacja antyterrorystyczna w okolicach Biełgorodu? Ile to jednostek wojskowych bierze w nich udział? Ile z nich broniło granicy? Aha.

Ukraina była silną armią nawet bez pomocy i sprzętu NATO.

I tak, i nie. Zależy pod jakim kątem. W porównaniu do rosyjskiej to, na papierze, była znacznie, znacznie słabsza. Więc nie wiem co tym próbujesz udowodnić.

Masz rację, one nigdy nie były uzbrojone.

Aha.

Starczy, że USA będzie zajęte Tajwanem lub zmieni się władza. Nikt nie będzie umierał za małe państewka. Doskonale to wszyscy wiedzą.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Co za szur.

Po pierwsze, oczywiście, że USA będą "umierały za małe państewka" z jednego i to bardzo prostego powodu. Jeżeli USA nie wywiąże się ze swoich zobowiązań sojuszniczych to cała architektura bezpieczeństwa USA i polityka zagraniczna oparta o sojusze upada jak domek z kart. W jaki sposób Japończycy, Koreańczycy czy Chińczycy albo Polacy mają ufać USA, gdy te nie postanowią bronić np. Litwy? Jeżeli USA nie stanie w obronie państw bałtyckich to Tajwan może już poddać się komunistycznej rebelii.

Po drugie, nie wystarczy, że "zmieni się władza". W USA musiałoby dojść do kompletnego przewrotu. Deep state nie pozwoli Trumpowi czy jego następcy na taki ruch.

Po trzecie, "doskonale to wszyscy wiedzą" - powtórzę się: :DDDDDDDDDDDDDDDDDD WSZYSCY TO WIEDZĄ! Najbardziej random z hejto.pl. Pewnie usłyszał to od tych NATOwskich generałów, gdy pił z nimi kawę w ukraińskim SG.

Po czwarte, nie chcę cię martwić, ale... w obronie Tajwanu nie stanie całe NATO, a USA to nie jedyny ewentualny obrońca państw bałtyckich. Już pomijając to, że w razie czego USA zapewne byłoby w stanie pociągnąć obie wojny na raz - zwłaszcza gdy rosyjskie wojsko okazało się być takim dnem.

@czysty_rigcz

Każdy to wie.

KAŻDY TO WIE. No ja nie wiem, mój kolega tego nie wie. Podejrzewam, że 9/10 hejto tego nie wie. Więc pokaż dowody.

Mają dane satelitarne z USA i zarządza tym USA/NATO.

Co? Czym zarządza? Co to jest "tym"? Ukraińcy mają dane satelitarne z wielu państw, w tym mają swoje źródła.

Każdy pamięta ile sprzętu tam było i jest.

Pewnie, że byli nawet korespondenci wojenni ich nagrywali.

Więc pokaż te nagrania. Skoro to tak powszechna wiedza to zapewne znalezienie dowodów zajmie ci parę minut, prawda?

Każdy kto interesuje się tym konfliktem to wie.

No popatrz pan. Interesuję się tym od 2014 i jedyne osoby, które o tym mówią na poważnie to pro-rosyjskie szury. Hmm...

Precyzyjny atak nowoczesnymi rakietami, to co innego.

Booo?

Wtedy takie rakiet produkcji rosyjskiej dostałyby inne państwa. Może nawet z głowicami atomowymi.

1. Jakie to państwa by dostały?
   

2. Skąd Rosjanie wzięliby te rakiety? Nic nie wskazuje na to, by mieli jakieś znaczne zapasy, którymi mogliby się dzielić.
   

Może tak, może nie. Na 100% nie atomowy. Życie, to nie film klasy B.

Niesamowite. Chłop jest w stanie stwierdzić w jednym zdaniu, że "może, a w następnym sam sobie zaprzeczyć. Wow.

Oczywiście, nie dowiemy się, dopóki się to nie wydarzy. Za moją hipotezą stoją doktryny atomowe. Za twoją tylko i wyłącznie myślenie życzeniowe.

Oczywiście, że jest dobra. Gospodarka, pieniądze, ludzie, uzbrojenie i przemysł są.

:DDDDDDDDDDDDD

Jak tam wprowadzanie zakazu eksportu paliwa w Rosji? Jak tam produkcja T-14 w Rosji? Jak tam tempo przywracania do służby zmagazynowanych czołgów bez swobodnego dostępu do zachodniej elektroniki? Jak tam propozycja wprowadzenia 6 dniowego dnia pracy postulowana przez Stowarzyszenie Przedsiębiorców na rzecz Rozwoju Patriotyzmu Biznesowego „Avanti”? Jak tam niedobór specjalistów w gospodarce? Jak tam wzrost cen benzyny w Rosji? Mogę tak godzinami.

Rosja i tak już jest odcięta.

Nie, nie jest odcięta. Nie rozumiesz znaczenia słów, których używasz.

Nikogo to nie boli.

Nie? Czyli np. Rosjanie radzą sobie bez zagranicznej elektroniki podczas remontów czołgów i mają swoją elektronikę na podobnym poziomie? Optykę? Jak się ma kolej w Rosji bez zachodnich łożysk? Aha.

Odcinanie gospodarki działa w obie strony. Ludzie robią interesy, bo obie strony na tym zyskują.

Oczywiście. Tylko widzisz, udział Rosji w światowej produkcji to max 3%. USA to ile? 24-25%? Unia Europejska to ok. 15%. Jak myślisz, kogo zaboli bardziej? A, no tak, przecież Rosjan to nie boli.

USA nie da Ukrainie broni atomowej, bo doskonale wie, że wtedy taką dostanie Iran, Syria, Korea Północna, Białoruś.

:DDDDDDDDDDDD

Atom w rękach Syrii i Iranu to tak naprawdę problem Izraela, nie USA. Możemy podejrzewać, że Izrael sobie z tym poradzi.

Korea Północna ma już broń atomową. I co?

Białoruś - i co z tego, że ją dostanie, skoro Białoruś w tym wszystkim jest a) rozsądniejsza, niż Rosja, b) jest pod ogromnym wpływem Rosji. Co by to miało zmienić?

W najgorszym scenariuszu, Rosja będzie szantażowała wszystkich nuklearne tak jak robi to Korea Północna za towary. Styl życia YOLO.

Kurde, ciekawe co powiesz, gdy dowiesz się, że Korea Północna to robi, by dostać żywność i ewentualnie leki. Ale hej, nikogo sankcje nie bolą.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Co za szur.

No, są, i co z tego? Ostrzegłbym, że sugestia, jakoby Chiny miałyby mieć wywalone na użycie atomu przez Rosję, cię skompromituje doszczętnie, ale w sumie inne wypowiedzi to zrobiły.

HHAHAHAHA! ALE ZABAWNY JESTEŚ IKSDEIKSDE

Jakich "wszystkich"? Umiesz ty czytać?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Kulturozofiapl Tu się nasza dyskusja zakończyła. Nie chodzi ci o informacje, tylko o obrażanie mnie. Ja nie będę marnował mojego czasu. Czas pokaże kto miał rację i wrócę do tej dyskusji. Radzę się też nad sobą zastanowić, a nie wylewać żółć w internecie

@czysty_rigcz

Tu się nasza dyskusja zakończyła. Nie chodzi ci o informacje, tylko o obrażanie mnie. Ja nie będę marnował mojego czasu. Czas pokaże kto miał rację i wrócę do tej dyskusji.

Przede wszystkim ciężko to nazwać dyskusją, skoro interpretujesz moje słowa tak, jak ci się podoba. Ciężko to nazwać dyskusją, skoro zamiast podać konkrety to rzucasz pustymi hasłami i manipulujesz twierdzeniami typu "Każdy wie". Dlatego obawiam się, że jedyną osobą, która zmarnowała swój czas jestem ja

Ale słuchaj, bądź mądrzejszy. Zignoruj takiego prostaka jak ja i przedstaw dowody na swe jakże arcyciekawe i arcymądre tezy z myślą o czytelnikach. Bo masz je, prawda?

Swoją drogą, rozumiem, że odpisałeś na jakieś 3/4 komentarza. Po czym zobaczyłeś słowo "szur" i wszystko skasowałeś? :DDDDDD

EDIT: Aha, dałeś kolejne cytaty. Koleś, jakiej reakcji oczekujesz, gdy imputujesz mi słowa, które w ogóle nie padły w dyskusji czy próbujesz obrócić w żart to, co mówię, bo nie jesteś w stanie inaczej odpowiedzieć?

Jeżeli naprawdę liczysz na dyskusję to nie pozuj na intelektualistę ani pana wszechwiedzącego to być może druga strona uzna, że jest z kim rozmawiać. Nic nie wskazuje na to, by zależało ci na jakiejkolwiek dyskusji, panie "wszyscy to wiedzą". Co więcej, zanim będziesz chciał wejść w dyskusję z kimś to... do the math.

Przede wszystkim ciężko to nazwać dyskusją, skoro interpretujesz moje słowa tak, jak ci się podoba.

@Kulturozofiapl A jak mam je interpretować :DDDDDDDDDD ZABAWNY JESTEŚ

Ciężko to nazwać dyskusją, skoro zamiast podać konkrety to rzucasz pustymi hasłami i manipulujesz twierdzeniami typu "Każdy wie".

@Kulturozofiapl Pracy doktorskiej tutaj nie mam zamiaru pisać z przypisami i bibliografią. Trzeba mieć pewien poziom wiedzy podstawowej. np. Jaki sprzęt jest wysyłany na Ukrainę itp. Jeśli nie poświęciłeś 30 min na zgłębienie tematu, ja nie mam zamiaru się produkować na 50stron.

Dlatego obawiam się, że jedyną osobą, która zmarnowała swój czas jestem ja

@Kulturozofiapl Oczywiście, że ty. Podałeś konkrety z przypisami i bibliografią. :DDDD

Ale słuchaj, bądź mądrzejszy. Zignoruj takiego prostaka jak ja i przedstaw dowody na swe jakże arcyciekawe i arcymądre tezy z myślą o czytelnikach. Bo masz je, prawda?

@Kulturozofiapl Zrobię to zaraz po tym jak ty przedstawisz dowody na swe jakże arcyciekawe i arcymądre tezy z myślą o czytelnikach. Bo masz je, prawda? Czekam więc na przypisy do twoich wypowiedzi.

Swoją drogą, rozumiem, że odpisałeś na jakieś 3/4 komentarza. Po czym zobaczyłeś słowo "szur" i wszystko skasowałeś? :DDDDDD

@Kulturozofiap Przeczytałem cały komentarz i zobaczyłem, że jestem obrażany. Uznałem, że nie chodzi ci o dyskusję, tylko udowodnienie swojej racji. Czepianie się wszystkich szczegółów, samemu zdawkowo odpisując. :DDD

@czysty_rigcz

A jak mam je interpretować :DDDDDDDDDD ZABAWNY JESTEŚ

W ten sam sposób, w jaki interpretujesz zdanie "Ala ma kota". Chyba wtedy nie dopowiadasz sobie niczego w stylu "aha, czyli nie ma psa!", prawda?

Pracy doktorskiej tutaj nie mam zamiaru pisać z przypisami i bibliografią.

Tak, bo są dwie opcje: pisanie komentarzy bez realnej treści i pisanie pracy doktorskiej.

Właśnie potwierdziłeś moje słowa z innego komentarza, że nigdy ci nie zależało na dyskusji. Bo na tym polega dyskusja - są tezy i argumenty/dowody na ich poparcie. Ty chcesz rzucać tylko tezy.

Trzeba mieć pewien poziom wiedzy podstawowej. np. Jaki sprzęt jest wysyłany na Ukrainę itp. Jeśli nie poświęciłeś 30 min na zgłębienie tematu, ja nie mam zamiaru się produkować na 50stron.

No ja wiem jaki jest sprzęt wysyłany i nie muszę "poświęcać 30 minut na zgłębianie tematu", bo śledzę temat od samego początku, czyli prawie 10 lat. Jeżeli ty swój research robiłeś w 30 minut to rozumiem i mogę wybaczyć te wpadki.

Oczywiście, że ty.

W końcu się zgadzamy!

Podałeś konkrety z przypisami i bibliografią. :DDDD

Zrobię to zaraz po tym jak ty przedstawisz dowody na swe jakże arcyciekawe i arcymądre tezy z myślą o czytelnikach. Bo masz je, prawda? Czekam więc na przypisy do twoich wypowiedzi.

Po pierwsze, nigdy o to nie pytałeś, geniuszu. Po drugie, to ty postawiłeś pewne tezy jako pierwszy, więc to na tobie ciąży obowiązek udowodnienia ich. Ja mogę co najwyżej odnieść się do nich i przedstawić swoje. Jak ty chciałeś dyskutować, skoro nie znasz jednej z podstawowych zasad dyskusji?

Swoją drogą, aż tyle cię to kosztuje, by znaleźć dowody na rzeczy, które wszyscy wiedzą? C'mon. Skoro wszyscy to wiedzą to znaczy, że to wiedza powszechna i łatwo dostępna. Pokaż swoją intelektualną dominację.

Przeczytałem cały komentarz i zobaczyłem, że jestem obrażany. Uznałem, że nie chodzi ci o dyskusję, tylko udowodnienie swojej racji. Czepianie się wszystkich szczegółów, samemu zdawkowo odpisując. :DDD

Jak wyżej + co nazywasz "wszystkimi szczegółami"? Gdzie dokładnie to zrobiłem?

W ten sam sposób, w jaki interpretujesz zdanie "Ala ma kota". Chyba wtedy nie dopowiadasz sobie niczego w stylu "aha, czyli nie ma psa!", prawda?

@Kulturozofiapl Normalnie interpretuję. Nie próbujesz robić pokracznych fikołków, żeby się wybielić prawda?

Tak, bo są dwie opcje: pisanie komentarzy bez realnej treści i pisanie pracy doktorskiej.

@Kulturozofiapl Tak, bo jak nie będzie pracy doktorskiej, to będziesz się czepiał "każdy wie?, ja nie wiem". Później zaznaczysz, że brak argumentów i realnej treści.

Właśnie potwierdziłeś moje słowa z innego komentarza, że nigdy ci nie zależało na dyskusji. Bo na tym polega dyskusja - są tezy i argumenty/dowody na ich poparcie. Ty chcesz rzucać tylko tezy.

@Kulturozofiap No niestety przewodu doktorskiego z tego nie będzie. Ty za to wszystko poparłeś argumentami i dowodami. Nie wspominam już o kulturze osobistej.

No ja wiem jaki jest sprzęt wysyłany i nie muszę "poświęcać 30 minut na zgłębianie tematu", bo śledzę temat od samego początku, czyli prawie 10 lat. Jeżeli ty swój research robiłeś w 30 minut to rozumiem i mogę wybaczyć te wpadki.

@Kulturozofiap To po co głupio pytasz. Rozumiem, że Pan Wolski. Gdzie mogę przeczytać twoje prace? Jeśli śledzisz temat 10 lat, to czemu mam wyszukiwać takie podstawy, jak to, że sprzęt jest dostarczany na Ukrainę?

Po pierwsze, nigdy o to nie pytałeś, geniuszu. Po drugie, to ty postawiłeś pewne tezy jako pierwszy, więc to na tobie ciąży obowiązek udowodnienia ich. Ja mogę co najwyżej odnieść się do nich i przedstawić swoje. Jak ty chciałeś dyskutować, skoro nie znasz jednej z podstawowych zasad dyskusji?

@Kulturozofiap Czyli wklejaj artykuły i filmy, a ja sobie napiszę :DDDDDD

Swoją drogą, aż tyle cię to kosztuje, by znaleźć dowody na rzeczy, które wszyscy wiedzą? C'mon. Skoro wszyscy to wiedzą to znaczy, że to wiedza powszechna i łatwo dostępna. Pokaż swoją intelektualną dominację.

@Kulturozofiap Oczywiście, że nie kosztuje źródło: youtube. Taka odpowiedź jednak nikogo nie zadowoli i musiałbym to przeczytać/obejrzeć i znaleźć fragment.

@czysty_rigcz

Normalnie interpretuję. Nie próbujesz robić pokracznych fikołków, żeby się wybielić prawda?

A możesz napisać to po polsku?

Tak, bo jak nie będzie pracy doktorskiej, to będziesz się czepiał "każdy wie?, ja nie wiem". Później zaznaczysz, że brak argumentów i realnej treści.

Coo :DDDD Mogłeś napisać "jak będzie praca doktorska to będziesz się czepiał, że to nie praca profesorska".

Najpierw rzucasz hasłami i tezami, które budujesz jako coś oczywistego i powszechnie znanego, a teraz wykręcasz się, bo ktoś śmiał zwątpić w to. Jakbyś czas, który poświęciłeś na jęczenie tutaj, poświęciłbyś na znalezienie źródeł to bylibyśmy już w domu. I ty śmiałeś coś pisać, że zmarnowałeś czas. Absurd.

Co do reszty pierdów, bo nie chce mi się pisać pięć razy tego samego...

Wytłumacz mi proszę jak sobie wyobrażałeś prowadzenie dyskusji wcześniej? Wytłumacz mi też jak to jest możliwe, że taki orędownik dyskusji nie zna jej podstawowych zasad?

Pozwól, że ci pomogę je zrozumieć. Przynajmniej tę jedną, konkretną zasadę. Etapy dyskusji wyglądają (mniej więcej) następująco:

1. Osoba X (czyt. ty) stawia tezę.
   

2. Osoba Y (czyt. ja) nie zgadza się z postawioną tezą.
   

3. Osoba X formułuje argumenty oraz przedstawia dowody na poparcie swej tezy.
   

4. Osoba Y przedstawia kontrargumenty oraz dowody na ich poparcie.
   

5. Osoba X odpowiada na przedstawione kontrargumenty oraz dowody, ew. dorzuca nowe argumenty.
   

6. Osoba Y również odpowiada.
   

I tak dalej, aż ktoś się wycofa/przyzna rację drugiej stronie. Więc łaskawie nie płacz, że zły ja nie przedstawiłem żadnych dowodów (bo argumenty przedstawiłem). Na mnie przyjdzie pora. Oczywiście możesz się też wykręcić mówiąc "hehe to co ja mam szukać, a ty tylko będziesz odpisywał?! to ja dziękuję za taką dyskusję!", ale wierzę, że tak wielki adwokat dyskusji tego nie zrobi.

Jasne, możesz odpowiedzieć, że ja się nie popisałem kulturą osobistą i możemy uznać, że jej przestrzeganie jest pewną zasadą prowadzenia dyskusji. Jednakże skromnie zwrócę ci uwagę, że sam nie jesteś wiele lepszy - czy częścią kultury osobistej jest przekręcanie cudzych słów czy arogancka postawa, panie "wszyscy to wiedzą"? Samo nazwanie mnie Wolskim przebija 10x to, że nazwałem cię szurem. Dlatego obaj jesteśmy winni, nawet jeśli ja w tym przypadku bardziej.

A co do moich pytań o podstawy - to nie ma znaczenia czy ja wiem o X albo Y. To ty masz udowodnić, że tak jest. Oczywiście możesz dalej sprowadzać to do absurdu, ale to będzie bardzo nie pasowało do wizerunku kogoś, komu tak bardzo zależy na dyskusji.

Jeszcze odnośnie moich prac - owszem, jakieś są. Ale jakie to ma znaczenie w dyskusji? Żadne.

Myślałem, że ta rozmowa nie może być zabawniejsza, niż była, a tu proszę. Jestem zaskoczony.

@wykopowybanita91 Oficer prowadzący popsikał perfumą kartkę którą wysłał gołębiem pocztowym

@Kulturozofiapl "Co za bzdura. Kto ma ułożone życie na Zachodzie? Żony i dzieci mężczyzn walczących na froncie? Zobacz sobie na statystyki SG, ile osób i kiedy przekraczało granicę PL-UKR."

Chciałbym tylko dodać, że część żon nie wróci

Skąd ty możesz wiedzieć co i ile ma ukraińska armia?

@Kulturozofiapl Bo front zastygł, co oznacza, że nie ma wystarczającej przewagi żeby go przełamać.

Breaking news: wojna to nie Europa Universalis. Nie musisz zdobywać danego regionu, by go odzyskać.

@Kulturozofiapl A jak inaczej go się odzyska? Jestem ciekaw. Same wojsko odejdzie?

Skąd wiesz co się jeszcze wydarzy do końca wojny, którego nota bene nie widać? Chyba że coś mnie ominęło i Ukraińcom został... bo ja wiem... tydzień?

@Kulturozofiapl Widzisz, Ukraina jest bankrutem. Nie można żyć na cudzy koszt za długo, bo ten ktoś tego nie lubi. Zwłaszcza w demokracji. Zobacz jak w Polsce nie lubi się socjalu. Więc nieskończona wojna, raczej nie jest opcją.

Co to dokładnie znaczy "jest bankrutem"?

@Kulturozofiapl To znaczy, że więcej wydaje, niż zarabia.

Co? Co to dokładnie znaczy "zniszczona demografia"?

@Kulturozofiapl To znaczy, że w tym roku Ukrainki urodziły 30% mniej dzieci niż "normalnie", ludzie w sile wieku wyjechali na zachód lub zostali zmieleni. Dzieci zostają wywiezione. To oznacza upadek systemu emerytalnego i brak ludzi do odbudowy gospodarki w perspektywie 10lat.

Co za bzdura. Kto ma ułożone życie na Zachodzie? Żony i dzieci mężczyzn walczących na froncie? Zobacz sobie na statystyki SG, ile osób i kiedy przekraczało granicę PL-UKR.

@Kulturozofiapl Są badania. Jeśli kobieta wyśle dziecko do szkoły, to prawdopodobnie nie wróci już z emigracji.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ale Rosja ma szczęście, że zachodnie gospodarki nie wspierają ukraińskiej! Uff! A nie, czekaj...

@Kulturozofiapl Dziś wspierają. Ludzie jednak w demokracjach nie lubią inflacji. Nikt nie będzie nikogo sponsorował przez długi okres czasu. Zwłaszcza w USA, gdzie nikt nie lubi robić na kogoś i będzie trudniej usprawiedliwić takie wydatki z czasem, zwłaszcza bez efektów.

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Aha. Durni Amerykanie i Brytyjczycy nie ogarnęli, że w Ukrainie nie ma lotnisk dla F-16. Trzeba im szybko napisać, że o tym zapomnieli

@Kulturozofiapl Oni to doskonale wiedzą. To się nazywa propaganda, ku pokrzepieniu serc.

@czysty_rigcz

Bo front zastygł, co oznacza, że nie ma wystarczającej przewagi żeby go przełamać.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Genialna logika. Bo wojna to rozgrywka w Hearts of Iron i cały czas się atakuje, chyba że czekasz na uzupełnienie magazynu i złapanie organizacji jednostek. No geniusz.

Mam dla ciebie przykrą wiadomość - to tak nie działa.

A jak inaczej go się odzyska? Jestem ciekaw. Same wojsko odejdzie?

Proponuję ci, żebyś mniej czasu spędzał na hejto, a więcej w książkach. Możesz zacząć od małej lekcji historii i poczytać o przebiegu np. I WŚ. Myślę, że spodoba ci się lektura o tej wojnie i zakończenie może cię zdziwić. O dziwo, myślę, że nawet będzie cię trzymać w napięciu.

Widzisz, Ukraina jest bankrutem. Nie można żyć na cudzy koszt za długo, bo ten ktoś tego nie lubi.

"Za długo" - czyli ile?

Zwłaszcza w demokracji. Zobacz jak w Polsce nie lubi się socjalu.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Proszę o źródło udowadniające, że w PL nie lubi się socjalu.

Więc nieskończona wojna, raczej nie jest opcją.

Plot twist: każda wojna się kiedyś musi skończyć. Więc masz rację, nie jest opcją, bo nie może nią być.

To znaczy, że więcej wydaje, niż zarabia.

Cholera, większość państw to bankruci! CHOLERA! Nawet Rosja to bankrut To fajnie, skoro Rosja to bankrut to zaraz wojna się skończy, c'nie?

To znaczy, że w tym roku Ukrainki urodziły 30% mniej dzieci niż "normalnie"

:DDDDDDDDDDDDDD Genialna analiza. Można ci zlecić jakieś?

Trudno, by urodziły więcej albo tyle samo, skoro tyle z nich wyjechało do innych krajów i tylu mężczyzn w, nazwijmy to, wieku rozpłodowym jest na froncie. Poczekaj, geniuszu, do końca wojny, by mówić coś o upadku demografii.

ludzie w sile wieku wyjechali na zachód lub zostali zmieleni.

Ilu?

Dzieci zostają wywiezione.

Ile?

To oznacza upadek systemu emerytalnego i brak ludzi do odbudowy gospodarki w perspektywie 10lat.

Skąd wiesz, że w perspektywie 10 lat, a nie 5 albo 15?

Są badania. Jeśli kobieta wyśle dziecko do szkoły, to prawdopodobnie nie wróci już z emigracji.

Jakie badania? Konkrety, linki, nazwy publikacji.

Dziś wspierają. Ludzie jednak w demokracjach nie lubią inflacji.

A gdziekolwiek ludzie lubią inflację?

Nikt nie będzie nikogo sponsorował przez długi okres czasu. Zwłaszcza w USA, gdzie nikt nie lubi robić na kogoś i będzie trudniej usprawiedliwić takie wydatki z czasem, zwłaszcza bez efektów.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kiedy w USA były np. protesty przeciwko pomocy finansowej dla np. Sudanu? Bangladeszu? Może ktoś walczył z pomocą dla Jordanii? Nie? Aha. Jaka szkoda.

zwłaszcza bez efektów.

Uff, dobrze że będą efekty.

Oni to doskonale wiedzą. To się nazywa propaganda, ku pokrzepieniu serc.

Czyli twierdzisz, że Ukraińcy nie dostaną F-16? Cholera, chętnie bym się założył o 100k, ale wiem, że nie zapłacisz.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Co za szur.

No, są, i co z tego? Ostrzegłbym, że sugestia, jakoby Chiny miałyby mieć wywalone na użycie atomu przez Rosję, cię skompromituje doszczętnie, ale w sumie inne wypowiedzi to zrobiły.

HHAHAHAHA! ALE ZABAWNY JESTEŚ IKSDEIKSDE

Jakich "wszystkich"? Umiesz ty czytać?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Kulturozofiapl Tu się nasza dyskusja zakończyła. Nie chodzi ci o informacje, tylko o obrażanie mnie. Ja nie będę marnował mojego czasu. Czas pokaże kto miał rację i wrócę do tej dyskusji. Radzę się też nad sobą zastanowić, a nie wylewać żółć w internecie

@czysty_rigcz też umiem zrobić kopiuj wklej:

Przede wszystkim ciężko to nazwać dyskusją, skoro interpretujesz moje słowa tak, jak ci się podoba. Ciężko to nazwać dyskusją, skoro zamiast podać konkrety to rzucasz pustymi hasłami i manipulujesz twierdzeniami typu "Każdy wie". Dlatego obawiam się, że jedyną osobą, która zmarnowała swój czas jestem ja

Ale słuchaj, bądź mądrzejszy. Zignoruj takiego prostaka jak ja i przedstaw dowody na swe jakże arcyciekawe i arcymądre tezy z myślą o czytelnikach. Bo masz je, prawda?

Swoją drogą, rozumiem, że odpisałeś na jakieś 3/4 komentarza. Po czym zobaczyłeś słowo "szur" i wszystko skasowałeś? :DDDDDD

EDIT: Aha, dałeś kolejne cytaty. Koleś, jakiej reakcji oczekujesz, gdy imputujesz mi słowa, które w ogóle nie padły w dyskusji czy próbujesz obrócić w żart to, co mówię, bo nie jesteś w stanie inaczej odpowiedzieć?

PS: Szczerze wątpię, że wrócisz. Ale dostawy F-16 tuż tuż, więc wkrótce będzie miał pierwszą okazję do posypania popiołem głowy.

PS 2: Sparafrazuję swoje wcześniejsze słowa - zanim użyjesz jakiegoś słowa to sprawdź jego znaczenie. "Żółć" to w tym kontekście gorycz albo złość, a tutaj nie ma ani goryczy, ani złości, tylko śmiech.

PS 3: Jeżeli naprawdę liczysz na dyskusję to nie pozuj na intelektualistę ani pana wszechwiedzącego to być może druga strona uzna, że jest z kim rozmawiać. Nic nie wskazuje na to, by zależało ci na jakiejkolwiek dyskusji, panie "wszyscy to wiedzą". Co więcej, zanim będziesz chciał wejść w dyskusję z kimś to... do the math.

W ten sam sposób, w jaki interpretujesz zdanie "Ala ma kota". Chyba wtedy nie dopowiadasz sobie niczego w stylu "aha, czyli nie ma psa!", prawda?

@Kulturozofiapl Normalnie interpretuję. Nie próbujesz robić pokracznych fikołków, żeby się wybielić prawda?

Tak, bo są dwie opcje: pisanie komentarzy bez realnej treści i pisanie pracy doktorskiej.

@Kulturozofiapl Tak, bo jak nie będzie pracy doktorskiej, to będziesz się czepiał "każdy wie?, ja nie wiem". Później zaznaczysz, że brak argumentów i realnej treści.

Właśnie potwierdziłeś moje słowa z innego komentarza, że nigdy ci nie zależało na dyskusji. Bo na tym polega dyskusja - są tezy i argumenty/dowody na ich poparcie. Ty chcesz rzucać tylko tezy.

@Kulturozofiap No niestety przewodu doktorskiego z tego nie będzie. Ty za to wszystko poparłeś argumentami i dowodami. Nie wspominam już o kulturze osobistej.

No ja wiem jaki jest sprzęt wysyłany i nie muszę "poświęcać 30 minut na zgłębianie tematu", bo śledzę temat od samego początku, czyli prawie 10 lat. Jeżeli ty swój research robiłeś w 30 minut to rozumiem i mogę wybaczyć te wpadki.

@Kulturozofiap To po co głupio pytasz. Rozumiem, że Pan Wolski. Gdzie mogę przeczytać twoje prace? Jeśli śledzisz temat 10 lat, to czemu mam wyszukiwać takie podstawy, jak to, że sprzęt jest dostarczany na Ukrainę?

Po pierwsze, nigdy o to nie pytałeś, geniuszu. Po drugie, to ty postawiłeś pewne tezy jako pierwszy, więc to na tobie ciąży obowiązek udowodnienia ich. Ja mogę co najwyżej odnieść się do nich i przedstawić swoje. Jak ty chciałeś dyskutować, skoro nie znasz jednej z podstawowych zasad dyskusji?

@Kulturozofiap Czyli wklejaj artykuły i filmy, a ja sobie napiszę :DDDDDD

Swoją drogą, aż tyle cię to kosztuje, by znaleźć dowody na rzeczy, które wszyscy wiedzą? C'mon. Skoro wszyscy to wiedzą to znaczy, że to wiedza powszechna i łatwo dostępna. Pokaż swoją intelektualną dominację.

@Kulturozofiap Oczywiście, że nie kosztuje źródło: youtube. Taka odpowiedź jednak nikogo nie zadowoli i musiałbym to przeczytać/obejrzeć i znaleźć fragment.

Przede wszystkim ciężko to nazwać dyskusją, skoro interpretujesz moje słowa tak, jak ci się podoba.

@Kulturozofiapl A jak mam je interpretować :DDDDDDDDDD ZABAWNY JESTEŚ

Ciężko to nazwać dyskusją, skoro zamiast podać konkrety to rzucasz pustymi hasłami i manipulujesz twierdzeniami typu "Każdy wie".

@Kulturozofiapl Pracy doktorskiej tutaj nie mam zamiaru pisać z przypisami i bibliografią. Trzeba mieć pewien poziom wiedzy podstawowej. np. Jaki sprzęt jest wysyłany na Ukrainę itp. Jeśli nie poświęciłeś 30 min na zgłębienie tematu, ja nie mam zamiaru się produkować na 50stron.

Dlatego obawiam się, że jedyną osobą, która zmarnowała swój czas jestem ja

@Kulturozofiapl Oczywiście, że ty. Podałeś konkrety z przypisami i bibliografią. :DDDD

Ale słuchaj, bądź mądrzejszy. Zignoruj takiego prostaka jak ja i przedstaw dowody na swe jakże arcyciekawe i arcymądre tezy z myślą o czytelnikach. Bo masz je, prawda?

@Kulturozofiapl Zrobię to zaraz po tym jak ty przedstawisz dowody na swe jakże arcyciekawe i arcymądre tezy z myślą o czytelnikach. Bo masz je, prawda? Czekam więc na przypisy do twoich wypowiedzi.

Swoją drogą, rozumiem, że odpisałeś na jakieś 3/4 komentarza. Po czym zobaczyłeś słowo "szur" i wszystko skasowałeś? :DDDDDD

@Kulturozofiap Przeczytałem cały komentarz i zobaczyłem, że jestem obrażany. Uznałem, że nie chodzi ci o dyskusję, tylko udowodnienie swojej racji. Czepianie się wszystkich szczegółów, samemu zdawkowo odpisując. :DDD

@czysty_rigcz przestaniesz wklejać ten sam komentarz w dwóch miejscach? Po co to? Tylko miejsce na serwerze zajmujesz tymi pierdami.

@Kulturozofiapl Wklejam, bo byłeś na tyle głupi, że odpowiedziałeś w dwóch wątkach. Później taka łajza jak ty uznałaby, że nie odpowiedziałem

@czysty_rigcz geniuszu, odpowiedziałem w dwóch wątkach, bo odpowiadałem na dwa różne tematy. W tym wątku odpowiadam na twoje pierdnięcie będące postem, w drugim wątku na twoje pierdy w tamtym. Ты говоришь по-польски, братан?

taka łajza

Ojjj, kogoś chyba zabolało, że nie może udowodnić swej racji :((