Od 24 grudnia 2025 r. pracodawcy w Polsce będą musieli stosować neutralne płciowo nazwy stanowisk w ogłoszeniach o pracę. Wynika to z nowelizacji Kodeksu pracy. Za stosowanie nieneutralnych płciowo nazw stanowisk w ogłoszeniach o pracę grożą kary finansowe dla pracodawcy, nakładane przez Państwową Inspekcję Pracy.
Czyli kolejny sukces Lewicy. Pytanie, po co to komu?
#polityka #praca
@Dom_Perignon jak od 24 grudznia 2025 to już muszą
@Dom_Perignon 90% sejmu, który to przegłosował i prezydent, który to podpisał, to prawica, no ale to zdecydowanie kolejny sukces tylko i wyłącznie lewicy.
A żeby napisać ogłoszenie zgodne z tym jakże cudownym, wspaniałym i potrzebnym (xd) przepisem trzeba będzie dodać aż trzy znaki - k/m. A jak nie dodasz to i tak każdy będzie miał to w d⁎⁎ie i nic ci za to nie zrobią. Przerażająca afera.
@Hilalum Wiem, że podpisał to też Duda. Pytam się po co to?
"A jak nie dodasz to i tak każdy będzie miał to w d⁎⁎ie i nic ci za to nie zrobią. Przerażająca afera."
Przecież grozi za to kara do 30 tysięcy. Więc wszyscy będą do tego zmuszeni.
@Dom_Perignon nie ścigają za lewe b2b, zatrudnianie na czarno, płacenie pod stołem, jazdę z 10 zakazami prowadzenia, ale za osoby magazynierskie będą cię ścigać xD
A po co to nie wiem, Dudy zapytaj. Albo posłów co za tym głosowali. ¯\_(ツ)_/¯
To implementacja dyrektywy unijnej, a nie pomysł Lewicy.
@Dom_Perignon Przecież to bezpłciowy pomysł. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A tak na serio, to się czyta OKROPNIE. "osoba prowadząca pojazd".
>przygotuj słownik form neutralncyh
https://wsjp.pl/haslo/podglad/3059/kierowca
kierowca
Definicja
osoba, która prowadzi pojazd mechaniczny, przeznaczony do poruszania się po drogach
Pierdolcie się wy WSZYSCY GAMONIE Z RZĄDU!
@wielkaberta bardzo lubię jak prawaki w takich inbach pierwsze co robią to sięgają po słowo kierowca xDD
@Hilalum
Kończą się argumenty to już trzeba od prawaków zwyzywać?
to sięgają po słowo kierowca xDD
Bo taki był pierwszy na liście w sekcji "przygotuj słownik form neutralnych".
Używanie takich sztucznych terminów jak "osoba od X" brzmi po prosty nieludzko.
pic rel
Piękny cherrypicking. Ale żonę i córkę przemilczmy.
Będzie mi jakiś plebiscyt z 1912 roku. To weźmy sobie coś z 16 wieku!
https://spxvi.edu.pl/indeks/haslo/59655/
Możemy się tak wymieniać do porzygu!
Ostatnio Ci tłumaczyłem przecież. Feminatywy są IMHO skomplikowane. Bo również oznaczają nie tylko kobietę wykonująca zawód, ale też żone i córkę od tego zawodu. Wprowadzić do słownika ponownie nie wydaje się tak proste.
A w dobie równouprawnienia dlaczego jeszcze widnieje termin na "żona X", a gdzie jest "mąż X"? Może to seksizm przejawu jest? Prymat mężczyzn zakorzeniony w starych językach? Niemożliwe?
Twierdzenie, że "ale przed wojną tak mówili' to przejaw ignorancji. Stawiam dolary przeciw orzechom, że nastąpiły jakieś procesy w PRLu, które ubiły to.
Sama treść ""przygotuj słownik form neutralnych". Co to do cholery ma znaczyć? Ja mam jeszcze słownik tworzyć? Przecież słownik istnieje już. To teraz rząd umywa ręcę i zwalają na mnie zagadnienia z języka polskiego? Niech spierdalają w podskokach.
Wyłącznie pare zawodów się wyróżniało jak nauczyciel i nauczycielka, oraz w zawodach medycznych.
Ale nigdy nie przyszło by mi na myśl, by kierowca oznaczał wyłącznie mężczyzne.
EDIT:
A co sprawia, że "osoba" jest neutralna, a "kierowca" nie jest?
Może zamiast "osoba" powinno być "osobowość" lub "istota"?
@wielkaberta ale akurat kierowca chyba może być w ogłoszeniu. To że dzbany wystawiają ogłoszenie to nie jest wina prawa chyba. Przepis mówi że ma być nazwa neutralna płciowo i kierowca takim słowem jest.
@ZohanTSW To skoro kierowca może być, a ten screenshot mówi o zmianie. To ktoś uparcie tworzy problem i go rozwiązuje.
@wielkaberta a faktycznie, to nie mam racji. Intencja zdecydowanie jest żeby nie szukać asystentki, tylko osoby asystującej (bo dlaczego nie asystent?), ale takie słowa jak kierowca rujnują wszystko xD
Zaloguj się aby komentować
