@gawafe1241 Właśnie rozwiązanie problemu z mieszkaniami pomoże na dobry początek młodym mężczyznom mieszkającym z rodzicami. Jeżeli wynajem kosztowałby te 300-400 zł, to usamodzielnili by się i nawet znaleźli dziewczyne. Trzeba myśleć perspektywicznie, npkonfa pomoże chuopom ale tylko tym najbogatszym z dobrych domów.

@gawafe1241 A co ma prawica? Traktowanie kobiet jako inwentarz to nawet prawakow o to nie podejrzewam.

@Nedkely weź nie pitol. To że ktoś ma mieszkanie i samochód nie znaczy że będzie atrakcyjny dla dziewczyny. Byłem w dwóch związkach i dziękuję wygodnie mi być sam. Może mam coś z lewicy ale nie ma szans że oddam za nich głos, to tak samo jakbym miał głosować na PiS - nigdy w życiu.

@Capo_di_Sicilia centryzm kolego. Ekstremizm lewicowy / prawicowy jest zły.

@gawafe1241 no to co ma centryzm do zaoferowania mezczyzna?

@Capo_di_Sicilia Ekstremizm jest zły, czisz to czy nie kolego? Radykalizacja w jedną czy drugą stronę jest ZŁA. Tak fajnie jest gdy ludzie się żrą między sobą zamiast współpracować razem?

@Capo_di_Sicilia zreszta my jako Polska nie posiadany partii centrycznej a lewica czy PiS to ekstremizm.

@gawafe1241 O czym Ty gadasz? Pytalem kto ma oferte dla mezczyzn a Ty z jakimis ekstermizmami xd

@gawafe1241 Przecież napisał że ma coś do zaoferowania (np. mieszkania), w przeciwieństwie do wszystkich innych opcji, a ty wypierasz rzeczywistość.

Ja jestem mężczyznom i dla mnie osobiście postulat skrócenia czasu pracy jest bardzo korzystny.

@Legitymacja-Szkolna Nikt tego nie wprowadzi. Zaden posel nie ukreci na siebie bata. Trzeba myslec realistycznie.

@Legitymacja-Szkolna 

nawet lewica nie postuluje wysokich podatków na nieruchomości

Jak już to Lewica a nie lewica, odróżniaj to.

Razemki gdy szli samodzielnie to postulowali takie podatki.

@Capo_di_Sicilia Są tacy co sami na siebie ten bat ukręcą, albo w ogóle nie muszą ukręcać bo nie mają takich mieszkań. Ale nie są wybierani.

@tmg Żeby zapobiec katastrofie demograficzno-społecznej w postaci 40 letnich kawalerów mieszkających u rodziców, bo wynajem kosztuje majątek.

>Niczego się nie nauczyliście po kredycie 2% który de facto podwyższył ceny mieszkań zamiast komukolwiek pomóc.

@tmg Bo kredyt 2% zwiększył podaż kredytów i nie wpłynął w ogóle na podaż nieruchomości. To się nie mogło inaczej skończyć.

W jaki sposób budowa mieszkań przez państwo (czyli zwiększanie podaży nieruchomości) miałoby przynieść podobny efekt jak kredyt 2%?

@tmg Prawackie brednie o rozbijaniu monopoli. Co proponujesz? Wywlaszczanie czy katastralny nad ktorym nikt nie zaglosuje? Czy Ukraincy winni bo stawki zanizaja? xD

@Capo_di_Sicilia tak samo jak to robią w USA za pomocą ustaw antymonopolowych. Wskazują monopolistę i negatywne skutki dla rynku jaki powoduje a następnie go rozbijają sądownie. Przeważnie zmuszają do podziału. Chodzi o to by powróciła konkurencja, spadły ceny i wzrosła jakość usług.

@staggermeister kredyt 2% tak samo jak budowa mieszkań przez państwo jest jego interwencją w rynek. Kredyt 2% przyniósł błyskawiczną reakcję w postaci skokowego wzrostu cen nieruchomości pierwotnych i wtórnych co zmniejszyło zdolność kredytową. A budowanie przed państwo mieszkań już przerabialiśmy za komuny co pokazuje film Alternatywy 4. Nie chce mi się rozpisywać o konsekwencjach ale skala patologii będzie podobna jak onegdaj.

@tmg Jak mozesz mylic kredyt 2% ktory zwieksza popyt, a budowa mieszkan ktora zwieksza podaz? Pansteo moze robic rzeczy mądre i głupie. Kredyt 2% jest glupi, bo pisany pod developerow. Mieszkania na wynajem sa pisane pod ludzi.

@tmg Tak te ustawy antymonopolowe dzialaja, ze pracujacy ludzie mieszkaja w przyczepach. Przestan xd

@Capo_di_Sicilia jakoś nie widziałem by ci ludzie z przyczep emigrowali z USA w poszukiwaniu solidniejszych domów.

@Capo_di_Sicilia oh lol w kempingu lepieklj mieszkac

@lavinka Mylisz socjaldemokracje z komunizmem. To tak jak porownac chadecje z nazizmem.

@Nedkely potem zdziwienie, ze ludzie sie nie chca rozmnazac w korytarzu 20m2 za pol wyplaty miesięcznie

@Fulleks No niestety tam tez sa oszolomy pokroju Brauna, ale wpis dotyczy rozwiazania gospodarczego

@Fulleks Czyli nie dość że nie masz argumentów, to jeszcze wydaje ci się że Lewica jest odpowiednikiem w skarjności k0nfederacji. Nie jest tak. Odpowiednikami k0nfiarzy na lewicy są komuniści i to nie po prostu komuniści, ale szur-komuniści.

@Matkojebca_Jones Gospodarczo może tak, ale nie lewica ani konfederacja gospodarki w najbliższych wyborach nie zgarnie. Co najwyżej ministerstwo szkolnictwa, albo rodziny. Tutaj największy wpływ ma światopogląd. Jednak racja. Konfederację skreślam z uwagi na światopogląd, a lewicę na światopogląd i gospodarkę.

@jonas Ziemniakow starczyloby dla wszystkich. Pole ma swoje, a na ludzi zrzuca sie wszyscy, najwiecej ci co maja pokitrane po piwnicach

@Capo_di_Sicilia masz jakieś logiczne uzasadnienie dlaczego np ja mam się składać na mieszkania dla gówniarzy bez absolutnie żadnej zdolności kredytowej? Bo to chyba tu jest problem, że mamy jakiś nadmiar ludzi co nie rozumieją że pieniądze biorą się z pracy. Wiadomo, prościej ukraść, ale robić to na poziomie państwa?

@Capo_di_Sicilia No jasne, rozkułaczanie ziemniaczanych obszarników wedle najlepszych wzorców WKP(b). Kapitan Państwo czuwa, śpijcie spokojnie obywatele, waszymi ziemniakami zajmą się prawdziwi fachowcy.

Naprawdę mnie nie dziwi, że takie pomysły zyskują poklask głównie wśród gołodupców i przegrywów.

@SzwagierPrezydenta Jest duzo ku temu uzasadnien. Np. To ze mlodzi nie maja gdzie robic dzieci, ktorzy beda robic na Twoja emeryture. Tak samo jak ja zrzucam sie na droge zebys mogl dojechać do pracy. Chyba ze wolisz model, ze usuwamy zus, Mentzen wchodzi ze swoja ustawa o podatku pit i ci ktorzy maja dzis 30 mieszkan beda mieli 60

@jonas Nikt nikogo nie rozkulacza, a problem rozwiazuje. W tym sęk

@Capo_di_Sicilia Rozwiązuje problem kradzieżą i rozbojem. Każdy głupi tak potrafi, nawet bolszewicy.

Jedną z głównych przyczyn kiszenia ziemniaków w piwnicach jest, że jeśli wynajmujesz komuś ziemniaka, a ten ktoś przestaje ci za to płacić, to nic nie możesz z tym zrobić. Nie możesz odebrać ziemniaka niepłacącemu pasożytowi, nie możesz korzystać ze swojego ziemniaka, który ulega dewastacji i zadłużeniu. I żadne notarialne świstki o okazjonalnym wynajmie ziemniaka nic tu nie zmieniają. A już brońcie bogowie wynająć ziemniaka matce z dziećmi - no to żegnaj bulwo.

Mieszkań budować nie trzeba, bo są zbudowane. Trzeba uprościć procedury eksmisyjne, bo wtedy zwiększy się podaż, ludzie puszczą pustostany na wynajem i spadną ceny. To elementarne, drogi Watsonie.

To ze mlodzi nie maja gdzie robic dzieci, ktorzy beda robic na Twoja emeryture.

System emerytalny nie ma szans utrzymać się do czasu, aż moje Pokolenie Czarnobyla, zwane w zachodniej manierze milenialsami, osiągnie wiek emerytalny. W związku z tym zagadnienie dzietności i jakichś dzieci, które kiedyś tam miałyby utrzymywać mnie na starość, pozostaje czysto akademickie.

@Capo_di_Sicilia kolego ja jestem też jak przedmówca z pokolenia Czarnobyla i powiem Ci że jedyne dzieci jakie mnie interesują to moje własne. System emerytalny ma mnie w dupie odkąd zacząłem pracować, i mam tego pełną świadomość od początku. Dla moich równolatków emerytur nie będzie i my to wiemy. Po drugie nie wiem ile tam mi się do tej drogi dokładasz, natomiast prawdopodobnie ci młodzi bez zdolności kredytowej dokładają wielkie nic. I teraz tych co się ciężką pracą dorobili będziemy dociskać żeby gołodupcy mieli. Mówisz Leninem. Mój pradziadek po wojnie wybudował dom, 4 pokoje i kuchnia. I szybciutko dobudowywali w środku dodatkowy mur(pogrubiał sciany) bo mieli za dużo metrów i chcieli im komuniści dokwaterować takich gołodupców (bo mieszkań nie było)

@jonas Nazywanie podatkow kradzieza i rozbojem to naduzycie. W krajach skandynawskich podatki sa duzo wyzsze i jakos nie widze uchodzcow z tego komunistycznego piekla

No i ten problem tez rozwiazuje panstwowe mieszkanie na wynajem. To prawo o ktorym wspomniales jest kontrowersyjne i niesprawiedliwe dla wynajmujacych, ale z drugiej strony nie wyobrazam sobie eksmisji matki z dziecmi na bruk.

@SzwagierPrezydenta Wlasnie problem w tym, ze ci mlodzi golodupcy to kurierzy, smieciarze, pracownicy fabryk chipsow ktore jesz do filmu wieczorem i wszystkie te inne gownoroboty ktore nacodzien umilaja nam zycie, ale nie zwracamy na nie szczegolnej uwagi. Mysle, ze 1 dzien bez tych wszystkich golodupcow bylby jak kubel zimnej wody dla tych "lepszych"

Tylko nie Leninem

No to jakbys nie zauwazyl zyjemy w innych czasach i innym systemie. Nikt nie zaproponowal dokwaterowania tylko budowe mieszkan na wynajem (za pieniadze).

@Capo_di_Sicilia Nazywanie podatkow kradzieza i rozbojem to naduzycie. W krajach skandynawskich podatki sa duzo wyzsze i jakos nie widze uchodzcow z tego komunistycznego piekla

Może dlatego, że za te wysokie podatki coś jednak dostają - edukację, opiekę medyczną, takie różne. Nie wspominasz nic o reformie systemu tak, żeby powstrzymać niegospodarność, malwersacje i inne patologie. Do tego posługujesz się bolszewicką retoryką, co wzbudza uzasadnione podejrzenie o metody, jakimi chciałbyś ściągać podatki.

No i ten problem tez rozwiazuje panstwowe mieszkanie na wynajem. 

Jeszcze raz - co pozwala ci przypuszczać, że państwo będzie miało lepsze warunki do budowy mieszkań niż prywatne firmy? Oraz co powstrzyma państwo przed oddelegowaniem robót właśnie do prywatnych firm, co jak zwykle podniesie cenę produktu końcowego? Wszak ilekroć na rynku pojawia się państwowa kasa, ceny rosną, najświeższy przykład to kredyt 2%.

To prawo o ktorym wspomniales jest kontrowersyjne i niesprawiedliwe dla wynajmujacych, ale z drugiej strony nie wyobrazam sobie eksmisji matki z dziecmi na bruk.

Niewielu sobie wyobraża. Dlatego też matki z dziećmi mają największe trudności w wynajęciu czegoś, bo nikt nie chce zostać z problemem na głowie. Państwo ma tę kwestię w dupie, samorządy też, wszyscy umywają ręce, a matka z dziećmi zadłuża mieszkanie, za które w ogóle nie płaci i nic nie można jej zrobić. Co ty byś zrobił w takiej całkowicie hipotetycznej i abstrakcyjnej dla ciebie sytuacji (bo wiem, że teraz tak nie jest, inaczej nie opowiadałbyś o państwowych mieszkaniach)?

Wlasnie problem w tym, ze ci mlodzi golodupcy to kurierzy, smieciarze, pracownicy fabryk chipsow ktore jesz do filmu wieczorem i wszystkie te inne gownoroboty ktore nacodzien umilaja nam zycie, ale nie zwracamy na nie szczegolnej uwagi. Mysle, ze 1 dzien bez tych wszystkich golodupcow bylby jak kubel zimnej wody dla tych "lepszych"

O proszę, lewica przypomniała sobie o prostych robotnikach? Cud, bijmy w dzwony i śpiewajmy "hosanna" albo "Międzynarodówkę", jak kto woli. Prawie się nabrałem, że to nie jest cyniczna jazda do koryta na garbie takich ludzi, no no. Mój świętej pamięci stary oraz jego stary, obaj pracownicy fizyczni jak i ja, kiwają z uznaniem głowami z zaświatów. Oni zresztą wpoili mi niechęć do komunistów, bo zdążyli dobrze poznać w praktyce metody działania towarzyszy i starali się trzymać od nich na odległość kija z kupą.

Nikt nie zaproponowal dokwaterowania tylko budowe mieszkan na wynajem (za pieniadze).

Nikt też nie zaproponował jak miałoby to w praktyce wyglądać. Ogólnik "państwo zbuduje z podatków" nie wystarcza. Jakich podatków, w jakiej wysokości, gdzie zbuduje, kim, na jakich zasadach będzie się odbywał wynajem, co zrobi z niepłacącymi pasożytami?

@Capo_di_Sicilia @Capo_di_Sicilia Mysle, ze 1 dzien bez tych wszystkich golodupcow bylby jak kubel zimnej wody dla tych "lepszych

Kolego ja nie jestem synem Kulczyka czy jak mu tam było, tylko synem ślusarza. Zdążyłem się po fabrykach narobić, i to w czasach gdzie za 200 godzin pracy przynosiło się do domu 700 złotych. Pieluchy na sztuki kupowałem, a czasem nawet "na kreskę". Jak teraz słucham że jeszcze jakieś łapsy szukają pieniędzy w państwowej kasie bo im się mieszkania należą to mnie skręca. Państwowa kieszeń to jest kieszeń takich jak ja. Problem w tym że ja widzę wyraźnie że za te wszystkie publiczne usługi płacę podwójnie, bo te publiczne środki są rozpieprzane, a problemy pozostają nierozwiązane. I płacę, za lekarzy, korepetytorów czy ostatni hit, za papier toaletowy dziecku do szkoły. Jest kasa na pomniki, laptopy, inne pomysły a podstawy leżą i kwiczą. Kapitan państwo dzielnie zarządza, dajmy mu więcej kasy to zadba o wszystkich

@jonas 

Może dlatego, że za te wysokie podatki coś jednak dostają - edukację, opiekę medyczną, takie różne

Dostają cos z tego dlatego, ze sa wysokie i kolo sie zamyka.

Jeszcze raz - co pozwala ci przypuszczać, że państwo będzie miało lepsze warunki do budowy mieszkań niż prywatne firmy?

Brak kosztów ziemi, brak 30% marży, brak zmowy cenowej pomiedzy deweloperami, efekt skali. Kredyt 2% to ustawa pisana pod deweloperow.

O proszę, lewica przypomniała sobie o prostych robotnikach? Cud, bijmy w dzwony i śpiewajmy "hosanna" albo "Międzynarodówkę"

Zawsze pamietala tylko nikt ich nie sluchal.

Nikt też nie zaproponował jak miałoby to w praktyce wyglądać. Ogólnik "państwo zbuduje z podatków" nie wystarcza. Jakich podatków, w jakiej wysokości, gdzie zbuduje, kim, na jakich zasadach będzie się odbywał wynajem, co zrobi z niepłacącymi pasożytami?

Jest duzo mozliwosci sfinansowania. Ta kwota z tego co pamietam to 20 mld rocznie (moge sie mylic). Jedna to tak jak mowisz z podatkow. Druga to zwiekszenie dlugu publicznego. Nieplacacymi suma summarum, lepiej obciazyc panstwo niz pojedynczych wlascicieli. Panstwo ma tez wiecej narzedzi w sciaganiu naleznosci tak jak za niezaplacone mandaty.

My mamy jeden z nizszych dlugow publicznych PKB i wg. Ekonomistow (nawet Mentzena ktory sam to przyznal) mozna go spokojnie zwiekszyc do mniej wiecej 75% PKB i NIC sie nie stanie.

Niemcy wpadly w puapke fiksacji na niskim dlugu publicznym i m.in dlatego ich autostrady sa na niskim poziomie jak na ich mozliwosci.

Polacy maja skrypt, ze jak slysza lewica to zaraz wrzucaja do wora ruskiego komunizmu, a to błąd. Malo ludzi wie, ze komunisci nie bali sie najbardziej liberałów, tylko socjaldemokratów.

@SzwagierPrezydenta Tak jak wspomnialem wyzej. Panstwo moze wydawac na rzeczy glupie - laptopy, pomniki, tvp ect i mądre - autostrady, mieszkania, 500+. PRL byl glupi, ale wielka plyta stoi nadal.

@Capo_di_Sicilia Dostają cos z tego dlatego, ze sa wysokie i kolo sie zamyka.

U nas wcale niskie nie są i co dostajemy?

Brak kosztów ziemi, brak 30% marży, brak zmowy cenowej pomiedzy deweloperami, efekt skali. Kredyt 2% to ustawa pisana pod deweloperow.

Gdzie państwo znalazło darmową ziemię? W jakiej okolicy? Czy są to dzialki rolne, a jeśli tak, to jakiej klasy i ile będzie kosztować ich odrolnienie? Jeśli tereny poprzemysłowe, to ile wyniesie rewitalizacja tak, by dało się tam mieszkać bez ryzyka zachorowań z powodu zatruć np. metalami ciężkimi? 30% marży - skąd taka wartość i czego dotyczy? Efekt skali mógłby zadziałać, duży może więcej, choćby wynegocjować u producentów materiałów budowlanych.

Zawsze pamietala tylko nikt ich nie sluchal.

Chyba żartujesz. W programie obecnej partii o nazwie "Lewica" nie ma za wiele dla robotnika i o robotniku. Coś tam o zielonej energii, czyli dalszym dławieniu przemysłu, czyli zwiększaniu bezrobocia. Coś o zrównoważonym transporcie, czyli robotnik może pożegnać wizję własnego samochodu, bo ma być zbiorkom. Prawa pracownicze? Cisza. Związki zawodowe? Cisza. Obniżenie kosztów pracy? Ani słowa. No ale to pewnie nie jest prawdziwa lewica, tak się tylko dla jaj nazwali.

Jest duzo mozliwosci sfinansowania. Ta kwota z tego co pamietam to 20 mld rocznie (moge sie mylic). Jedna to tak jak mowisz z podatkow. Druga to zwiekszenie dlugu publicznego. Nieplacacymi suma summarum, lepiej obciazyc panstwo niz pojedynczych wlascicieli. Panstwo ma tez wiecej narzedzi w sciaganiu naleznosci tak jak za niezaplacone mandaty.

Te 20 mld rocznie na co miałoby iść, na te mieszkania? Upychane oczywiście w kilkunastu największych miastach, bo tam jest największe zapotrzebowanie, a prowincja niech się dalej wyludnia i cholera z nią? Długiem publicznym sfinansujmy państwowe mieszkania, które potem zostaną zniszczone przez niepłacących lokatorów, bo oni są niewypłacalni i nieściągalni nawet dla państwa, i powodzenia. Chciałbyś mieszkać w takim otoczeniu?

Polacy maja skrypt, ze jak slysza lewica to zaraz wrzucaja do wora ruskiego komunizmu, a to błąd. Malo ludzi wie, ze komunisci nie bali sie najbardziej liberałów, tylko socjaldemokratów.

To żaden skrypt, tylko bolesne doświadczenia poprzednich pokoleń, z których można wyciągnąć wnioski. Komuniści najbardziej bali się ludzi niezależnych od państwa i tępili ich z całą stanowczością. Największe poparcie (podobnie jak inne skrajności, choćby naziole) zyskiwali zawsze wśród biedoty, która niewiele posiada i nie ma za bardzo nic do stracenia, a może zyskać przyłączając się do rewolucji i prucia burżujskich kas oraz brzuchów.

@Capo_di_Sicilia Ty chcesz rozwiązywać czyjeś życiowe problemy moim kosztem. Bo finalnie to ten koszt będą musieli ponieść obywatele, a jakiś Brajan będzie mi się śmiał w twarz bo ma do dyspozycji państwowe mieszkanie za które zapłacił nic. Dług czy to publiczny czy prywatny trzeba spłacać, to nie manna z nieba. Państwo nie jest od budowy mieszkań tylko regulacji prawnej. Na dzisiaj mamy sytuację taką że mieszkań nie brakuje, tylko strach je komuś wynająć. Jak prawo własności zostanie postawione ponad prawo lokatora to problem zniknie. No prawie, bo z tymi mieszkaniami jest tak że bardziej pożądane są w Warszawie niż te już dostępne w jakichś Siedlcach

@jonas Panstwo jest najwiekszym wlascicielem gruntow 1.3 mln ha. Samorzady tez posiadaja swoje ziemie ktore sprzedaja lub oddaja w dzierzawe pod np zaklady przemyslowe. To wystarczajsca odpowiedz na Twoje pytanie?

Nie znam odpowiedzi na tak szczegolowe pytania o ziemie z metalami ciezkimi itp. Dzisiaj deweloperzy sie tym za bardzo nie przejmuja budujac na np terenach zalewowych. Do 30% marzy przyznaja sie sami deweloperzy wiec nie wiem skad to zdziwienie.

Element patologii bedzie zawsze. Panstwo ma asa w rekawie, ze za dlugi potrafi bardziej uprzykrzyc zycie niz pojedyncza osoba. Sprobuj vatu na dzialalnosci nie zaplacic to zobaczysz sprawnie dzialajace panstwo xd.

Watpie zeby w Wiedniu biedota przeglosowala ten projekt.

@Capo_di_Sicilia Panstwo jest najwiekszym wlascicielem gruntow 1.3 mln ha. Samorzady tez posiadaja swoje ziemie ktore sprzedaja lub oddaja w dzierzawe pod np zaklady przemyslowe. To wystarczajsca odpowiedz na Twoje pytanie?

Dlaczego samorządy miałyby się pozbywać ziemi pod budowę lokali komunalnych, skoro mogą ją sprzedać prywatnemu deweloperowi? Czy nie pojawiłyby się zarzuty o niegospodarność? Czy na pewno lokowanie zabudowy mieszkaniowej na terenach, które w planach zagospodarowania przestrzennego przewidują działalność przemysłową to najlepszy pomysł? Chciałbyś mieszkać przy spalarni śmieci albo papierni?

Nie znam odpowiedzi na tak szczegolowe pytania o ziemie z metalami ciezkimi itp. Dzisiaj deweloperzy sie tym za bardzo nie przejmuja budujac na np terenach zalewowych. Do 30% marzy przyznaja sie sami deweloperzy wiec nie wiem skad to zdziwienie.

A to jest bardzo istotne pytanie, bo wpływa na dobrostan wszystkich, którzy zamieszkaliby na terenach przejętych po hucie albo rafinerii. Zabudowywanie terenów zalewowych potrafi się bardzo szybko zemścić i skandalem jest wydawanie pozwoleń na budowę w takim miejscu. Poza tym co to za argument, skoro patodeweloperka buduje na bagnie, to państwo też by mogło? W jaki sposób zapewnisz podwykonawcom opłacalność podejmowania prac dla państwa, skoro rezygnujesz z marży? Po tym, jak już niejeden zbankrutował podczas budowy państwowych autostrad? Nakazem pracy czy konfiskatą mienia firm budowlanych?

Element patologii bedzie zawsze. Panstwo ma asa w rekawie, ze za dlugi potrafi bardziej uprzykrzyc zycie niz pojedyncza osoba. Sprobuj vatu na dzialalnosci nie zaplacic to zobaczysz sprawnie dzialajace panstwo xd.

Komornik nie może egzekwować poniżej płacy minimalnej, musi to zostawić dłużnikowi na przeżycie. Czyli - zakładając nader optymistycznie, że patologia w ogóle pracuje - ktoś z pensją minimalną może nabierać długów po kokardę i nie ma go jak ścigać o spłatę. Prowadzących działalność łatwo dojeżdżać, bo oni coś mają i nie chcą tego stracić. Niepłacący patus nie ma nic, to co mu zależy.

Watpie zeby w Wiedniu biedota przeglosowala ten projekt.

O, znów ten Wiedeń jako przykład, wspaniale. Jakieś inne miasta oprócz tego jednego? Nie?

@SzwagierPrezydenta Bogate, bezpieczne i przyjemne do życia kraje to zazwyczaj te gdzie nie ma wielkich nierówności społecznych. Do czego prowadzi anarchokapitalizm widzimy na przykładzie stanów. Są rzeczy o które warto dbać: ochrona zdrowia, edukacja, transport, ekologia i bezpieczeństwo. I tak powinnismy się na nich składać w formie progresywnego podatku. Zagraniczny kapitał idzie teraz w kierunku miejsc nie tańszych, a bezpieczniejszych i posiadających wyedukowanych pracowników. Nie zabraniajmy nikomu robić pieniędzy, ale w Polsce każdy kto ma hajs i chce inwestować kupuje nieruchomości. A serio dach nad głową to nie jest dobro luksusowe, a podstawowa potrzeba. W tym pomyśle nie chodzi o to żeby całkiem zakazać formy obecnej, ale wypełnić lukę dla tych którzy nie łapią się na mieszkania socjalne czyli właśnie pracują, a nie stać ich na kredyt. Na ten moment tez ceny pompują kupowane pod wynajem mieszkania na kredyt. Jeżeli wynajmujący bedzie miał do wyboru określony standard w regulowanej cenie, sam zdecyduje co mu się bardziej opłaca i może realnie przyhamować to wzrost cen wynajmu oraz później kupna.

@randomowyrandom Pomysł jak pomysł, nie pierwszy durny i pewnie nie ostatni. Te nierówności społeczne nadrabia się edukacją a nie rozdawaniem mieszkań. Bo ktoś to będzie musiał sfinansować a magiczny "kapitan państwo" nie ma swoich pieniędzy. Więc finalnie zapłacą wszyscy, a garstka skorzysta. Natomiast jeśli ta garstka jest na tyle nieporadna to po co w nich inwestować? No chyba że to nie nieporadność tylko postawa "ja chcę już, tu i teraz". Tylko tak to nie działa, chcesz coś mieć musisz zasuwać