@Thereforee 

Czy rozchodzi się tylko i wyłącznie o glifosat, bo nawet polskie wiki mówi, że to niezły spór o to był i jest dalej:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Glifosat#Bezpiecze%C5%84stwo

Bo jeszcze semantyka jest, że może być faktycznie rakotwórczy (tj. groupa 1 gdzie jest azbest) a wrzucanie go do grupy 2A lub 2B co czyni go potencjalnie kancerogennym.

@wielkaberta Rozchodzi się o glifosat, tak. Jednak kategoria "potecjalnie rakotwórczy" jest bardzo szeroka i generalnie konsensus jest taki, że potwierdzenia jednoznacznego nie ma. Jest niebezpieczny w dużym stężeniu i w bezpośrednim kontakcie - ale to akurat ryzyko rolnika jest a nie konsumenta na końcu.

@Thereforee Brzmi jak spór o aspartam.

@wielkaberta Gorzej, bo aspartam jest jeszcze mniej udowodniony jako szkodliwy i trzeba go spożyć w niebotycznych ilościach dziennie, żeby teoretycznie zachodziło ewentualne prawdopodobieństwo. Glifosat ma jakieś badania świadczące o szkodliwości, jednak to za mało.

W tej samej kategorii są też farby do włosów i kosmetyki co ciekawe.

@Nemrod O właśnie, zapomniałem spytać. Skoro tyle zboża znikło w Polsce, to teraz kraje zachodnie kupują z Rosji?

I tam nikt nie ma bólu dupy o toksyczność zbóż?

A to "lokalne zboże" to ono jest za drogie i/lub jest go za mało?

@wielkaberta Obstawiam, że taka Hiszpania nie skupia się za bardzo na uprawach pszenicy, skoro mogą iść w oliwki, winogrona, pomarańcze i co tam tylko. Pewnie taniej jest zboża kupować.

Czytałem o Egipcie, że truskawki się bardziej opłacają, więc na własne życzenie są importerem zbóż.

Jesteśmy konkurentami w tym miejscu Europy, bo tu są podobne warunki klimatyczne, więc uprawia się podobne rośliny (zboża, ziemniaki, jabłka itp.). Takie Włochy i Hiszpania bardziej konkurują ze sobą w produkcji win i oliwy.

@Nemrod pryska się i nawet sprawdza jego ilość w zbożu. Nie sprzedasz zboża ze zbyt duża ilością gliofosatu chyba że zmieszasz z innym zbożem tak żeby finalnie zmieściło się w normach

@mk-2 Ok, czyli ktoś to jednak sprawdza. Więc jak na tych wszystkich skupach przeszło to ukraińskie zboże, które z jednej strony jest tanie, a z drugiej opryskiwane na potęgę (bo wiadomo, opryski są tanie)? Większość z tych 500 firm, które je kupowały, wygląda na takie, które generalnie handlują zbożem. Ziarna są oznakowane, że z Ukrainy i wtedy się ich nie bada?

[chciałbym to jakoś zrozumieć, bo ok. na zewnętrznej granicy UE nie mamy żadnej kontroli fitosanitarnej i wjeżdża wszystko - no kraj z dykty i kartonu, ziobro zdziwienia; ale potem są jeszcze te skupy, czyli one wiedziały co biorą i miały to w dupie? to czemu od polskiego ziarna się wymaga, a od ukraińskiego nie?]

@Nemrod wymaga się od każdego ziarna, nawet unijnego

@mk-2 No to gdzie jest problem? Bo najwyraźniej mamy kontrolę ziarna niezależnie od jego pochodzenia. Więc o co te protesty? Po co te straszenie, skoro ziarno niespełniające norm przecież nie zostanie użyte w celach spożywczych? Skoro "zboże techniczne" najwyraźniej zostało użyte w celach przemysłowych lub opałowych? To ostatnie zastosowanie nawet by nam pomogło, bo węgiel też tani nie jest.

Albo wjeżdża tanie, niespełniające norm zboże, które jednak nie stanowi konkurencji dla naszego i jest używane w celach przemysłowych, albo nie ma żadnych kontroli i właściwie każdy może kupić najgorsze gówno i stosować je do czego chce, albo jednak wjeżdża do Polski też jakościowe zboże z Ukrainy i to ono stanowi konkurencję dla naszego, bo jest tańsze.

@Nemrod  od mniej więcej roku zadaję sobie dokładnie to samo pytanie

@mk-2 @Nemrod

Brzmi jak żerowanie na ignorancji.

@wielkaberta podobna narracja że kiedyś było zdrowe jedzenie a teraz sama chemia i chorujemy