Nie ogarniam tego timeline'u dobrze.

Czy przypadkiem obie partie nie zgrzeszyły w tym już choć raz? Kiedy to jest naginanie, a kiedy łamanie prawa?

Tak - obie partie łamią tu prawo nie zaprzysięgając sędziów strony przeciwnej / "odwołując" nie swoich czy wpychając polityków takich jak Piotrowicz i Pawłowicz czy Berek.

Przy czym fakt,że "PiS też tak robił" nie uprawnia do robienia tego KO. Zgodnie z zasadami elementarnego prawa Rzymskiego "Ex iniuria ius non oritur" bezprawie nie uprawnia do bezprawia.

Czy to jest dokładnie ten sam proceder jak prezydent USA od DEM / REP nominuje sobie "zgniłe jajo" do SCOTUS?

Nie,ponieważ w USA robią to legalnie, sędziowie spełniają kryteria i to jest zgodne z konstytucją a próba siłowej zmiany tego stanu rzeczy byłaby nielegalna (W Polsce zresztą też jest ale w chlewie obsranym gównem nikt tego prawa nie egzekwuje). Notabene sędziowie w USA są niezależni od władz bo mają tą posadę DOŻYWOTNIO i politycy mogą im naskoczyć.

W USA próba siłowej zmiany w sądzie najwyższym by się skończyła buntem policji i armii oraz Impeachmentem lub nawet aresztowaniem lub zastrzeleniem (tak !) pomarańczowego. To by przecież doprowadziło do załamania się giełd albo nawet wyjścia stanów z unii (upadkiem rządu federalnego). No ale Polska to nie USA,w Polsce jak w lesie rządzą partie "prawem silniejszego" a nie prawo.

PS: Co do USA zresztą: nie po to tam Ojcowie Założyciele dyskutowali w Federalist Papers i nie tylko nad ustrojem żeby było tak łatwo jak w Polsce można było wszystko postawić na głowie. Choć i tak w 250 lat wypaczającym sporo się udało.

Tam zresztą to nawet prawnicy którzy by interpretowali prawo do tego stopnia w zależności od interesu partyjnego wbrew logice i zasadom prawa skończyliby nie w kancelarii prawnej a w budce z kebsem. Można się spierać,czy "voter fraud" w 2020 był prawdą czy nie ale Giuliani,Eastman,Powell i Elis za to stracili prawo do wykonywania zawodu. To taka informacja która może zainteresować @GordonLameman który może i w Polsce zrobił tą karierę i utrzyma,ale w USA zderzyłby się chyba ze ścianą. Boleśnie.

@wielkaberta 

Z TK burdel zaczyna się od tego, że w 2015 PO-PSL wybrało sobie 5 sędziów w tym dwóch na "zapas"?

I tak i nie, bo wtedy TK działał jak trzeba i wywalił nadmiarowych sędziów na zapas. Następnie PiS stwierdził, że cała piątka jest nielegalna, przejął w ten sposób nielegalnie TK i od tego się zaczęło.

@wielkaberta

Mozna. Wystarczy prześledzić co się faktycznie działo, to, że TK odwalił sam dwóch sędziów i Duda nie musiał nic robić.

No, ale jak się umie czytać tylko nagłówki o chce się być centrysta to się potem takie debilizmy pisze.

@wielkaberta

8 października 2015. Odchodzący Sejm (PO-PSL) wybiera 5 sędziów TK. Trzech na miejsca zwalniane 6 listopada, czyli w swojej kadencji. Dwóch "na zapas", na miejsca zwalniane w grudniu, czyli w kadencji następnego Sejmu. Tych dwóch nie miał prawa wybierać.
PO 1 : 0 PiS

Prezydent Duda odmawia zaprzysiężenia całej piątki. Także trzech wybranych zgodnie z prawem.
PO 1 : 1 PiS

25 listopada 2015. Nowy Sejm (PiS) uchwala, że wybór całej piątki "nie ma mocy prawnej". Konstytucja nie daje Sejmowi prawa do odwoływania sędziów TK uchwałą.
PO 1 : 2 PiS

2 grudnia 2015. Sejm wybiera 5 nowych. W nocy z 2 na 3 grudnia Duda zaprzysięga czterech z nich. Kilka godzin przed wyrokiem TK, który miał rozstrzygnąć, czyje to są miejsca.
PO 1 : 3 PiS

3 grudnia 2015, wyrok K 34/15. Trzech z października wybranych prawidłowo, dwóch nie. Prezydent ma obowiązek niezwłocznie ich zaprzysiąc. Dwójki "na zapas" nikt do orzekania nie dopuścił i słusznie. Ale prawidłowej trójki też nie. Na ich miejscach siadają Cioch, Morawski i Muszyński, czyli dublerzy. Przyłębska i Pszczółkowski zajęli miejsca grudniowe, więc jako sędziowie byli wybrani legalnie.

2016. Rząd Szydło nie publikuje niewygodnych wyroków TK. Nie ma w Dzienniku Ustaw, to "nie ma wyroku".
PO 1 : 4 PiS

20 grudnia 2016. Kończy się kadencja Rzeplińskiego. Rano Duda robi Przyłębską p.o. prezesa. Ona zwołuje Zgromadzenie Ogólne z kilkugodzinnym wyprzedzeniem, głosuje 6 sędziów, w tym dublerzy. Prośbę o przesunięcie o jeden dzień odrzuca. Następnego dnia Duda powołuje ją na prezesa. W 2025 TSUE stwierdzi, że to był wybór wadliwy.
PO 1 : 5 PiS

Styczeń 2017. Pierwsza decyzja nowej prezes: dziennikarze nie mogą na terenie TK nagrywać ani fotografować. Uzasadnienie? Media "powodują chaos". RPO: to ograniczenie konstytucyjnego prawa do informacji. Trybunał od Konstytucji zamyka się przed kamerami.
PO 1 : 6 PiS

Lipiec 2017 umiera dubler Morawski. Zamiast oddać miejsce prawowitemu sędziemu, PiS we wrześniu wybiera na nie Piskorskiego. Miejsce zajęte bezprawnie przechodzi na następcę razem z wadą.
PO 1 : 7 PiS

Grudzień 2017 umiera dubler Cioch. W styczniu 2018 PiS wybiera na jego miejsce Wyrembaka. Ten sam numer drugi raz. Dubler po dublerze, żeby łańcuch się nie przerwał.
PO 1 : 8 PiS

@wielkaberta

2018. Siedmiu sędziów TK pisemnie alarmuje, że prezes manipuluje składami orzekającymi. Niewygodnych wyjmuje ze spraw, przydziela "pewnych".
PO 1 : 9 PiS

2019. Kaczyński w TVP mówi, że Przyłębska to jego "odkrycie towarzyskie" i że bardzo lubi u niej bywać. Prezes partii, której ustawy TK ocenia, chodzi na obiadki do prezes TK.
PO 1 : 10 PiS

22 października 2020. Wyrok aborcyjny (K 1/20). W składzie trzech dublerów (Muszyński, Wyrembak i Piskorski jako sprawozdawca) i Pawłowicz, która jako posłanka popierała zaostrzenie tej ustawy. W 2023 Strasburg (M.L. przeciwko Polsce) uzna, że skład był wadliwy. Polska płaci kobiecie 15 tys. euro zadośćuczynienia.
PO 1 : 11 PiS

2021. Strasburg (Xero Flor): skład z dublerem to nie "sąd ustanowiony ustawą". TK odpowiada wyrokiem K 3/21, że część traktatów UE jest niezgodna z Konstytucją. Akurat to, czego rząd potrzebował w sporze z Brukselą.
PO 1 : 12 PiS

Grudzień 2022. Mija 6-letnia kadencja prezes Przyłębskiej (wprowadził ją sam PiS). Przyłębska nie odchodzi. Sześciu sędziów, też z nadania PiS, żąda wyboru nowego prezesa. Bez skutku.
PO 1 : 13 PiS

Marzec 2024. Nowa koalicja: Sejm uchwala, że TK jest wadliwie obsadzony, a rząd przestaje publikować wyroki TK. Uczciwie: to ten sam numer, co Szydło w 2016. Konstytucja każe publikować wyroki niezwłocznie i nie daje rządowi prawa wyboru, które są ważne.
KO 2 : 13 PiS

Grudzień 2024. Prezesem zostaje Święczkowski, były prokurator krajowy u Ziobry. Wybrany przez zgromadzenie z udziałem dublerów, więc z tą samą wadą.
KO 2 : 14 PiS

Grudzień 2024 - marzec 2026. Kończą się kadencje kolejnych sędziów, a koalicja przez 15 miesięcy nie obsadza wakatów. Kandydatów PiS odrzuca cztery razy, własnych nie zgłasza. Pod koniec 2025 w TK brakuje 6 z 15 sędziów. Tłumaczenie: nie będziemy dosadzać ludzi do trybunału z dublerami. Tylko że Konstytucja każe Sejmowi wybierać sędziów, a nie czekać, aż układ będzie wygodniejszy.
KO 3 : 14 PiS

18 grudnia 2025. TSUE: polski TK nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem. Powody: dublerzy i wadliwy wybór Przyłębskiej.

13 marca 2026. Sejm wybiera 6 sędziów na wolne miejsca. Nawrocki zaprzysięga dwoje, bo "tylko dwa wakaty powstały w jego kadencji". Takiego kryterium nie ma w żadnym przepisie. Czwórka ślubuje w Sejmie, Święczkowski nie dopuszcza ich do orzekania, każe im siedzieć w holu.
KO 3 : 15 PiS

Maj 2026. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydaje zabezpieczenie: władze Polski, w tym prezes TK, mają nie utrudniać nowym sędziom orzekania. Święczkowski je ignoruje. Nie wpuszcza do TK ani członków KRS, ani sędziów na spotkanie z komisją Rady Europy. Wszczyna dyscyplinarki nawet wobec sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta, za to, że upominają się o pozostałych.
KO 3 : 16 PiS

14 października 2026. Prezes Trybunału Konstytucyjnego osobiście stoi w drzwiach i tarasuje wejście do części sędziowskiej, jak ochroniarz w dyskotece.
KO 3 : 17 PiS

Źródło: Fb Tomasz Motyliński