Nie bardzo rozumiem, dlaczego wybiela się Trzaskowskiego i Hołownię i mówi "tylko świnia nie zmienia poglądów", skoro powszechnie wiadomo, że Trzaskowski zmienia je pod nastroje społeczne w kampanii, a potem to co mówi i tak ma w d⁎⁎ie xD Człowiek pluje innym w twarz, a ci udają, że deszcz pada.


Trzaskowski jeszcze dobrze wybrnął z zarzutów w swoim kierunku od wszystkich kandydatów, z pominięciem temat dopłat do kredytów, ale Hołownia wcale. Zarzucał np Mentzenowi kłamstwo, a potem sam poniekąd przyznał rację, że czasy się zmieniły, ale może być zaraz znowu za postulatami, które głosił, czym udowodnił swoją niestabilność. Poza tym dawał się ponieść emocjom, przerywał.#takaprawda Dla elektoratu liberalnego natomiast największy minus miał wówczas, kiedy mocno atakował Trzaskowskiego, a ten to dobrze obrócił w tekst "przyjaciół się nie atakuje" i go pokonał w tym pojedynku 1 na 1.


Nie rozumiem też, dlaczego propsuje się Biejat, która podkreśliła, że dla niej liczą się tylko problemy kobiet i wypaliła jeszcze tekstem o skróceniu czasu pracy dla urzędników xDDDDD


Ogólnie Zandberg by dał radę tam wszystkich pozamiatać, gdyby nie fakt, że go nikt nie wywoływał do odpowiedzi, bo w starciu z nim nie dało się nic zyskać, a można było tylko stracić, więc miał świetny start, a potem przepadł przez niezainteresowanie.


#polityka #debata

Komentarze (3)

tmg

Trzaskowski z niczego nie wybrnął bo tekst "czasy się zmieniły" jest słaby. Powinien jasno przyznać, że to on zmienił poglądy, że nie miał racji to może ktoś by mu uwierzył. Ale to i tak sukces, że pośrednio przyznał że teraz mówi coś innego niż kiedyś ale musiał mu ktoś puścić filmik by mu to przez gardło przeszło.

ZohanTSW

A co tam powiesz o piątce Mentzena i jego stu ustawach?

Fulleks

Gdzie Trzaskowski czy Hołownia są liberalni ? Co najwyżej centrowi.

Zaloguj się aby komentować