@jestem_na_dworzu Skąd pomysł, że tam były jakieś wojska do przeprawy. Chcieli zalać Rosjan i odciąć wodę od Krymu. Cui bono?

@czysty_rigcz Skąd pomyśl, że nie chcieli się przeprawić? Rosjanie chcieli zalać Chersoń i utopić setki tysięcy ludzi. Cui bono?

@jestem_na_dworzu No i co zyskują na zalewaniu swoich wojsk i ludności cywilnej? Czemu mieliby odcinać wodę od Krymu?

@czysty_rigcz Jakich swoich? Rosjanie wiele zyskują, topiąc setki tysięcy Ukraińców. Dodatkowo mogą przerzucić część wojsk okupacyjnych, bo przeprawa przez rzekę jest mniej prawdopodobna.

Przypominam, że nie ma tam „rosyjskiej” ludności. Tam mieszkają obywatele Ukrainy. „Swoich” wojsk też nie zalali, bo te uciekły rok temu xD

W oczywisty sposób tylko Rosja zyskuje na tym.

@blimsien_yankovic Ja mam w planach kupić sobie wyspę. Wielu ludzi ma wielkie plany, tylko czasem rzeczywistość nie dojechała. Prosiłbym o ciszę, bo wielkie plany lubią ciszę.

@LondoMollari To są argumenty obosieczne. To głupi Rosjanie w obawie przed potężną kontrofensywą zalali własnych żołnierzy i odcięli ważny strategicznie teren od wody pitnej. Kiedyś pewnie się prawdy dowiemy.

@czysty_rigcz ale przecież prawda jest oczywista. Ruskie przypanikowali przed ofensywą i wysadzili tamę. Wiele różnych źródeł to potwierdza. Teoria że zrobili to ukraińcy nie jest forsowana nawet przez ru

@czysty_rigcz inteligentni juz to wiedza, a ty pozostaniesz w nieswiadomosci do konca

@czysty_rigcz Żeby wysadzić taką zaporę potrzeba kilku, jeśli nie kilkudziesięciu ton materiałów wybuchowych (w 1941 na tamę na Dnieprze sowieci użyli 20 ton).

Dalej nie widzę sposobu, w jaki Ukraińcy mogliby taki ładunek dostarczyć i precyzyjnie zdetonować w miejscu będącym pod kontrolą sił rosyjskich.