@TrocheToBezSensu nie wiem czy przyglup czy humor wyzszych lotów, ktorego taki prosty człowiek jak ja nie rozumie.

@Shinek nie wiem czy przyglup czy humor wyzszych lotów, ktorego taki prosty człowiek jak ja nie rozumie.

Przygłup...Ziemkiewicz nigdy nie był zbyt lotny, a jeśli ty nawet jego nie rozumiesz, to kup sobie coś lżejszego do czytania.

@regisek W sensie - możesz podać przykład tych rzeczy nie sprawdzonych i wyssanych z palca. ?

@dsol17 uwaga jadę z pamięci. Na przykład motyw jak to Rzeczypospolita szlachecka była krajem mlekiem i miodem płynącym i przez miękka politykę przyciągała wschodnie stany szlacheckie i sami się do nas garnęli i nie było żadnych konfliktów ani trzymania pod butem. Jak to teść usłyszał to tak się śmiał i zrobił mi wykład na godzinę że Ziemkiewicz bredzi

Albo jakieś teorie czemu Żydzi zawsze ze szlachtą trzymali i sobie „nazbierali” a w Polsce nie było antysemityzmu.

Ogólnie takie prawicowe bajki bez śladu jakiejś bibliografii.

@regisek : co do żydów akurat ma rację pomimo "chłopskiego rozumu",a druga rzecz:

Rzeczypospolita szlachecka była krajem mlekiem i miodem płynącym i przez miękka politykę przyciągała wschodnie stany szlacheckie i sami się do nas garnęli i nie było żadnych konfliktów ani trzymania pod butem

• W części może twoje ujęcie sprawy być przesadzone jeśli chodzi o rozmiar tych konfliktów - trzeba by mieć porównanie na tle innych krajów i brać poprawkę na to,że obecna historiografia naszych sąsiadów z Litwy czy Białorusi też jakoś musi umotywować tą ich niepodległość - w opozycji do nas.
  

• W części - problem jest politycznie bardzo niemiły dla Polskiej prawicowej historiografii (i nie ma sie czemu dziwić, Anglicy też mają problem z przyznaniem tego co odpierdalali w Irlandii czy w Indiach)
  

Niewątpliwie wypominając mu brak bibliografii zasłużyłeś na tego pioruna pomimo tego,że to jest raczej dzieło publicystyczne a nie naukowa praca historyczna. Gdyby podpierał się bibliografią to musiałby włożyć więcej pracy w tą książkę i tylko zyskała by ona tym na jakości i głębi,mógłby zauważyć kilka rzeczy które przez swój bias zignorował.

Moim zdaniem Ziemkiewicz ma tu trochę racji odnośnie głównej diagnozy "Polskiej psyche" i diagnozy odnośnie "opozycji" ,ale rzecz jasna wymieszał to z ideologicznym sosem tak bardzo,że ten twór stał się dla osoby nie będącej prawicowcem niestrawny - i to jego przeideologizowanie sprawiło,że w miarę dobra diagnoza socjologiczna poszła kopulować.

@Mel no i zobacz do czego nas doprowadziło to odzyskiwanie godności

Polacy mają spoko cechy, to polscy politycy są zakompleksieni i brak im jakiegokolwiek wstydu.