Korzystam z Bitwardena jako menadżera haseł i 2FAS jako authenticator 2FA.
Dzisiaj odkryłem, że Bitwarden sam w sobie ma on wbudowaną funkcjonalność bycia authenticatorem 2fa.
Zastanawiam się jak wygląda kwestia bezpieczeństwa, jeśli chciałbym w 2FAS zostawić tylko Bitwardena, a wszystko inne z 2FAS wynieść do Bitwardena, żeby to on tym zarządzał.
Co jest bezpieczniejszą opcją?
#bitwarden #2fa #bezpieczenstwo
@HmmJakiWybracNick dopóki nie ogłoszą wycieku to tak
@Odwrocuawiacz Bitwardena ogólnie można sobie postawić samemu, just sayin'
@HmmJakiWybracNick zdaje mi się, że na tym polega 2fa - na oddzieleniu źródeł autentykacji, w razie wysypu pierwszej warstwy pozostaje druga. Co się wydarzy jak ktoś uzyska dostęp do źródła w którym masz obie warstwy? Nie raz nie chce mi się przepisywać tych kodów. Klucz u2f jest spoko opcją, ale w niewielu miejscach jest obsługiwany.
2FAS to dla dzieci alkoholików
@parapet-inferno No właśnie też myślałem w identyczny sposób ;v chyba zostaje jednak przy 2fas ;v
@saiko W sumie to by się trochę zgadzało ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Swoją drogą czemu? Korzystałem z microsoftowych, googlowych, lastpassowych authenticatorów i wydaje się być najwygodniejszy.
Zaloguj się aby komentować