Komentarze (12)

Thereforee

@maximilianan Nic zaskakującego, że JK głosował za. Wszak piątka dla zwierząt to był jego projekt.

JackDaniels

@maximilianan konfunia wiadomo, w końcu zwierzęta to tylko skórzane worki z mięsem i prostą automatyką

mehdnpl

@JackDaniels

- bo one nie mają świadomości

- zarodek tez nie ma swiadomości

- pikaczufejs

Rozpierpapierduchacz

@maximilianan to jest pierwsza ustawa w tym temacie, która faktycznie ma znaczenie. Do tej pory był wydłużany łańcuch i skracany czas, który pies może na nim być. Zmieniało to absolutnie nic, bo jakby przyjechała policja, to może powiedzieć, że on dopiero przypiął, albo na noc go puszcza i elo. Nie ważne, że szyja wyłysiała od łańcucha, nikt nie będzie przecież tego sprawdzał


A teraz nie ma wymówek. Teraz nie ma i c⁎⁎j.

(pomijając to, że mamy zjebane służby, które mają to w piździe i pewnie niewiele to zmieni)

MalyDiabel

Powinni przez megafon czytać tą ustawę na wsiach kilka razy w tygodniu żeby dotarło.
Żeby nie było ,,panie, my nie wiedzieli że przepisy zmienione".

Syster

@maximilianan Trochę nie rozumiem czemu nie przyjęli ich poprawek:
https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/117F3BDB09CA1324C1258D10003CDE42/%24File/1662-A.pdf

Aktualny projekt ustawy bez poprawek konfy oznacza, że psa nigdy nie można trzymać na uwięzi, nawet podczas spaceru
Projekt:
https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/826B1B6ECE1ED368C1258B8600306F9C/%24File/608.pdf
Oryginalny akt z 1997:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19971110724/U/D19970724Lj.pdf


Za to zaakceptowali poprawki KO, gdzie wpisali wolno trzymć na smyczy "krótkotrwale". Czyli jak?
12 godzin może być jako krótkotrwale? Bo nie ma definicji co to znaczy, przynajmniej w tej ustawie.

Zwolennikiem konfy nie jestem ale trochę jednak wolałem ich wersję.

MalyDiabel

@Syster Przecież jest w ustawie w artykule 9 ust. 3 w nowym projekcie, więc konfa się spięła o nic jak zwykle.
A w ich poprawce też jest użyte słowo ,,krótkotrwały", tutaj już nie przeszkadza że nie ma określonego konkretnie czasu?

156b0b55-b2f2-462d-885b-2649a3de0faa
MalyDiabel

@Syster ,,uwiązanie na czas niezbędny w celu zapobieżenia wyrządzenia szkody przez tego psa" - Paaaanie, Burek to by wszystko gryzł na okrągło, zniszczył samochód i zagryzł kury, dlatego jest na łańcuchu ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

mevi

@MalyDiabel Jak to tak czytam to oczom nie wierzę, przecież to taka oczywista furtka żeby nie zmieniło się nic i dalej można było trzymać psy na łańcuchu. Konfa to naprawdę śmieszna zgraja wyznawców chłopskiego rozumu, obrońców nieskalanej rozumem patologii "bo tak było zawsze i proszę mi tu nic nie zmieniać"

Syster

@MalyDiabel faktycznie, zwracam honor:) nie wczytywałem się i za szybko wyciągnąłem wnioski.


Ale nie zmienia to mojego stosunku do poprawek KO, dla mnie to nawet nie furtka a brama żeby nic się nie zmieniło;)

MalyDiabel

@Syster przyznaję że te poprawki to słabe, no i dali to samo co konfa z tym zapobieżeniem szkód, chociaż w finalnym projekcie tego nie widzę. W opinii dywagują o znaczeniach słów, ale nic nie wywnioskowali konkretnego.

Niemniej małymi kroczkami trzeba naprawić to prawo.

od_bierdolta_sie

Komuchy znów chcą zabrać wolność do znęcania się nad zwierzętami

Zaloguj się aby komentować