Dyskusja użytkownika maximilianan
maximilianan
★Mistrz
Konfa jak zwykle bez rigczu. Co ciekawe prezes głosował za, więc może prezydent podpisze.
#polityka
Konfa jak zwykle bez rigczu. Co ciekawe prezes głosował za, więc może prezydent podpisze.
#polityka
@maximilianan Nic zaskakującego, że JK głosował za. Wszak piątka dla zwierząt to był jego projekt.
@maximilianan konfunia wiadomo, w końcu zwierzęta to tylko skórzane worki z mięsem i prostą automatyką
@JackDaniels
- bo one nie mają świadomości
- zarodek tez nie ma swiadomości
- pikaczufejs
@maximilianan to jest pierwsza ustawa w tym temacie, która faktycznie ma znaczenie. Do tej pory był wydłużany łańcuch i skracany czas, który pies może na nim być. Zmieniało to absolutnie nic, bo jakby przyjechała policja, to może powiedzieć, że on dopiero przypiął, albo na noc go puszcza i elo. Nie ważne, że szyja wyłysiała od łańcucha, nikt nie będzie przecież tego sprawdzał
A teraz nie ma wymówek. Teraz nie ma i c⁎⁎j.
(pomijając to, że mamy zjebane służby, które mają to w piździe i pewnie niewiele to zmieni)
Powinni przez megafon czytać tą ustawę na wsiach kilka razy w tygodniu żeby dotarło.
Żeby nie było ,,panie, my nie wiedzieli że przepisy zmienione".
@maximilianan Trochę nie rozumiem czemu nie przyjęli ich poprawek:
https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/117F3BDB09CA1324C1258D10003CDE42/%24File/1662-A.pdf
Aktualny projekt ustawy bez poprawek konfy oznacza, że psa nigdy nie można trzymać na uwięzi, nawet podczas spaceru
Projekt:
https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/826B1B6ECE1ED368C1258B8600306F9C/%24File/608.pdf
Oryginalny akt z 1997:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19971110724/U/D19970724Lj.pdf
Za to zaakceptowali poprawki KO, gdzie wpisali wolno trzymć na smyczy "krótkotrwale". Czyli jak?
12 godzin może być jako krótkotrwale?
Zwolennikiem konfy nie jestem ale trochę jednak wolałem ich wersję.
@Syster Przecież jest w ustawie w artykule 9 ust. 3 w nowym projekcie, więc konfa się spięła o nic jak zwykle.
A w ich poprawce też jest użyte słowo ,,krótkotrwały", tutaj już nie przeszkadza że nie ma określonego konkretnie czasu?
@Syster ,,uwiązanie na czas niezbędny w celu zapobieżenia wyrządzenia szkody przez tego psa" - Paaaanie, Burek to by wszystko gryzł na okrągło, zniszczył samochód i zagryzł kury, dlatego jest na łańcuchu ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
@MalyDiabel Jak to tak czytam to oczom nie wierzę, przecież to taka oczywista furtka żeby nie zmieniło się nic i dalej można było trzymać psy na łańcuchu. Konfa to naprawdę śmieszna zgraja wyznawców chłopskiego rozumu, obrońców nieskalanej rozumem patologii "bo tak było zawsze i proszę mi tu nic nie zmieniać"
@MalyDiabel faktycznie, zwracam honor:) nie wczytywałem się i za szybko wyciągnąłem wnioski.
Ale nie zmienia to mojego stosunku do poprawek KO, dla mnie to nawet nie furtka a brama żeby nic się nie zmieniło;)
@Syster przyznaję że te poprawki to słabe, no i dali to samo co konfa z tym zapobieżeniem szkód, chociaż w finalnym projekcie tego nie widzę. W opinii dywagują o znaczeniach słów, ale nic nie wywnioskowali konkretnego.
Niemniej małymi kroczkami trzeba naprawić to prawo.
Komuchy znów chcą zabrać wolność do znęcania się nad zwierzętami
Zaloguj się aby komentować