Dyskusja użytkownika smierdakow

chuja tam szachy. Kaczyński jedzie na prochach przeciwbólowych i ciągłych transfuzjach. Zwyczajnie partia oddała pole, ale też poczuła się zbyt mocna. Żyła od lat w przekonaniu, że mogą wszystko, że każdą aferę da się przykryć kasą i naganianiem na innych, a teraz się okazało, że zarzutki dla głąbów przestały działać. Afera z jp2, robaki, geje, to wszystko tematy wypalone, które są chwytliwe jedynie dla tych, którzy nadal 'wierzą' w pis

Z Twoich wpisów widać że jesteś osobą inteligentną więc po co Ci te szachy 5D? Kaczafi i Donnaldini to w sumie miernoty polityczne i ich 'poparcie' to tak naprawdę negacja drugiej strony plus strach przed ekstremami w postaci Konfy. Nie ma tu żadnych szachów tylko wkurw ludu na obecnie rządzących. Jedni i drudzy opierają się na betonowym elektoracie który jest pewną stałą i przy wyborach wygrywają niezdecydowanymi. Tyle szachów.

@Tichy ale za tym Kaczyńskim i Donaldem stoi sztab ludzi, ekspertów od sondaży, socjologii i psychologii wyborców i to oni prowadzą te szachy, jest taka książka Game Changer, tam jest dużo historii o tym jak to wygląda od środka

A do tych szachów 5D przekonuje mnie to, że w inny sposób nie mogę pojąć po co ta ustawa wyszła tuż przed marszem, a nie parę dni po, no ale z drugiej strony pis popełnia tyle błędów ostatnio, że to mało wiarygodne

Niee sądzę. Myślę że to jest na zasadzie wiary we własną propagandę. Jedna i druga strona kiedy osiągnie władze myśli że 'wladzy raz zdobytej nie oddamy nigdy' i stąd się biorą takie kwiatki jak specustawy o wszystkim (lex Tusk lex TVN buta platwormersów w końcówce kadencji itd.). Nasza klasa polityczna to ciemniaki i wychowankowie PRLu czyli ludzie myślący po sowiecku nie po zachodniemu. Człowiek dla nich się nie liczy tylko masa do urobienia. Lex Tusk jest tego przykładem- miał dwa cele: pierwszy to pognębienie PO drugi to pokazanie swoim że partia może dokładnie wszystko. No i nie może jak widać. Widać też że nie może na arenie międzynarodowej (lex TVN) i wewnątrz unijnej (kary wyroki TSUE itd.) oni jednak muszą brnąć dalej bo wobec swoich wyznawców stracili by twarz i okazali słabość. A jak wiadomo w Sowietach równało się to z wyrokiem śmierci

@hejtamto szkoda, obojętność jest najgorsza, tak się zabija demokrację

@smierdakow demokrację zabija tworzenie niepolitycznej demonstracji a potem udawanie że wszyscy uczestnicy przyszli wspierać tuska a nie walczyć o postulaty które były hasłem marszu. Ale chyba tu się zgodzimy że to nie pis wygrywa wybory tylko opozycja wygrywa pisowi wybory?

@hejtamto wyciągasz zbyt szeroki wniosek na podstawie jednego zdania, marsz był ogromnym sukcesem Tuska i widać to w sondażach, wyjątkowo to opozycja (właściwie to Tusk, bo reszcie ciężko wyjść z jego cienia) ma inicjatywę obecnie, a pis problem

No ale już pis wyciągnął pieniądze dla budżetówki, zaczęli temat migrantów, zobaczymy co dalej

@smierdakow Jakimk SUKCESEM TUSKA? Przecież marsz miał być apolityczny. Więc jaki SUKCES TUSKA? To przez takich jak ty nikt nie chce chodzić na te polityczne marsze poparcia partii pod przykrywką apolityczności. To wy niszczycie demokrację. To wy sprawiacie że pis wygrywa. Tfu

@smierdakow Wy, wyznawcy PO, nie różnicie się niczym od wyznawców PIS. Oboje klękacie na kolana przed swoimi panami i widzicie ich tylko przez pryzmat pozytywów, nie macie w sobie grama autorefleksji. Kiedy wyzwaca tuska śmieje się z wyznawcy pisu to jest jak mem ze spider manem.

@hejtamto nieważne jaki był ten marsz, Tusk przerodził go w swój sukces, to obiektywne spostrzeżenie, to widać w sondażach, oprócz tego bardzo poprawiły się nastroje wśród wyborców opozycji, więc to nie tylko tak, że tylko Tusk coś zyskał

Ja nie jestem wyznawcą Tuska, raczej nie zagłosuję na KO i nie podoba mi się, że jest liderem opozycji, ale jest jak jest, najważniejsze, żeby opozycja miała większość i żeby była szansa na normalne rządzenie krajem