@Matkojebca_Jones Rynek pracownika powoduje dobra koniunktura gospodarcza, a na nią polityk dowolnej maści ma wpływ żaden lub tylko negatywny. Pracownik drogi oznacza podniesienie cen dla klienta końcowego, podobnie jak narzucanie podatków, opłat i danin na firmy i korporacje - zawsze za to płaci końcowy odbiorca detaliczny, bo wszyscy po kolei przerzucają dodatkowy koszt na kolejne ogniwo łańcuszka. Co oczywiście nie znaczy, że nie trzeba pobierać podatków od firm i korporacji - trzeba, robienie inaczej to oznaka słabego państwa.
Co przykład, to lepszy, jak nie Norwegia, to Kuba i Chiny. Może od razu przywołaj jakieś małe plemiona z amazońskiej dżungli na dowód, że komuna i współwłasność wszystkiego działa? Bo tam działa, to i w skali europejskiego kraju też zadziała, logiczne.
A ja rasistą jestem i dla mnie to jest argument. Nie chciałbym, żeby mój kraj wyglądał jak Paryż czy Amsterdam, nie podoba mi się sprowadzanie tłumów niewykwalifikowanych ludzi bez języka i przydatnych umiejętności, którzy pozostawieni sami sobie w obcym kraju będą siłą rzeczy wpadali w przestępczość albo wisieli na państwowym cycu. Lata 90. były dawno, ale nie na tyle dawno, by o nich już zapomnieć i o tym, jak wtedy kwitł bandytyzm w Polsce. Po otwarciu granic w 2004 wskaźniki przestępczości zmalały znacznie, bo bandyci uciekli na Zachód przed wymiarem sprawiedliwości albo parać się nielegalną działalnością tamże. I to już jest zmartwienie tamtych krajów, żeby połapać i do więzień wpakować tych wszystkich złych ludzi.
Też bym chciał, żeby Polakom w Polsce żyło się lepiej, żeby nie musieli wyjeżdżać za robotą i tak dalej. Ale żyjemy gdzie żyjemy i poprawa socjalu dla wszystkich spowoduje olbrzymie problemy imigracyjne, dokładnie tak jak to już się stało w innych krajach.
Nie pogrążaj się dowodami anegdotycznymi. Naści tu artykuł naukowy:
https://journals.ur.edu.pl/nsawg/article/view/1391
"Z przeprowadzonej analizy można wnioskować, że program „Rodzina 500+” przyczynił się do zmniejszenia ubóstwa skrajnego w gospodarstwach domowych z dziećmi, ale także wpłynął na aktywność zawodową kobiet w Polsce, w szczególności tych młodszych, z grupy wiekowej 25–34 lata, legitymujących się niskim wykształceniem i zamieszkujących biedniejsze województwa. Analiza mikrodanych pochodzących z badania Bilans Kapitału Ludzkiego dobitnie potwierdziła, że program „Rodzina 500+” negatywnie wpływa na prawdopodobieństwo bycia aktywną zawodowo, nie tylko wśród kobiet w określonym wieku czy pochodzeniu, ale wszystkich uczestniczących w badaniu."