Dyskusja użytkownika maximilianan

@bojowonastawionaowca też chciałbym to wiedzieć, Stefan. Mnie bawi, że nie potrafili przez tyle lat zakazać małpek, albo chociaż zmusić producentów do recyklingu butelek.

@bojowonastawionaowca zakrętki mocowane - źle. kaucja za butelki do odbioru w sklepie- źle. no nie dogodzisz

@bojowonastawionaowca kto ma inny za to zapłacić, ludzie w podatkach?

Jak z każdą inną opłatą, w teorii i zamierzeniach nałożoną na korporacje, producentów czy dostawców usług - zapłaci za to klient końcowy.

Ogólnie system kaucyjny to dobry pomysł, sam za dzieciaka nosiłem skrzynki butelek po "Mandarynce" do sklepu albo na skup, parę groszy wpadało. Wykonanie obecnego systemu to jakaś mieszanka paranoi, indolencji i chciwości, więc nie zakładałbym się o żadne pieniądze, że to zadziała jak powinno.

@jonas wiesz dobrze, że to żadne usprawiedliwienie - bo w takim razie po co w ogóle korporacje czy firmy obkładać podatkami, skoro i tak wszystko przerzucają na klienta końcowego

@bojowonastawionaowca Oczywiście, że to nie powód. Tak to jednak działa w rzeczywistości - nie po to korporacje zatrudniają jadowitych prawników i kreatywnych księgowych, żeby karnie płacić każdą nałożoną złotówkę. Kiedy to samo robi zwykły Kowalski, skarbówka dojeżdża kombinatora w minutę osiem.

@bojowonastawionaowca Ponieważ ludzie uważają, że taka forma opodatkowania zostanie przerzucona na nich i doprowadzi do podwyżki cen w sklepach. Poza tym wiąże się z niedogodnościami jak gromadzenie nie zgniecionych butelek.

Kolejnym powodem dla którego ludzie czują, że państwo chce ich wyruchać jest to, że mimo "przerzucenia kosztów na producentów" nie spadną im podatki śmieciowe. To chyba najlepszy argument, bo też się z nim zgadzam.