@sireplama tak czy siak, podatek katastralny by nie zaszkodził i mówię to, chociaż sam pewnie bym musiał go płacić

@ErwinoRommelo Francję podałem jako przykład protestów a nie prawa mieszkaniowego.

@Enzo Protestów żółtych kamizelek które nic nie dały?

@Opornik może bardziej rolników i gnojówka na budynkach. Ja bym się jeszcze wstrzymał, zobaczymy co nowy rząd wprowadzi w polityce mieszkaniowej

@Runo więcej patodeweloperki. Już to robi.

@moderacja_sie_nie_myje Skąd wiesz?

@moderacja_sie_nie_myje najpierw to wynajmujący muszą być, bo nierzadko kurniki stoją puste jako przedmiot spekulacji a nie zysków z najmu

@moderacja_sie_nie_myje dlatego musi być na tyle wysoki żeby nikt mu tego za tyle nie wynajął. A krezusi nie wynajmują. Od razu ładują w swoje.

@Enzo Bo zawsze podatek jest przerzucany na klienta końcowego.

@loginnahejto.pl

bo nierzadko kurniki stoją puste jako przedmiot spekulacji 

Stoją puste bo szybka eksmisja pasożyta jest niemożliwa i ryzyko przeważa zysk.

@Fox

dlatego musi być na tyle wysoki żeby nikt mu tego za tyle nie wynajął. A krezusi nie wynajmują. Od razu ładują w swoje.

Jeśli każdy będzie płacić kataster to wszystkie mieszkania do wynajęcia będą nim obciążone więc na rynku najmu każde mieszkanie do wynajęcia będzie go zawierać w odstępnym.

Jeśli ma być np. od drugiego mieszkania to jak mieszkam w swoim a mam drugie mieszkanie to mam kurwa płacić za to że mam dwa mieszkania i drugie komuś wynajmuję? A jak mam budynek w którym jest x mieszkań to mam dopłacać z własnej kieszeni do tego, że je mam? Nie każdy musi mieć mieszkanie na własność, jak kogoś nie stać na kupno to niech się zapisze po lokal socjalny albo idzie w tbs.

@moderacja_sie_nie_myje nie, myślę że dwa właśnie to by była podstawa a od 3 powinien być b wysoki kat.

A b duży dom który można by podzielić na mieszkania to chyba wtedy się liczysz jako posiadacz nieruchomości jako terenu a nie mieszkań. Wtedy masz jedno właściwie i wszystkie pokoje lub piętra sobie możesz wynajmować dowoli.

@Fox Od trzeciej pary spodni też powinien być podatek. A od czwartej to już gułag. A od samochodów? Też wystarczy jeden na całą rodzinę. Po co ludziom dwa albo więcej?

@moderacja_sie_nie_myje o toi chodzi żeby nie kolekcjonowali dla samego wzrostu cen jak i wynajmu. To jest dobro niezbędne do życia. A nie Kremówka czy czekolada i spodnie. To jak branie zakładników.

@moderacja_sie_nie_myje No jeżeli byłaby sytuacja że jest mało spodni i ktoś ma kilka par a ktoś inny ani jednej pary i marznie w zimie to tak powinien być podatek na kolejne spodnie.

@Fox 

To jest dobro niezbędne do życia

Czyli jak nie jesteś posiadaczem nieruchomości (mieszkania) to nie jesteś w stanie żyć? Niezbędne do życia jest powietrze, jedzenie i woda. A nie posiadanie mieszkania.

@Enzo

No jeżeli byłaby sytuacja że jest mało spodni i ktoś ma kilka par a ktoś inny ani jednej pary i marznie w zimie to tak powinien być podatek na kolejne spodnie.

To ten kto nie ma ani jednej pary niech pożyczy za $ od tego kto ma.

@moderacja_sie_nie_myje No i wtedy jeden żeruje na drugim tylko dlatego że jest starszy i zgromadził już majątek albo po prostu dostał od kogoś i ma dużo a mógł dostać od rodziny albo nawet od państwa za ułamek ceny. Dla mnie taki system jest nie w porządku bo to nie jest coś co można kupić oszczędzając przez jakiś czas tylko jest to zadłużenie na połowę życia, nowoczesna forma niewolnictwa. Są w życiu dobra które trzeba sprawiedliwie dystrybuować a nie urządzać spekulacje. Ciekawy jestem jakbyś śpiewał jakby prywatne fundusze wykupiły wodociągi miejskie i wodę w sklepie i byś płacił kilka razy tyle gdzie większością ceny byłaby marża pośrednika.

@Enzo 

prywatne fundusze wykupiły wodociągi miejskie

Od dawna tak jest. Prywatne firmy są właścicielami wodociągów w większości większych miast w Polsce.

No i wtedy jeden żeruje na drugim tylko dlatego że jest starszy i zgromadził już majątek albo po prostu dostał od kogoś i ma dużo a mógł dostać od rodziny

A jak dostanie pieniądze w spadku albo jakiś zakład produkcyjny od rodziców to też mu trzeba odebrać żeby nie żerował na tych co nie dostali? Chłopie, majątek się gromadzi pokoleniami właśnie po to, żeby następcy mieli łatwiej w życiu. Jak rodzice albo dziadkowe żyli od pierwszego do pierwszego i gówno Ci zostawili to trudno, masz pecha. Zrób wszystko żeby Twoje dzieci miały lepiej. Nie podoba mi się takie komusze podejście jak prezentujesz, sprawiedliwa dystybucja, wtf?!

Dla mnie taki system jest nie w porządku bo to nie jest coś co można kupić oszczędzając przez jakiś czas tylko jest to zadłużenie na połowę życia

Jak to nie można kupić mieszkania oszczędzając? Znam wiele osób które nie miały niczego od rodziców i po latach pracy budują domy czy mają mieszkania na własność. Z uczciwej pracy a nie ze 'sprawiedliwej dystrybucji'. Bierzesz kredyt na pół życia - wiesz, że możesz go szybciej spłacić? Możesz w tym czasie awansować, dokształcić się, mieć lepszą pracę, nie musisz całę życie pracować w tej samej gównorobocie za miskę ryżu.

@moderacja_sie_nie_myje Moje podejście nie jest komusze tylko wyrównujące szanse tak aby każdemu człowiekowi żyło się w miare dobrze. Nie jestem za rozdawaniem mieszkań tylko przyblokowaniem fali inwestycji w mieszkania. Ciągle wynajdujesz jakieś głupie porównania. Firma to jest coś co produkuje jakieś dobra i płaci dużo podatków ale i tu znajdą się szkodliwe przykłady np. wielkie korporacje gdzie zysk idzie do jednego giganta zamiast do setek miejscowych firm. Nie masz szans konkurować z takim czymś choćbyś wstawał o 3 rano i podnosił 200 kg na klate. Najlepszy system to równowaga pomiędzy socjalizmem a kapitalizmem gdy się przesadzi w którąś stronę ktoś jest poszkodowany.

Pytanie które tu zachodzi to jest to czy wolisz by było kilku miliarderów czy setki milionerów.

Zauważ jak jest opodatkowana praca i zysk a jak majątek i zrozumiesz że pewne rzeczy są nie do przeskoczenia.

@Enzo 

Też się będziesz czepiać kogoś kto założył sobie firmę, po 15 latach pracy ma kilkaset tysięcy miesięcznie, kupuje sobie co chce a Ty 'nie miałeś tyle czasu na zgromadzenie majątku' więc trzeba ten majątek sprawiedliwie rozdzielić bo musisz u niego robić za minimalną. Nieruchomości to takie samo dobro jak samochody, łódki czy cokolwiek innego. Jeśli Cię nie stać na kupno mieszkania to się oburzasz. A dlaczego nie oburzasz się, że cię nie stać na kupno jachtu? Inwestycje w nieruchomości to normalne działanie obarczone małym ryzykiem, pewniejsze zabezpieczenie niż emerytura zusowska. A to, że przez duży popyt ceny są wysokie to normalne działanie rynku.

@moderacja_sie_nie_myje Nie to nie jest takie samo dobro. Jacht nie jest mi potrzebny do życia, nawet bez auta bym się obył ale mieszkanie to dobro podstawowe.

Nie oburzam się że mnie nie stać na mieszkanie bo mam swój dom tylko nie jestem tak chciwy by popierać taki system. Twój system myślenia to popieranie czegoś w rodzaju monarchii i kastowości ludzi. Ja jestem za tym aby wspierać słabszych a nie ich doić. Gdyby była wojna i trzeba by bronić kraju to wszystkich inwestorów i rentierów powinni brać na front w pierwszej kolejności a młodych chłopaków co nic nie mają wypuścić z kraju w końcu nic tu nie mają.

@Enzo 

Gdyby była wojna i trzeba by bronić kraju to wszystkich inwestorów i rentierów powinni brać na front w pierwszej kolejności

Gdyby była wojna to w pierwszej kolejności powinni iść na front politycy i zawodowi żołnierze bo im za to płacimy w podatkach. Ja płacę nie po to na wojsko żeby mieli szybkie emerytury i siedzieli na dupach w czasie pokoju tylko po to żeby bronili kraju w razie wojny.

ale mieszkanie to dobro podstawowe.

Ale Ty piszesz o posiadaniu na własność mieszkania. Dostęp do mieszkań - ok tu się zgodzę, gdzieś trzeba mieszkać. Ale nie oznacza to, że każdy ma mieć na własność mieszkanie. Można wynajmować, starać się o mieszkanie socjalne, partycypować w tbs itd. Dlaczego państwo nie buduje i wynajmuje tanich mieszkań? Tylko wymyśla durnoty w stylu kredyt 0% czy wakacje kredytowe?

Dobra, masz swój dom - sprzedaj go więc powiedzmy za 1k za metr. Przecież nie jesteś chciwy, prawda? I nie popierasz takiego systemu. Ale nie, tak to nie, od kalego się odczepcie, rentierom dojebcie a nie kalemu. Taki światopogląd masz w skrócie. Wara od tego ile kto sobie mieszkań kupuje, czy je wynajmuje czy za 40 lat na emeryturze będzie je sprzedawać za 1000% tego co w nie włożył.

@moderacja_sie_nie_myje 

Jeśli myślisz że samo wojsko zawodowe broni kraju w czasie wojny to muszę cię wyprowadzić z błędu bo tak nie jest. Żeby tak było państwo musiałoby wydawać conajmniej 2x tyle na obronność co teraz przez wiele lat przed potencjalną wojną.

To jest dom do mieszkania a nie sprzedawania poniżej wartości. Nie służy on do zarabiania. Pozatym jak wcześniej wspomniałem podatek miałby być od któregoś mieszkania.

@Enzo A będzie ciebie stać opłacić podatek jak ci ponownie lokalizacje wycenią? XD

@Enzo Ja kupuję mieszkania po to, żeby na starość mieć z czego żyć. Jest to dla mnie forma bezpiecznej lokaty kapitału. I teraz przychodzi taki komuch jeden z drugim i twierdzi, że mam płacić chory podatek od tego, że sam zarobiłem na te mieszkania, kupiłem, zapłaciłem podatek przy kupnie, płacę podatek od nieruchomości. I ja teraz mam się pozbyć 'nadmiarowych' nieruchomości po zaniżonych cenach bo przecież obecne są za wysokie wg komucha. Skąd taka bolszewicka mentalność się bierze?

@moderacja_sie_nie_myje Przecież wiem po co się kupuje mieszkania i właśnie o to chodzi że traktowanie mieszkań jako lokaty to patologia rynku. Tobie się wydaje że jesteś sprytny tylko nie dostrzegasz że z każdym rokiem młodym ludziom jest co raz trudniej kupić mieszkanie przez obecny system bo ilość miejsca w miastach jest ograniczona. W zdrowym systemie od zwrotu kapitału jest lokata w banku a mieszkanie jest od mieszkania. Pewnie tego nie dostrzegasz ale to ty prezentujesz bolszewicką mentalność czyli popierasz rozwarstwienie społeczne, bogacenie bogatych, ubożenie biednych. Samemu się ustawić i mieć innych w dupie. Co z tego że ty sam zarobiłeś na te mieszkania jak ktoś kto kupuje 20 lat później od ciebie może potrzebować pracować 2 razy tyle co ty pracowałeś by kupić takie samo mieszkanie. Ja prezentuje postawę obywatelską z myślą o innych ludziach-moich rodakach i nie myl polityki proobywatelskiej z komunizmem.