Aż sobie zanotuję:
Uczona Neta Crawford
Wiodąca ekspertka
współzałożycielkę projektu Costs of War w Brown University
Relacje z Chinami pogorszyła zaś chaotyczna wojna handlowa Trumpa.
„Jeśli Trump spełni swoje groźby, amerykański poziom zanieczyszczeń gwałtownie wzrośnie, co spowoduje efekt domino” - powiedziała Crawford, autorka książki T_he Pentagon, Climate Change, and War: Charting the Rise and Fall of US Military Emissions._
„Już teraz widzimy wzrost retoryki eskalacyjnej i spadek działań prowadzących do rozwiązywania konfliktów. Sojusznicy USA, zarówno byli jak i obecni, zwiększyli swoje wydatki wojskowe, co zwiększy ich emisję gazów. Podczas gdy wrogowie lub potencjalni wrogowie USA zwiększają swoją aktywność militarną, ich emisje także wzrosną. To bardzo złe wieści dla klimatu”.
„Nikt nie wydaje na wojsko tyle, co Stany Zjednoczone, a chcą wydawać jeszcze więcej. Jeśli zaniedbają edukację, służbę zdrowia i infrastrukturę, a ich gospodarka osłabnie, to popadną w paranoję względem swoich rywali pokroju Chin, co skłoni ich do jeszcze większych wydatków. Jest to stale eskalująca spirala w dół, która często nie ma szczęśliwego zakończenia, zwłaszcza dla kraju odpowiedzialnego za eskalację” - powiedziała Crawford.
Badania Crawford nie uwzględniają gazów cieplarnianych wytwarzanych wskutek spuszczania bomb, niszczenia budowli i ich ponownego stawiania. Nie jest uwzględniany także dodatkowy dwutlenek węgla, który dostaje się do atmosfery poprzez niszczenie naturalnych sfer tłumiących powstawanie gazów takich jak lasy, farmy czy ławice wielorybów zabijanych w czasie morskich treningów czy poprzez spalania złóż ropy naftowej i zniszczenia rurociągów wskutek konfliktów.
Crawford twierdzi, że właśnie w tym tkwi fundamentalny problem. „Nie możemy pozwolić Ukrainie upaść, ale nie oznacza to potrzeby mobilizacji całej Europy i zwiększania wydatków. Rosja nie jest tak groźna, jak była lata temu, a mimo to obecna reakcja bazuje na tej samej agresywnej doktrynie militarnej. Jest to bezsensowne i szkodliwe dla klimatu. Jest to mniej kosztowny i szkodliwy dla klimatu sposób na postawienie się Rosji, a byłoby to bezpośrednie wsparcie Ukrainy” - powiedziała Crawford, ekspertka w zakresie doktryny militarnej i działań na rzecz pokoju, a także obecna profesor relacji międzynarodowych w Uniwersytecie Oksfordzkim.
„Wyliczenie skali i wpływu światowych wojsk na emisje jest niezmiernie ważne, aby mogło dojść do rozliczeń i powstania ścieżki do redukcji (…), ale Stany Zjednoczone wszystko blokują. Wokół nas powstaje informacyjna czarna dziura. To nic jak tylko autorytaryzm” - stwierdziła Crawford.
Ależ to jest siermiężne rusko-chińskie gówno xD
