Też powoli sprawdzam sobie, chwilowo odpaliłem Garuda bazująca na Arch więc czuję się jak dziecko we mgle gdzie zawsze działałem na Ubuntu pochodnych jak już się bawiłem. zmiana z Pop_OS! ale coś nie domagał. X rzeczy nie działało jak ma. Takie proste frustrujące rzeczy jak działanie Opery.

Bawiłem się ubuntu (nawet mi płytkę do chaty przysłali!). Wszystko ładnie pięknie, ale audacity powodowało mi opóźnienia w nagrywaniu sekcji instrumentalnych- ubuntu poleciał z procy, wrócił xp z cool edit pro

@deafone używam długo, parę lat juz będzie ubuntu lts jako hosta dla ubuntu lts na vbox zeby pracować na serwerze na którym kiedyś ktoś też postawił ububtu lts, tzn u mnie działa xd

@deafone Wolę czystego Debiana LTS

@deafone ubuntu? Szczerze, to nie jest ten sam system co był lata temu. Kiedyś potwierdziłbym, że masz racje. Od wersji 24.04 to porażka. Działa tragicznie, 26.04 będzie jeszcze gorsze.

Jak coś to jeżeli chcecie tą mityczną szybkość CachyOS a nie chcecie korzystać z tej konkretnej dystrybucji to na praktycznie każdym distro które bazuje na Archu i korzysta z ich repozytoriów możecie sobie je podmienić na repozytoria CachyOS i mieć to samo.

A czemu piszę "mityczną"? No bo w teorii wszystko jest kompilowane pod najnowsze instrukcje i jeśli ma się nowy procesor który z nich korzysta to teoretycznie wszystko będzie działać szybciej. W praktyce jednak w większości przypadków te różnice są na tyle małe że ledwo zauważalne. No ale nie zniechęcam, możecie sobie zainstalować Archa albo coś bazującego a nim (np. EndeavourOS bo ma prosty instalator) a potem zainstalować CachyOS i porównać wydajność w jakiś losowych benchmarkach.