https://www.youtube.com/watch?v=HDre_o2qz1o&t=2129s
Obejrzałem ten wywiad i zaczynam się bać, tym bardziej że oglądając później pokrewne filmiki po angielsku wychodzi na to że politycy to zlewają zaś chciwość korporacji jak wszyscy wiemy nie zna granic. Głupota też.
#technologia #sztucznainteligencja #ai #bezpieczenstwo #cyberbezpieczenstwo #programowanie
@slec21 Bardzo ciekawy wywiad z profesorem. Tylko sposób wymowy strasznie mi utrudniał utrzymania skupienia. Ogólnie bardzo fajny kanał.
I prawidłowo. Czas na zmiany 😆
Sztuczna inteligencja to będzie przełom na miarę maszyny parowej
@slec21 idziemy prostą drogą w kierunku korporacjonizmu
natomiast do dżihadu butleriańskiego to się jeszcze trochę układ słoneczny zdąży okręcić po drodze mlecznej
@VonTrupka Ja tu bardziej mówię o czymś w stylu Skynet czy też buntu maszyn z Matrix. Wojskowi już tupią nóżkami dla AI w dronach...
@slec21 dżihad butleriański właśnie zrodził się z takiego powodu. Podobnie jak w Age of Technology, w Warhammerze 40K gdzie ludzkość stoczyła wojnę z rozumnymi maszynami i zaliczyła potem upadek
@slec21 O, cieszę się, że ktoś to obejrzał przede mną. Dragan czasami ma niefart do słabych dziennikarzy którzy starają się wypłynąć na fali popularności Pana Profesora ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@slec21 Nie panikuj. Wszystko na temat sztucznej inteligencji w tym wywiadzie, to filozoficzne gdybanie połączone z bredzeniem na temat, o którym bredzący ma nikłe pojęcie. Nie zrozum mnie źle, szanuję Dragana jako fizyka, ale z zagrożeniami ze strony modeli takich jak GPT mocno odleciał i pokazał, że nie rozumie tematu.
To nie jest AI, to są modele językowe generujące tekst słowo po słowie na podstawie rachunku prawdopodobieństwa. Owszem, bardzo skomplikowane modele, ale działające wg bardzo prostych zasad. Karmiąc je zawartością internetu nie uczymy ich o swojej psychologii i słabościach, bo one nie są zdolne do zrozumienia czegokolwiek.
To nie te modele są zagrożeniem, ale osoby, które mogą (i już próbują) wykorzystać je do manipulowania ludźmi do osiągnięcia osobistych celów. Z tej perspektywy udostępnienie ich całemu światu było najlepszą rzeczą, jaką OpenAI mogło zrobić.
@bug-overflow Dragan jest moim homoseksualnym kraszem, ale w temacie SI nie jest dla mnie jakimś wielkim autorytetem. Inna sprawa, że nawet w tej sprawie zapewne jest większym niż 99% wypowiadających się.
Tym bardziej czekam na jutrzejsze spotkanie w kanale sportowym. O ile prowadzący tego nie spierdoli, to może być bardzo ciekawie.
@bug-overflow właśnie się zastanawiam czy obejrzeć, bo widzę że większość filmu jest o sztucznej inteligencji, a Dragan nie zajmuje się tym zawodowo. Pewnie wyszło coś podobnego jak rozmowa Bartosiaka z Dukajem, której świetnie się słucha, ale oni na temat sztucznej inteligencji wiedzą tyle co ja, czyli niewiele.
Jeszcze widzę rozdział filmu nazwany "jaki jest sens istnienia" - czyli bezsensowne pytanie fizyka o filozofię i religię. Skąd się wziął ten trend? To samo z Hawkingiem było - ci ludzie zajmują się rozwiązywaniem równań, a nie posiadają jakiejś tajemnej wiedzy
Nie oglądałem, ale denerwują mnie takie tytuły. Sztuczna inteligencja, ale taka "prawdziwa", będzie no... sztuczną inteligencją, a nie sztucznym gatunkiem, nie będą jej dotyczyć te same presje ewolucyjne jak inne gatunki, nie będzie w ogóle myślała jak normalny człowiek i nie będzie mieć jego pragnień typu "przejmij władzę nad światem".
No chyba, że debile się uprą i "udawanie człowieka" będzie celem nadrzędnym (muh test Turinga & pochodne w XXI wieku, no ludzie), to wtedy stworzą sobie krzemowego klona i jak to jest z innymi zwierzętami, walka o kontrolę i zasoby będzie prawdopodobna.
Aktualnie jesteśmy na etapie zaawansowanego chatbota robiącego za wyszukiwarkę internetową jak ci nie przeszkadzają jego tendencje do zmyślania i jak dla mnie to część (r)ewolucji Web 3.0
@TRPEnjoyer Tak. Chociaż z drugiej strony AI uczone jest jak przewidywać emocje ludzi...no i wydaje się symulować zachowania dość bipolarne, jeżeli model nie ma ograniczników.
szanse, że "nasza SI" wyjdzie z naszej symulacji poziom wyżej są prawie zerowe, a jak nawet jakoś jej się uda, to zostanie zniszczona przez nadzorującą SI, bo będzie łatwym do wyłapania odchyleniem od normy.
Jak chcesz się bać to łap
@slec21 nie ma co siać paniki. Z AI jak ze wszystkim - należy mądrze korzystać
Zaloguj się aby komentować