@moderacja_sie_nie_myje Amerykański styl prowadzenia wojny zakłada niższe straty osobowe, więc te duże ilości radzieckich trupów nie odpowiadałyby liczbom narodów cywilizowanych.

I warto też w tym kontekście pamiętać, że ZSRR było sojusznikiem Rzeszy, więc jakby się im należało.

@HollyMolly Jasne, że tak ale nawet straty dziesięciokrotnie mniejsze to by były setki tysięcy ( a podczas 2wś zginęło 400 tysięcy amerykanów na wszystkich frontach, w Europie i na Pacyfiku). A czy ruskim się należało? Ja nie wyznaję zasady odpowiedzialności zbiorowej, wania spod jakucji nie powinien ginąć za decyzje politbiura bo gdyby nie łapanka i wcielenie go do armii z jednym karabinem bez nabojów na 6 osób to by nigdy w życiu nie spotkał niemca czy węgra.

@moderacja_sie_nie_myje Niby tak, choć trochę się leczę z takiej naiwności.

Poza Wanią z Kamczatki byli tam jeszcze ideowi komuniści. NSDAP czy partia komunistyczna nie wzięły się znikąd, obie ideologię cieszyły się poparciem społecznym.

@HollyMolly O ile nsdap miało mandat demokratyczny (no powiedzmy bo w wyborach nie zdobywali większości głosów tylko okolice 40%) to w przypadku rosji bolszewicy przejęli władzę głównie poprzez mordy przeciwników i terror społeczeństwa, 'poparcie' dla nich można rozważać w odniesieniu do syndromu sztokholmskiego wzmocnionego jeszcze lufami karabinów i tajną policją tak na wszelki wypadek.

@kubex_to_ja To nie do końca prawda bo ll dla zsrr się rozkręcił już po bitwie stalingradzkiej (na przełomie 42/43 roku). Wojna by trwała kilka lat dłużej i by było więcej ofiar ale od bitwy pod stalingradem i stracie kilku niemieckich armii wehrmacht nie był w stanie przełamać frontu.

@moderacja_sie_nie_myje gdyby nie te lokomotywy to nic by nie rozkręcili. Za ich pomocą Stalin mógł wywieźć cały przemysł za Ural