@jarezz Taki przewrót dałby Ukrainie sporo czasu, nawet jakby nowe dowódctwo chciało dalej brnąć w to szaleństwo.

Wojna cywilna na bank tam będzie.

Na usunięcie Wołodii zdobyć mogliby się raczej tylko ultra - twardogłowi, a to raczej oznaczałoby chęć utopienia Ukrainy we krwi, ukraińskiej i narodów FR tylko po to, aby UA została pokonana bez względu na koszty.

@jarezz piszesz to tak jakby łysy kurdupel zwracał uwagę na koszty

@jarezz raczej chodzi o ukrywanie strat osobowych przez wkładanie mięsa w inne formacje i pewnie kwestie finansowe, tak jak u nas sporo rzeczy fundują spółki skarbu państwa.

@jarezz wojna na Ukrainie przerodzi się w to co dzieje się w Syrii bo już o tym nikt nie mówi ale tam nadal się tluką ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

@jarezz nie bez powodu od jakiegoś czasu rozstawiają pancyry na budynkach rządowych 500 km od frontu.

@Ragnarokk no na chaosie na pewno UA skorzystałaby w jakimś stopniu. Co do nowych, hipotetycznych liderów, nie widzę opcji na liberalnych polityków w stylu UE (oprócz aktualnych władz HU i PL). Zauważ, że nawet przeciwnicy Putina, którzy mają dostęp do mediów w koloniach karnych, wspominają o czasach świetności carskiej/radzieckiej Rassiji.

@blackpill_deathsquad cywilna? Chyba o domową chodziło.

@sireplama a napisałem tak, przez skrót myślowy. Tak, kurdupel na to nie zwraca uwagi. Myślę, że hipotetycznie twardogłowi liderzy nie mieliby skrupułów przed użyciem broni biol - chem. Nuki dalej byłyby tabu. No i na pewno poszliby w full mobilizację i "oficjalną" wojnę.

@Alalai możliwe aczkolwiek jak skłaniam się ku swojej tezie - walki buldogów pod dywanem. Krwawej.

@Afrobiker ciekawe spostrzeżenie. Nie myślałem w ten sposób. Syria i Jemen nie są medialne. UA jednak pozostanie taka bo jest europejska. Chociaż z drugiej strony, jeśli konflikt się "oziębi" i wejdzie w walki pozycyjne, a ruskie wojska przestałyby gnębić cywili to i ta wojna jak ta na wschodzie UA, z "separatystami" zejdzie z czołówek.

Zauważ, że tak na prawdę wojna UA-RUS trwa od 2014, a każdy analizuje konflikt jakby zaczął się 24.2.2022

@anervis fakt, zawsze jakiś zbawca, pogrobowiec sowiecki, może zbuntować się w jakimś syberyjskim okręgu wojskowym i w imieniu odnowicieli Wielkiej Rosji dokonać puczu ala Janajew.

@jarezz Tak, o domową, my bad.

@jarezz otóż to. Wojna jest medialnie atrakcyjna do czasu aż ludzie się nią nie znudzą. Media nie poruszają tematu by robić dobrze Ukrainie tylko by robić dobrze sobie. Wojna w Syrii miała zwrot akcji w postaci wycofania się a raczej ucieczki Amerykanów i wejściu na ich miejsce ruskich a później temat w mediach umarł. Podobnie było z Afganistanem. Media straciły zainteresowanie jak tylko skończyła się akcja na lotnisku bo to "wyglądało" i było medialne ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

@Afrobiker Zależy też od mediów, jeśli źródło jest poważne to grzeje temat wojny jeśli ma ona miejsce bez względu na to czy ludzie się tym interesują czy nie.

@blackpill_deathsquad ciężko obecnie o takie media. Na dzień dzisiejszy by dowiedzieć się co tak w zasadzie dzieje się w Afganistanie, Syrii czy choćby w Palestynie trzeba sobie włączyć Al Jazeere. Czy są wiarygodni? Nie wiem bo nikt inny tych tematów nie porusza więc ciężko to zweryfikować ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯. Ukraina też obecnie przedstawiana jest jednostronnie a tam przecież trwa pełnoskalowa wojna więc w przekazach większość to propaganda bo tak to działa. W czasie II światowej, wojny koreańskiej czy Wietnamu media zachodnie (głównie amerykańskie) przedstawiały te konflikty jako niekończące pasmo sukcesów aliantów ale nie mówili już o tym jaki srogi łomot nie raz dostawali.

@jarezz usunięcie Putina to bajanie, nie ma szans. W dodatku nie wiem czy byłoby to takie korzystne z perspektywy Zachodu

@Markowowski ależ i owszem, zgadzam się, że usunięcie Putina, byloby problemem i dlatego pisałem o twardogłowych. Czy jest to bajanie? Political fiction? Cały mój wpis jest wróżeniem z fusów. Czy nierealne? Wydaje mi się, że rozważana opcja to jest i na Zachodzie, i w pewnych kołach w Moskwie. I u Ruskich jest pewnie niewygodny dla części osób, które niekoniecznie byłyby dla Zachodu lepsze. Hitler też był nie do ruszenia, a nie jeden myślał o tym czy też próbował go usunąć. Skuteczność to inna historia.