Hej,
Może dawno nic nie wrzucałem, ale za to poprzednie wrzuty były średniej jakości
Dziś znowu bez dobrego zdjęcia, ale chciałem się pochwalić kilkoma swoimi nowinkami z astrosprzętu :v
Po pierwsze, wreszcie nabyłem możliwość zbierania fotonów czymś lepszym, niż wysłużony radziecki Jupiter 37A o ogniskowej 135mm. Przed Państwem SkyWatcher Evostar 72ED, czyli refraktor z soczewkami ze szkła niskodyspersyjnego. Średnica 72mm, ogniskowa 420 którą po zastosowaniu flattenera, czyli korektora-wypłaszczacza pola, który też nabyłem, spada do 357 podnosząc tym samym światłosiłę do f4,95. Oczywiście nie obyło się bez zakupu całej masy dodatkowego osprzętu, żeby połączyć to wszystko z aparatem, ale chyba udało mi się już skompletować wszystko.
Pierwsze wrażenie - dużo wymaga dużo większego nakładu pracy niż sądziłem xD Naiwnie myślałem, że kupię sobie fajny refraktor, podepnę aparat i cyk nawet na moim eq3-2 wyciągnę nienajgorszy materiał.
Rzeczywistość okazała się brutalniejsza. Po pierwsze, odległość flattenera od matrycy aparatu musi być idealna, żeby gwiazdy na rogach obrazu nie zmieniały się w przecinki, w teorii 55mm a w praktyce każdy model może mieć rozstrzał +/- kilka mm, z tego powodu trzeba było jeszcze dokupić zestaw pierścieni o grubości 1mm i mniejszej żeby to precyzyjnie ustawić.
Po drugie, zaraz na samym początku, zanim jeszcze teleskop zebrał pierwsze światło, rozkolimowałem go... Poluzowałem wyciąg, co spowodowało że przestał leżeć idealnie w osi względem soczewek, co również wpłynęło na rozjechanie się gwiazd z lewej strony obrazu. Musiałem zaopatrzeć się w kolimator optyczny i teraz w wolnych chwilach bawię się w kolimację. Uczy cierpliwości i pokory podobnie jak moderowanie hejto.
Po trzecie, przy większych powiększeniach wyszło, że nie dostarczam wystarczającej mocy do silnika mojego montażu. Wymaga on 6v, a do tej pory zasilałem go z powerbanka 5v. Ale że robiłem krótkie czasy naświetlania, a zdjęcia pierwotnie i tak nie były super ostre, to i wcześniej nie widziałem tego, co zobaczyłem po precyzyjnym wyostrzeniu na dużej ogniskowej. Niestety cholernie ciężko mi znaleźć powerbank z wyjściem 6v więc jestem zmuszony przerzucić się na klasyczne baterie.
Kiedy już rozstawiłem teleskop i udało mi się go wyważyć, przyszła zabawa w ostrzenie. Pierwszy raz miałem styczność z maską bahtinova, niesamowicie cwana konstrukcja pozwalająca na ogarnięcie naprawdę ostrego obrazu. Na pierwszy testowy kadr postanowiłem wybrać galaktykę Wir, Messier 51. Był to najwygodniejszy kadr, bo nie musiałem do niego wynosić teleskopu nigdzie dalej w pole i przyznam, że porównując do poprzedniej sesji, gdzie Jupiterem fotografowałem podobną rozmiarami kątowymi galaktykę wiatraczek (M101), byłem zachwycony pierwszym zdjęciem jakie zobaczyłem na ekranie aparatu. Wtedy jeszcze nie wiedziałem o problemach z brakiem osiowości, fachowo nazywanym tiltem, wyszło to dopiero przy obróbce materiału. Objawia się to bardzo pojechanymi gwiazdami zwłaszcza z lewej strony kadru, przypominają bardziej jajka czy przecinki aniżeli punktowe gwiazdki. Ale i tak, jak na pierwszy testowy kadr jestem zadowolony.
Sprzęt oferuje bez porównania większe możliwości niż mój poprzedni obietyw. Dużo lepsza jakość obrazu, kontrast, no zresztą co tu porównywać xD
A no i miałem okazję po raz pierwszy przetestować w boju chałupniczą flatownicę. Zasłyszałem ten pomysł na astro forum i bardzo przypadł mi do gustu, bo pozwolił zaoszczędzić kilkaset zł - podświetlana deska kreślarska + mleczna pleksa 5mm dały najlepszy efekt, jaki do tej pory osiągnąłem z użyciem flatów.
Tak więc
Galaktyka Wir, Messier 51
Około 2h materiału
20 dark, 20 flat, 40 bias
#astrofotografia #astronomia #tworczoscwlasna #fotografia
Oczk userbar
bc99f719-c231-4809-8a97-c83682ad0cc3
e7dd61d4-784f-4023-a5ea-0408ab54e1bb
Oczk

You vs the guy she told you not to worry about. Porównanie Jupitera 135mm z nowym bydlakiem, który w porównaniu z dobrymi astrografami i tak jest malutki

997c7816-2d06-4b78-88b1-bec5e3c1d3a7
Oczk

no i wspomniana wcześniej chałupnicza flatownica - bardzo polecam taki wynalazek! Koszt ok 60zł a efekt bardzo dobry

2732fb26-5d33-416a-a529-e7a275b64a98
4Sfor

W lornetce niestety nie wygląda tak ładnie

Oczk

@4Sfor mimo wszystkich błędów w sztuce z mojej strony, chyba w niczym na żywo nie wyglądała by tak ładnie jak na zdjęciu

4Sfor

@Oczk Ależ oczywiście, dlatego napisałem, że w lornetce tak ładnie nie wygląda. Dla mnie fota super!

Oczk

@4Sfor dzięki A btw jakiej lornetki używasz?

4Sfor

@Oczk Poczciwy Nikon ActionEX 10x50. Fujinon to nie jest ale mnie tam wystarcza

Oczk

@4Sfor już całkiem spory sprzęt Jak byłem w Bieszczadach, miałem malutką 6x30 pożyczoną od teścia, a nawet taka dawała niesamowite widoki pod czystym niebem, więc domyślam się, że całkiem sporo można przez Twoją zobaczyć

4Sfor

@Oczk Można i owszem, dlatego jestem z niej zadowolony. W sprzyjających warunkach można dostrzec wiele ciekawych obiektów. Przy jej pomocy praktycznie wszystkie emki odhaczyłem z katalogu Messiera, które dało się u nas zobaczyć. Mam co prawda jeszcze Celstrona 15x70, ale szczerze, to bardziej podoba mi się szeroki obraz z Nikona

4Sfor

@Oczk Panie, tak teraz sobie jeszcze pooglądałem to Twoje zdjęcie i tam jest perełka Uchwyciłeś NGC 5229 i nie tylko...

Oczk

@4Sfor a tak, jeszcze co najmniej 3 małe znalazłem

4Sfor

@Oczk NGC 5198, NGC 5173, NGC 5169, IC 4263 - tyle udało mi się dostrzec, póki co

Oczk

@4Sfor łooo, to aż tyle nie widziałem

4Sfor

@Oczk Są... bo najciemniej pod latarnią IC 4278 i IC 4277 - ale ta ostatnia - to trzeba wiedzieć gdzie szukać

Felonious_Gru

@Oczk 6V, a ile A potrzeba?

Oczk

@Felonious_Gru chciałbym pamiętać prąd na tyle, żeby Ci powiedzieć Wiem tyle że silniczek przy wejściu na kabel ma napisane "6V” i oryginalnie zasilany jest przez 4 baterie R20, 1,5V każda

Yoyek

O kurczę, zobaczyć takie cudo i zrobić samemu takie zdjęcie, coś pięknego Kolego!

Oczk

@Yoyek to hobby naprawdę sprawia mi masę radości i początkowo po tym jak zebrałem materiał, to zamiast położyć się spać i przespać chociaż te kilka godzin, to leżałem i walczyłem z tym, żeby nie usiąść do kompa o 2 w nocy i nie zacząć obrabiać zdjęć Porównując z innymi fotografami, to co mi wychodzi jest naprawdę średnie, żeby nie powiedzieć marne, ale dla mnie i tak jest to powód do szybszego bicia serca

Dijego

@Oczk Bardzo ładny efekt, mega dużo pieprzenia się po drodze, jak dla mnie było warto. Sam nadal siedzę na ruskim jupiterku 135mm, ale takie wpisy jak twój namawiają do dalszego kombinowania.

Gratuluję

Oczk

@Dijego Dzięki Jupiter generalnie uważam za bardzo dobry sprzęt do nauki - mi ostrość popsuła się dopiero po modyfikacji aparatu, myślę że z jakimiś 0,X mm przedłużkami dałoby radę ją jeszczr ogarnąć.

Pozwolił mi zrobić pierwsze zdjęcia DSów i naprawdę dużo się nauczyć, a to wszystko za niewielką cenę. Ale przyznam, że już dość miałem tak szerokiego pola i chciałem robić bardziej szczegółowe zdjęcia

Evostar 72 może nie ma dużej ogniskowej i chyba dalej jest określany obiektywem do szerokich pół, ale jednak ponad 2x większa średnica lustra daje dużo większy detal.


Podziel się swoimi efektami

Dijego

@Oczk Tego samego obiektu pechowo nie mam, ale inne owszem.

U mnie największy problem jest teraz chyba z prowadzeniem, star adventurer już nie domaga niestety, pasowałoby się przesiąść na coś większego.

2481d2ae-0fa8-4b25-bfa7-9ed13522f25b
95ef908a-65c2-43f6-9fbc-2a4d432d2f00
Oczk

@Dijego super Piękna Andromeda! I nie sądziłem, że galaktyka Bodego tak ładnie wyjdzie przy tej ogniskowej.

Jakie czasy robiłeś i do ilu musisz przymykać Jupitera żeby nie było aberracji?

Dijego

@Oczk Trochę dawno to było, nie pamiętam dokładnie, ale pewnie coś między 60s-120s.

Standardowo aberacja strasznie dokucza, tak jak przy tych plejadach, ale jak przymknę szkło do bodajże ~5 to jest lepiej.

b38af0d0-418f-4522-a2c4-7e977c52da3c
Oczk

@Dijego plejady też super, fajnie powyciągałeś te gazy Ja muszę przymykać do 5,6 żeby była minimalna, aczkolwiek mam wrażenie, że to jest losowe, albo zależy też od innych czynników, o których nie wiem - np czasem na 5,6 dalej widzę aberracje, a czasem na 4 robiło mi całkiem ładne zdjęcia, z wcale nie większą

Oczk

@Dijego a jeszcze odnośnie pierdzielenia się z ustawieniami i spasowywaniem elementów - praktycznie wszystkiego można by uniknąć kupując apo z trochę wyższej półki, np RedCata51. Wbudowany flattener, rotator, maska bahtinova, no generalnie wszystko, nic tylko podłączać i cykać fotki. Jednak dla mnie na ten moment był to ciut za duży wydatek i ogniskowa też tak o mi pasowała :d

Dijego

@Oczk Tak, mam na oku tego redcata właśnie, jak będę coś kupował to pewnie to. Pytanie ile sekund naświetlania będę w stanie z tym osiągnąć, bo to już większy ciężar, plus tak jak mówisz, ogniskowa jednak sporo większa.

Oczk

@Dijego nie wiem jakiego masz star adventurera, ale generalnie widziałem kombinacje z SWSA + redcat na fb grupie 'astrofotografia polska' i z tego co ludzie piszą, to jest maks co można na nim zawiesić :d A jak nie wyrobi, to trzeba będzie zmienić montaż na jakieś heq5

Zresztą, nawet przy czasach rzędu 30 sekund imo da radę zrobić fajne rzeczy

Oczk

@sebie_juki oo, super sprawa warta głębszego przyjrzenia się - bo domyślam się, że więcej v kosztem czegoś innego, teraz muszę doczytać czego

aleaz-11

@Oczk Mam zapewne mega banalne pytanie ale w szkole mnie nie nauczyli te Wszystkie gwiazdy co widzimy na niebie to sa Słońca innych ukladow planetarnych oraz inne galaktyki czy jak to jest wiem ze ze z naszego ukladu slonecznego planety widac jako gwiazdy ale cala reszta gwiazd ?¯\_(ツ)_/¯

Oczk

@aleaz-11 tak, poza kilkoma wyjątkami, te wszystkie kropeczki które widzisz na niebie to są gwiazdy jak nasze Słońce, często nieporównywalnie większe. I tak, część z tych gwiazd może mieć swoje układy planetarne, ale nie mamy możliwości tego zaobserwować gołym okiem. Galaktyk niestety gołym okiem na niebie nie dostrzeżesz, poza Andromedą (delikatna mgiełka wielkości ok 1/6 tarczy księżyca) czy Galaktyką Trójkąta (na naszym niebie 3x mniejsza od Andromedy). To są jedyne galaktyki jakie możesz zobaczyć tzw okiem nieuzbrojonym. Ale to tylko przy naprawdę czystym, wiejskim niebie. Reszta jest niestety zbyt mała, tzn są zbyt daleko od nas.


Oczywiście mówię o półkuli północnej Na południowej mamy jeszcze Obłoki Magellana, które są galaktykami karłowatymi

sebie_juki

@Oczk kosztem natężenia no i odrobiny mocy. Mocy dostaniesz ~80-90% wejściowej. Natężenie przy podbiciu napięcia siłą rzeczy będzie niższe. Musisz sprawdzić, czy ten konkretnie model da Ci na wyjściu potrzebne natężenie. (ale zależy ono też od natężenia z powerbanku)

Zaloguj się aby komentować