@SuperSzturmowiec podopieczna fundacji TVP "u Jarka za piecem"

@Lubiepatrzec dobre pytanie

@Okrupnik Obstawiam liberalny wygląd ale poglądy twarde jak stal damasceńska!

@Sielski_Chlop trzeba jeszcze mieć co kontrargumentowac xs

@Felonious_Gru no wiadomka, nieznajomość programu, nieznajomość wiedzy o ekonomii i stąd bierze się bezradność bo jednak trzeba mieć coś w głowie żeby dyskutować a tutaj ani jedna nie potrafiła odpowiedzieć jakie podatki płaci się w Polsce o programie nie wspominając, to z czym do ludzi?

@Piotr_Chlopas ale mówisz o jednych czy o drugich? XD

@Felonious_Gru Mówię o tych, którzy nie znają podatków i co się płaci w Polsce i wypowiadają się o podatkach a w konkretnym przypadku chodzi o krytykę konfederacji bez wiedzy o podatkach w Polsce.

@Piotr_Chlopas czyli widzisz tylko jedną stronę barykady ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Felonious_Gru Widzę obie i opisałem to wcześniej. Ludzie bez pojęcia krytykują program, którego nie znają bez wiedzy o podstawach. Można to rozwinąć ale nie widzę potrzeby. Takie obserwacje gdzie w tym znienawidzonym wykopie jest więcej ludzi bardziej świadomych bo tam już się orientują.

No tak, bo Krzysztof Bosak jest znany z tego, że nigdy nic nie powiedział ani nie napisał

@Piotr_Chlopas https://www.hejto.pl/wpis/konfederacja-na-twitterze-podaje-dalej-fejkowy-wpis-z-fejk-konta-mentzena-xd-bek?commentId=7643a596-5fdc-46bb-9148-1ea4961b15ae

Ludzie bez pojęcia mówią, że będzie fajnie. To samo jest po obu stronach barykady.

@Felonious_Gru No poważne jak cholera, wczoraj rozmawiałem z lewakiem, który uważa, że dziecko to pasożyt i można go usunąć, tak do 7 roku życia, wyznawców danej partii spotkasz wszędzie to liczy się to co chcą zrobić a nie wynurzenia tych ideologicznych skrajności.

Tak jak tutaj ludzie dyskutują o programie nazywając go nierealnym bez wiedzy jakie podatki się płaci w Polsce i bez doświadczenia prowadzenia biznesu, też tak można, tylko to jest dziecinada po prostu.

Tusk też mówił, że lał swojego syna i czy oznacza, że jest za klapsem czy może w jego przypadku biciem dzieci bo przecież tak wynika z jego wypowiedzi? Na lewicy posłanka mówi, że jak nie będzie samochodów benzynowych to będą jeździć spalinowymi, Śmiszek zapytany ostatnio jaka stawka podatkowa jest w Polsce nie umiał odpowiedzieć. Mogę tak wymieniać.

@Piotr_Chlopas 

co tam? Wywróciliście ten stolik?

@GordonLameman ta korwin sie wyjebał, stały schemat, ludzie debile nadal na popis, niech dojebią polaczkom teraz podatkami

@Piotr_Chlopas 

nie. To Memcen nie dowiózł.

polacy wiedzą, że parówkowy kapitalizm to bujda. Tylko pewien procent debili w niego wierzy

@GordonLameman Na swoim przykładzie wiem, że to jest możliwe, skoro ja zaczynałem mając 6tys tzn, że można. Tylko ludzie są na to za głupi, wolą socjal, wolą to co się sprzedaje. Konfa powinna wyjebać kościół i aborcje i skupić się na ekonomii a na razie muszą przełknąć gorzką pigułkę ale polaczki teraz dostaną swoje nowe i większe podatki co też cieszy, bo skoro nie chcieli się uczyć jak działa państwo to ekonomia teraz zadziała. Ja nie mogę wierzyć w coś co sam przeszedłem

@Piotr_Chlopas 

nie. Ludzie chcą żeby państwo oferowali usługi.

hoho, nie tak dawno twierdziłeś że to dobrze że konfa jest katolską.

hahhha, prawda etapu.

@GordonLameman Nigdy nie twierdziłem, że dobrze, że konfa jest katolska, chyba, że chodzi o ideały, że lepiej mieć kogoś z ideałami niż kogoś bez.

Tak ludzie są debilami i chcą państwa opiekuńczego, państwo ma serwować usługi i to robi, milion mieszkań, elektrownie atomowe, samochody elektryczne, promy i dobre żarcie w szpitalach XD

A teraz mnie cieszy, bo koszty pójdą w górę i polaczków kolanem docisną

@Piotr_Chlopas 

znowu nie rozumiesz. Jesteś socjopatą

@GordonLameman Doskonale rozumiem, dlatego współczuję tym, którzy rozumieją ekonomię a tym, którzy głosowali na tych którzy jej nie rozumieją, życzę kolejnych 21 nowych podatków od KO i 54 nowych podatków od pisu Naucz się wyrazów, których używasz i nie wyzywaj ludzi bo sporo twoich komentarzy zostało usuniętych przez moderację przez twoje odchyły.

@Piotr_Chlopas 

w jakim kraju żyje się lepiej, w kapitalistycznym USA czy w socjalistycznej Skandynawii?

@GordonLameman To zależy czy jesteś nierobem czy człowiekiem przedsiębiorczym.

@Piotr_Chlopas 

bzdura. Tak czy siak lepiej żyje się w krajach skandynawskich.

i to jest to czego nie rozumiesz. Kraj nie jest tylko dla małych przedsiębiorców. Dopóki tego nie zrozumiesz zawsze będziesz się mylić. Ale podoba mi się to jak spokorniałeś xdddd

@GordonLameman Bzdura bo to tylko twoja opinia i odczucie

Ja to dawno zrozumiałem, dlatego uwierzyłem w parówkowy biznes i zacząłem działać, dlatego droga i świadomość ekonomiczna pozwala mi na to o czym kiedyś mogłem pomarzyć.

Wszystko zależy od tego czego oczekujesz od państwa a co możesz sam sfinansować. Dopóki tego nie zrozumiesz zawsze będzie ci się wydawać, że masz rację a to tylko opinia.

Mnie też cieszy, że przestałeś wyzywać bo znowu musiałbym usunąć kolejny komentarz XDDDD

@Piotr_Chlopas 

znowu piszesz bzdury bez sprawdzenia choćby faktów.

btw. Twój biznes działa bez parówkowego kapitalizmu Korwina. Czyli nie jest potrzebny

Wszystkie twoje argumenty są inwalidą

@GordonLameman Bogacze uciekają z krajów o wysokich podatkach, to są fakty, poczytaj o tym bo wiem, że jesteś w grupie, która bardziej liczy na państwo. Działa i jest potrzebny skoro co roku mam większe przychody

No to teraz grzecznie poczytaj o milionerach, którzy pomachali na pożegnanie np Norwegii.

Powiem ci w sekrecie, że ci, którzy mają pieniądze oglądają każdą monetę zanim ją wydadzą a politycy tego nie robią, dlatego tam gdzie są wysokie podatki i restrykcyjne prawo, nie jest zachęcające dla ludzi z pieniędzmi, tego nie trzeba tłumaczyć, bo każdy kto pieniądze ma wie, że on je lepiej wyda niż zrobi to za niego urzędnik czy polityk.

@GordonLameman No to pierdzielisz farmazony po prostu. Jak wyżej, wszystko zależy czego oczekujesz, biedni zawsze będą lecieć do krajów gdzie socjal jest duży a bogaci gdzie opodatkowanie jest względnie małe.

Tutaj możesz robić fikołki ale to są ich pieniądze i modele zarządzania, dzięki którym powiększają swój hajs. Jest dla wszystkich a ja mogę decydować gdzie płacić podatki i jakie usługi kupuję. Dlatego wiele firm powierzyło swoje know how w Chinach i mają za swoje ale tak to działa w praktyce.

Jak znowu chcesz wyzywać to daruj sobie bo obniżasz poziom tej rozmowy, zupełnie niepotrzebnie.

No tak, przecież to truizm co piszesz gdyby nie społeczeństwo to nikt by nie kupował XD

Oczywista oczywistość, gdyby nie to, że było zapotrzebowanie na mój towar i usługi, skończyłbym jak jeden polityk ze swoim alkoholem XD Gratuluję, że w końcu się pobudowałeś, jak postawiłem swój dom 1,5mln 13 lat temu cieszyłem się tak samo.

@GordonLameman proszę o dyskusję bez inwektyw

@Piotr_Chlopas 

Kolego, wnioskujesz na podstawie jakichś pojedynczych przypadków i bezsensownie ekstrpaolujezz to na całość. Wszystkie Twoje wywodu są oparte o fałszywe na gruncie logiki i statystyki wnioski. Do tego nawet, jeśli są zgodne teoretycznie ze szkołą chicagowską, to te teorie już dawno runęły jako nieprawdziwe na podstawie dowodów empirycznych. Ale do brzegu.

> Jak wyżej, wszystko zależy czego oczekujesz, biedni zawsze będą lecieć do krajów gdzie socjal jest duży a bogaci gdzie opodatkowanie jest względnie małe.

I gdzie tam Szwedowie czy Finowe uciekają? Albo Szwajcarzy?

> Tutaj możesz robić fikołki ale to są ich pieniądze i modele zarządzania, dzięki którym powiększają swój hajs. Jest dla wszystkich a ja mogę decydować gdzie płacić podatki i jakie usługi kupuję. Dlatego wiele firm powierzyło swoje know how w Chinach i mają za swoje ale tak to działa w praktyce.

Korporacje to odrębna kwestia, bo korporacji zdecydowanie łatwiej zmienić kraj opodatkowania niż osobie fizycznej.

> No tak, przecież to truizm co piszesz  gdyby nie społeczeństwo to nikt by nie kupował XD

No i dlatego państwo ma kierować swoją ofertę do społeczeństwa, a nei do 1% najbogatszych ludzi.

Dlaczego państwo miałoby obniżać opodatkowanie 1% najlepiej zarabiających, skoro ich wszystkie potrzeby są spełnione, a nie są spełnione potrzeby (i jednocześnie zobowiązania państwa) np 15% osób zarabiających minimalną? A więc osób, które pracują. Nie "nierobów", ale pracujących.

Właśnie dlatego państwo powinno adresować potrzeby tych właśnie ludzi. Np. mieszkaniowe.

Patrzysz na państwo skrajnie egoistycznie i to w dodatku na podstawie kiepskiej wiedzy ekonomicznej.

@GordonLameman Możesz sobie dalej to tłumaczyć po swojemu ale nikt kto ma hajs nie będzie finansował społeczeństwa jeśli mu to nie będzie pasować i pójdzie tam gdzie zapłaci mniej. Wszystko opiera się o zalety i wady z tego płynące.

Poczytaj sobie o tych co mają hajs i dlaczego uciekają ze Szwecji, Norwegii i mówię też o tych, którzy na rybach zbudowali swoją pozycję więc tutaj przeczysz sobie, łatwiej jest zmienić miejsce zamieszkania komuś kto ma mało pracowników bo jest bardziej elastyczny niż komuś kto ma nieruchomości, maszyny i mnóstwo ludzi z infrastrukturą a mimo wszystko tak się dzieje.

Państwo kieruje ofertę do społeczeństwa tylko problem się robi jeśli to społeczeństwo ma być finansowane przez ten 1%

Ja finansuję państwo za każdym razem jak sprzedam np 1000km oprawy X i odprowadzam od tego dochodowy, przy czym płacę podatki tak jak reszta a więc ja się głównie dokładam. Jeśli państwo nie rozumie i nakłada coraz większe podatki to każdy myślący mówi adios i idzie tam gdzie optymalnie zarobi przy mniejszym podatkowym obłożeniu. Tak to działa i zawsze działało.

Państwo nie powinno adresować potrzeb mieszkaniowych bo jakość tych inwestycji jest skrajnie kiepska. Za te same pieniądze prywatnie zrobi się lepiej. W Polsce jest to bardziej widoczne bo u nas złodziejstwo jest nagradzane kolejną kadencją. Ludzi powinno stać a im bogatsze społeczeństwo tym lepiej się żyje, dlatego żul w Niemczech jest w stanie zarobić żebrząc więcej, niż średnia krajowa w PL.

Osoby, które pracują muszą się jeszcze rozwijać a nie siedzieć 10 lat na tym samym stanowisku nie rozumiejąc nawet procesu w którym uczestniczą.

Tylko to nie państwo zapewnia spełnienie potrzeb bogatym, tylko oni sami i tu jest różnica, mogą kupić sobie prywatną szkołę z prywatnym szpitalem podróżując prywatnym autem z prywatną eskortą ochroniarzy.

W ogóle śmiać mi się chce jak ktoś mówi, że skoro ci się udało to teraz musisz oddawać hajs bo ci się udało ale to domena tych wszystkich, którzy mają kompleksy w związku ze swoją nieudolnością bo co jak co, nie trzeba ryzykować wiele by stać się specjalistą, można przez 3 lata poświęcać codziennie 1h ze swojego życia. Specjaliści są cały czas poszukiwani.

Patrzę realnie tak jak to wygląda a nie tak jakbyś chciał żeby wyglądało. Zawsze jest coś za coś, jeden wkłada tytaniczną pracę wyrzekając się wielu rzeczy po to żeby osiągnąć swój cel a drugi chce to samo bez tego samego wkładu a najlepiej jakby ten bogaty kupił mu dom, dorośnij w końcu.

@Piotr_Chlopas 

> Możesz sobie dalej to tłumaczyć po swojemu ale nikt kto ma hajs nie będzie finansował społeczeństwa jeśli mu to nie będzie pasować i pójdzie tam gdzie zapłaci mniej. Wszystko opiera się o zalety i wady z tego płynące.

Poczytaj sobie o tych co mają hajs i dlaczego uciekają ze Szwecji, Norwegii i mówię też o tych, którzy na rybach zbudowali swoją pozycję więc tutaj przeczysz sobie, łatwiej jest zmienić miejsce zamieszkania komuś kto ma mało pracowników bo jest bardziej elastyczny niż komuś kto ma nieruchomości, maszyny i mnóstwo ludzi z infrastrukturą a mimo wszystko tak się dzieje.

Bzdury. To jest gadanie o nic nie oparte.

Szwecja ma 7,3% milionerów, USA 9,7%, Dania 8,5%.

I nie ma żadnych wielkich ucieczek ze Skandynawii.

> Państwo kieruje ofertę do społeczeństwa tylko problem się robi jeśli to społeczeństwo ma być finansowane przez ten 1%

To ten 1% jest finansowany przez społęczeństwo.

Bo ten 1% w sowich działalnościach wykorzystuje państwo bardziej niż reszta obywateli i znowu - to dizęki obywatelom jest bogaty.

najlepiej żyje się w krajach o niskich nierównościach.

To co ty piszesz to są chłopsorozumowe kocopoły.

> Ja finansuję państwo za każdym razem jak sprzedam np 1000km oprawy X i odprowadzam od tego dochodowy, przy czym płacę podatki tak jak reszta a więc ja się głównie dokładam.

Prymitywne spojrzenie. Korzystasz z infrastruktury państwa w większym stopniu niż obywatel pracujący na etacie. Choćby infrastruktura drogowa, cła, kredyty inwestycyjne, kredyty eksportowe, dotacje na B+R etc. etc.

> Państwo nie powinno adresować potrzeb mieszkaniowych bo jakość tych inwestycji jest skrajnie kiepska. Za te same pieniądze prywatnie zrobi się lepiej.

A to bzdura.

> Osoby, które pracują muszą się jeszcze rozwijać a nie siedzieć 10 lat na tym samym stanowisku nie rozumiejąc nawet procesu w którym uczestniczą.

Bzdura oparta o paróweczkowe utopie.

> Tylko to nie państwo zapewnia spełnienie potrzeb bogatym, tylko oni sami i tu jest różnica, mogą kupić sobie prywatną szkołę z prywatnym szpitalem podróżując prywatnym autem z prywatną eskortą ochroniarzy.

Wręcz przeciwnie. Gdyby państwo nie zwalczało i zakzywało monopoli dfawno temu jakiś gigant by cie zgniótł. Nawet tego nie rozumiesz.

> W ogóle śmiać mi się chce jak ktoś mówi, że skoro ci się udało to teraz musisz oddawać hajs bo ci się udało  ale to domena tych wszystkich, którzy mają kompleksy w związku ze swoją nieudolnością bo co jak co, nie trzeba ryzykować wiele by stać się specjalistą, można przez 3 lata poświęcać codziennie 1h ze swojego życia. Specjaliści są cały czas poszukiwani.

Znowu nie rozumiesz.

> Patrzę realnie tak jak to wygląda a nie tak jakbyś chciał żeby wyglądało. Zawsze jest coś za coś, jeden wkłada tytaniczną pracę wyrzekając się wielu rzeczy po to żeby osiągnąć swój cel a drugi chce to samo bez tego samego wkładu a najlepiej jakby ten bogaty kupił mu dom, dorośnij w końcu.

Nie. Patrzysz przez pryzmat chłopskiego rozumu, bez szkoły. Patrzysz przez pryzmat braku wiedzy.

@GordonLameman 

Nawet nie zrozumiałeś co napisałem XD

To jest gadanie o nic nie oparte.

No no XD

Tylko w 2022 r. na wyprowadzkę z Norwegii zdecydowało się 30 miliarderów oraz multimilionerów. To więcej niż łącznie na przestrzeni ostatnich 13 lat. Wszystko przez podwyżki podatków, które przeprowadzono w listopadzie 2022 r.

Zjawisko jest wyzwaniem dla centrolewicowego rządu, ponieważ przekłada się na realne straty w milionach koron wpływów do budżetu. 

Bo ten 1% w sowich działalnościach wykorzystuje państwo bardziej niż reszta obywateli i znowu - to dzięki obywatelom jest bogaty.

XD no pewnie, ja finansując orlik wykorzystałem państwo, ja organizując wakacje i ferie dla dzieciaków z domu dziecka wykorzystałem państwo XD ty to masz fantazje, nawet drogę do firmy wybudowałem z własnych pieniędzy.

Powinniście najpierw coś zbudować bo wtedy przychodzą refleksje, bez tego będziesz pisał bzdury jak do tej pory.

Nigdy też nie brałem żadnych dotacji, wiele inicjatyw w moim mieście zostało zrealizowanych dzięki mojej pomocy i finansowaniu więc znowu piszesz bzdury. Nie wykorzystuję tej infrastruktury bardziej niż inni, żeby mieć chleb samochód musi przejechać po tej drodze codziennie a to w interesie ludzi a nie tylko moim.

Każdy z nas płaci za to co możemy kupić w PL, przypominam tylko, że płacę więcej niż przeciętny obywatel biorąc pod uwagę skalę. Nie masz pojęcia o czym piszesz, kolejny już raz bo nie masz doświadczenia w tym temacie.

A to bzdura.

To idź spytaj jak się żyje w mieszkaniach z programu "milion mieszkań dla młodych" i nie pisz bzdur.

Powiedz jak się jeździ Izerą XD

Bzdura oparta o paróweczkowe utopie.

No no, wiadomo, dlatego plebs nie rozumie, że żeby osiągnąć więcej od innych musi włożyć więcej energii. Utopia jest wtedy kiedy się ubzdurało, że bogaty ma płacić na biednych bo musi być równość, urodziłeś się zdecydowanie za późno.

Wręcz przeciwnie. Gdyby państwo nie zwalczało i zakzywało monopoli dfawno temu jakiś gigant by cie zgniótł. Nawet tego nie rozumiesz.

Państwo reguluje w taki sposób by inni mieli podobny dostęp. Państwo nie zwalcza monopoli XD Teraz stajesz się śmieszny. W przypadku Polski nawet je tworzy XD

Znowu nie rozumiesz.

Gdybym nie rozumiał, siedziałbym teraz w korpo razem z 15 innymi którzy tam zostali i pierdolił kocopoły, że potrzebna jest równość a bogatym trzeba zabierać więcej. Dobrze, że się rozwijałem, inwestowałem i ryzykowałem bo z rosnącymi cenami zacząłbym się przejmować mając kredyty.

Nie. Patrzysz przez pryzmat chłopskiego rozumu, bez szkoły. Patrzysz przez pryzmat braku wiedzy.

To tylko opinia placka, który wybudował dom za cenę przekraczającą znacznie jego wartość XD bo jest taki obeznany w ekonomii. Widzę, że spokorniałeś i już nie wyzywasz czyli czegoś się jednak nauczyłeś, mało bo mało ale zawsze od czegoś musisz zacząć XD

@Piotr_Chlopas 

> To tylko opinia placka, który wybudował dom za cenę przekraczającą znacznie jego wartość XD bo jest taki obeznany w ekonomii.

Wręcz przeciwnie. Wycena z ubezpieczenia - 2,75kkk.

A teraz spłyń, bo nie mam czasu na edukowanie Cię.

@GordonLameman XD to bieda, tyle co mój kamper. Polecam żebyś zaczął się edukować bo będziesz całe życie pisał więcej epitetów pod czyimś adresem i kupował na górce XD No i też śmieszy, że masz kompleksy bo zamiast pisać na temat odniosłeś się do tego co cię zabolało XD

@Gilgamesz halo? policja? Ktoś w internecie zakłóca ciszę wyborczą.