@Fulleks nie wydaje mi się że się tym specjalnie przejmą - hajs ma wartość instrumentalną. Jeżeli np celem jest szeroko pojęta zmiana społeczna (normalizowanie koloru skóry, czy jak to tam inaczej nie nazwać) którą ma taki film wprowadzać, to po prostu wrzucą straty w koszta.

@pietrodolan hajs jest oczywiście ważny dla każdej firmy nastawionej na zysk, jeśli białasy z rodziny Disneya mają inny powód do wprowadzania czarnych niż hajs to mnie oświeć. I wogóle co masz na mysli pisząć o normalizowaniu koloru skóry? że inny niż biały nie jest normlany czy co?

@mrocznykalafior chodzi mi o to, że hajs nie jest celem samym w sobie - ty za niego kupujesz mleko i ser, a ktoś zajebiście bogaty może bawić się w socjotechnikę i "poprawiać" społeczeństwo, a może to np robić dotując studia filmowe, żeby robiły takie, w których inne kolory skóry będą nadreprezentowane i przedstawiane w korzystnym świetle. Bądź nawet wczesniej - dotujac uczelnie wyzsze zeby ksztalcic mlodych, wyksztalconych (a wiec osoby ktore maja i beda miec wiekszy wplyw niz reszta spoleczenstwa, przykladowo piszac scenariusze) wedlug pozadanej ideologii. To mam na myśli pisząc 'normalizacja'. I w takiej hipotetycznej sytuacji studiu filmowemu może opłacać się zrobić film, który będzie klapą, czy wykupywać media (np gazety), które nie przynoszą zysków.

@pietrodolan ok a więc kto dotuje studia filmowe Disneya w tym celu? Sam Disney? wciąż pozostaje pytanie po co białasy z Disnea "bawią sie w socjotechnie" i wpychają kolorowych do filmów?

@mrocznykalafior nie wiem jak jest w tym konkretnym przypadku, ale podaje racjonalne powody, czemu studia filmowe mialyby ryzykowac miliony w filmy ktore z duzym prawdopodobienstwem beda klapa (pierscienie wladzy, wiedzmin itd) - dotowac moga fundacje, chociazby Soros jest znany z dotowania wlasnie nastawionego na zmiany spoleczne. Firmy te naleza zreszta do najbogatszych osob na swiecie (np Bezos) - czemu nie mialby on wykorzystywac platformy do socjotechniki? Czemu mialby sie tylko ograniczac do dalszego robienia hajsu i konsumpcji, skoro juz i tak jest chyba najbogatszym czlowiekiem na swiecie? Znowu - hajs nie ma wartosci samej w sobie, ma wartosc instrumentalna.

Jezeli mialbys prawie nieograniczone srodki to nie chcialbys wprowadzac zmian, ktore chcialbys na swiecie widziec? Jedna z metod jest wlasnie socjotechnika.

Mozesz oczywiscie zapytac, czemu bogate 'bialasy' chcialyby przedstawiac np czarnych w pozytywnym swietle - odpowiedz dosc prosta, wyjeta wrecz z lewicowych ulotek moglaby brzmiec "zeby uczynic spoleczenstwo rownym, pozbyc sie dyskryminacji", ale powodow moze byc duzo wiecej - przypominam sobie jakis dokument, w ktorym opisano ze pracownicy bardziej 'roznorodni' (multikulti, podobna liczebnosc obu plci itp) byli mniej sklonni zakladac zwiazki zawodowe, niz ci bardziej jednorodni, ktorych laczy wiecej cech wspolnych. Latwiej jest sterowac spoleczenstwem bardziej podzielonym.

@Fulleks stray oszacowano na 3.20zł

@pietrodolan masz rację tylko w ostatnim zdaniu "Latwiej jest sterowac spoleczenstwem bardziej podzielonym" i dlatego masz demagogów straszacych gejami, kolorowymi i "lewakami". Co do motywu rodem z ulotek lewicowych to lol... ja popieram brak dyskryminacji. Reszta to mieszanka bredni i teorii spiskowych, od razu widać konfiarza

@mrocznykalafior nie jestem konfiarze, blagam cie To ze odpisuje na glupi rasistowski obrazek nie znaczy od razu ze sie z nim zgadzam. I lewica i prawica ma swoich straszakow i jest wykorzystywana do roznych celow przez wszystkie grupy wplywow - na tym polega swiat - przez politykow, miliarderow, obce panstwa itd... Chcialbym wierzyc ze chodzi tylko o walke z dyskryminacja - gdyby tak bylo to byloby super. Niestety wydaje mi sie ze wahadelko jest przechylone troche za daleko i ze jakims wplywowym grupom chodzi o dzielenie, walke ras i innego rodzaju dyskryminacje i ze to wcale nie sa jakies odosobnione przypadki. Wiem, ze bez dowodow to tylko czyste spekulacje i nie dziwie ci sie ze zapala ci sie przy nich lampka pt 'teorie spiskowe', ale tym samym przeciez byly opinie o inwigilacji obywateli przez rzad USA przed afera ze Snowdenem.

Ale kazdy ma swoja banke, swoje informacje i swoje wnioski - ty mozesz miec inne. Fajnie jest jednak byc otwartym na inne punkty widzenia. Pozdro

@pietrodolan ok, rozumiem, ja uważam że to tylko kwestia pieniędzy, widzą rynek zbytu, demografie białych i kolorowych i uderają tam gdzie rośnie. Hajsu nigdy nie ma za dużo, jak już nie masz na co wydawać to sobie możesz twittera kupić, a Disney walczy o rynek, wprowadził Disney+ i musi się zwrócić inwerstycja.

@mrocznykalafior I spoko, natomiast ja sadze, ze na pewnym poziomie hajs przestaje byc celem samym w sobie - tak jak w zyciu z piramida potrzeb - gdy zapewnisz sobie podstawowe siegasz po te wyzsze i firmy to nie bezosobowe byty, tzn ktos nimi zarzadza

@Fulleks przecież już tam zmiany zachodzą, po epoce czarnej syrenki poleciał CEO, a Disney zapowiedział daleko idące zmiany w kierunku wykoszenia wokeismu z ich kolejnych produkcji: https://nypost.com/2022/11/21/bob-iger-is-back-as-ceo-to-walk-disney-back-from-the-woke-cliff/

@pietrodolan

"Latwiej jest sterowac spoleczenstwem bardziej podzielonym."

To czemu umknęło Ci, że rasizm właśnie mocno dzieli?

@mrocznykalafior facet, to polityka. Popatrz na udziały w największych firmach, koncernach światowych to zobaczysz kto naprawdę rządzi światem. Jakieś miliardy dolcow to drobne dla blackrock itp. Teraz forsuje się osłabianie społeczeństwa przez lgbt i robieniu zamętu przez blm. Zwykła polityka i dyrygowanie światem do własnych celów.

@Bankrut.pl ok kto naprawdę rządzi światem? Żydzi? Masoni?jaszczury? To jaki jest ten cel?

@GordonLameman czemu uważasz, że mi umknęło? Dyskusja pod głupim rasistowskim obrazkiem to chyba jeszcze nie rasizm?

A jak już przy rasizmie jesteśmy - mi np nie podoba się trend z USA, w którym to wszystkich białych często wrzuca się do jednego worka z napisem "white privilege" (co przecież z definicji jest rasistowskie) - zresztą pokazywanie w dobrym świetle czarnych (jeżeli jest intencjonalne) musi być kosztem kogoś innego (jak w tej słynnej reklamie Gillette). W tym również kosztem polaków, którzy sami są na zachodzie bardzo często odbierani z uprzedzeniem i jakoś ciężko mi nas nazwać narodem uprzywilejowanym.

Ale chyba faktycznie dyskusja pod głupim obrazkiem przybrała zbyt poważne tory

@pietrodolan Możemy dyskutować, ale faktycznie lepiej pod innym wątkiem, bo ten obrazek wpływa na kontekst wypowiedzi.

@Utylizejszyn i?