@rith jakieś przepychanki nt. zbiórki ze Stanowskim

@Nemrod taa. Stanoski otworzył zbiórkę na granty dla naukowców, uzbierał coś z milion z hakiem i Malinkiewiczowa się nagle odpaliła, że ten jej nie chce osobiście przelać pół miliona tak ot na krzywy ryj. Ona mówi, że "znowu została oszukana", on, że ma numery do jakichś ogarniaczy i prawników co się tym zajmują i jakby sam to miał jej przelać. I tu się kończy stabilny grunt, a zaczynają domysły i przypuszczenia, bo i ona to masywna ściemniara jak się po czasie okazało, i on to zwykły naginacz prawdy więc gdzie ta prawda leży- cholera wie. Wcale by mnie nie zdziwiło, gdyby każde z tej dwójki waliło w pręta w swoją stronę.

@Nemrod ja rozumiem to tak, że kwestia theranosa zakończyła się skazaniem i nawet badania nad rozwiązaniem ich produktu nic nie zmieniły - w kontraście do tego, że firma Olgi nie miała nawet sensownych badań nad produktem.
Theranos ogólnie powstał właśnie po tym jak Holmes usłyszała od profesor, że coś takiego jest fizycznie niemożliwe i uznała, że to jest wyzwanie XD no w kropli krwi dosłownie możesz nie mieć nawet obecnego jakiegoś składnika (np. leku), ale już w całej fiolce będzie go na tyle dużo, że go da się chociaż wykryć. A ona chciała wykrywać WSZYSTKO NA RAZ z jednej kropli krwi xd

@maximilianan No tylko on to przedstawił w klasyczny dla siebie sposób: miała genialne rozwiązanie, które by pomieszało szyki big pharmie, więc to uwalili skazując ją na więzienie. I to nie jest nic nowego w jego przekazie.
Tu już nawet nie chodzi o coś z pogranicza wykrywalności. Ale nawet sama morfologia by poległa. Bo jeśli błąd wynosi np. 0,1% i teraz masz rozcieńczenie x100 i wynik mnożysz x100, to dostajesz 10% dokładności xD Super badanie laboratoryjne.

@Nemrod ok, rozumiem, chociaż dla mnie to kpina z Malinkiewicz, która twierdzi, że tak też miała, ale ją udupili Oni i służby specjalne (bo ona naprawdę tak pisała XD)