Dyskusja użytkownika jotoslaw
Girkin codziennie cz.1
Uwagi marginalne.
Ostatni raz. Dyskusja potoczyła się tak, że po prostu mnie tam nie było. Uważam jej nadmuchanie poprzez bezpośredni lub pośredni udział za szkodliwe dla państwa i ludzi. Myślę, że najlepiej będzie, jeśli wszyscy się zamkną. I zamknę się.
Ale na koniec powiem .....
Pięć krótkich tez.
1. CBO się skończyło. Kiedy nie o to chodzi (moja hipoteza to początek lata 2022, ale nie o to chodzi). Istotne jest to, że weszliśmy w konflikt o średniej intensywności z koalicją największych państw świata na czele ze Stanami Zjednoczonymi, która postawiła sobie za bezpośrednie zadanie demontaż naszej państwowości i „dezagregację” narodu rosyjskiego, uznawanego – we wszystkich ich przejawy narodowe i subetniczne – jako niepoprawne. Ostatecznie, zgodnie z ich scenariuszem, nie powinniśmy istnieć ani jako państwo, ani jako kraj, ani jako jeden naród. I są na to psychicznie przygotowani. Dzisiejszy europejski totalitaryzm to drugi krok w kierunku „Planu Ost 2.0”.
2.
3. 2. Zwycięstwo w walce koalicji ponad 50 państw, zarówno z elementami wojny hybrydowej, jak iz rosnącymi elementami bezpośredniej konfrontacji militarnej, przy praktycznie braku sojuszników (tych, które istnieją, z wyjątkiem braterskiej Białorusi , są zakłamani i nie wierzą w nasze zwycięstwo, to chyba jest już dla wszystkich oczywiste) wymaga przeniesienia systemu administracji państwowej, jeśli nie do wojska, to do kolei mobilizacyjnych. Nie da się siedzieć bezczynnie przed kryzysem systemowym w Stanach Zjednoczonych. To był dobry pomysł, ale najwyraźniej nie.... Stany Zjednoczone w sposób kontrolowany przyspieszają kryzys i planują wyjść z niego poprzez przyspieszenie klęski Rosji. Jak za Reagana w latach 80. Wyprzedzać można tylko tworząc nieoczekiwaną sytuację militarno-polityczną dla Stanów Zjednoczonych.
3. Aby wygrać, wojna musi stać się - popularna. Brak cytatów. Należy zapewnić polityczną i społeczną jedność frontu i tyłu. Oparte na jednym wektorze ideologicznym. Wektor zwycięstwa. A to oznacza, że trzeba zacząć rozmawiać ze społeczeństwem. Społeczeństwo nie ma prawa mówić. I porozmawiaj ze społecznością. Bardzo duża różnica.