@TRPEnjoyer gdyby ZSRR miało sensowny kulturalny soft power, to by się nie rozpadło, bo inne państwa by do niego lgnęły, jak do fajnego gościa.

Zamiast tego miało głównie hard power, którym trzymało za mordy nie tylko swoich obywateli, ale i Blok Wschodni.

Także te bajania musielibyśmy zacząć od wyobrażenia sobie, że Rosja nie jest Rosją. I wtedy by się okazało, że jednak Nierosjanie też są za "wymysłami klimatycznymi", wolnością obywateli i rigczem.

Z kolei zwolennicy tej "sowieckiej myśli" albo "rozsądnego konserwatyzmu", wzdychaliby wtedy do Chin.

niezadowolonych z USA gnijącego od środka

@TRPEnjoyer jedna uwaga - USA nie gnije od środka. Owszem, mają swoje problemy (w szczególności problem narkotykowy) ale narracja o "upadającym USA" jest obecnie równie stara jak popularna onegdaj w Polsce narracja o "upadającej Szwecji", która koniec końców nie upadła. USA ma obecnie więcej sił witalnych, i większy potencjał niż Europa, a już na pewno niż Azja.

W każdym kraju są problemy, ale wbrew pozorom, z czasem wśród rządzących niekiedy pojawi się ktoś rozsądny, kto jakoś z tymi problemami sobie radzi.

Taki mały wtręt. Chiny nie są takim monolitem jakim pokazują na zewnątrz.

Teoretycznie większość Chińczyków to jedna grupa etniczna ale w praktyce są podzieleni znaczenie bardziej niż by to chciała partia

Pokazuje to chociażby mnogość języków.

> implikujac, ze sowieckie idee nie przyczyniaja sie bezposrednio do gnicia usa od glowy

@TRPEnjoyer

by szanse przejmować kulturalnym soft power sporą rzeszę niezadowolonych

Do tzw czerwonych Stanów uciekli ci z niebieskich Stanów, niebieskie stany stały aie niemożliwe do egzyatowania dla normalnych ludzi.

Jak juz się przenieśli to zaczęli robić dokładnie to samo w nowym miejscu, stać w gniazdo.

Tak że to co proponujesz nie miałoby miejsca. Nie jeśli Rosja byłaby tak cywilizowana jak byś chciał.

Stan panujący w Rosji jest jaki jest bo oligarchowie z całą świadomością nie wprowadzają wyższej kultury, trzymają wszystkich za mordę, nie budują dróg i co tam jeszcze. To ich trzyma przY władzy.

Wojna wybija wielu mezczyzn, czyli dokładnie tę populację która mogłaby się zbuntować. Jeden facet we wsi i tak zaplodni wszystkie kobiety więc strata minimalna.

Zobaczymy czY wytrzymają eekonomicznie.

No i z wysylaniem turystów na wojnę to trochę pojechali ale nie ma pewności czy to nie propagadna aby mężczyźni z zachodu nie jechali tam zyc i pracować.