@pigoku no kalkulatory online, czy liczenie na kartce dają dobre rezultaty, więc problem ewidentnie jest w excelu. Próbowałem jakoś zoptymalizować obliczenia, ale w którymś momencie musze działać na liczbach które mają 20 zer, i pomnożyć je przez liczbe która ma 20 miejsc po przecinku, i komputer ma problem bo działa na jednocześnie ogromnych liczbach, a jednoczesnie na takich które potrzebują zajebiście dużej precyzji

@redve Może potrzebujesz matlaba do takich rzeczy?

@redve jeśli umiesz to puknąć na kartce, to osobiście bym to obliczyl w Excelu, rozbijając obliczenia do pojedynczych komórek. To powinno dać radę. Może wbudowana funkcja ma jakieś ograniczenie. Obliczanie poszczególnych członów równania może pokazać słaby punkt, który może da się obejsc

@redve a ten problem z mnożeniem 10^20 i 10^-20

Ugryzlbym tak, że dużą liczbę podzieliłbym przez np. 10^10 a małą pomnożył.

Na chwilkę, by odciążyć kompa. Albo bardzo małe liczby pomnożył przez odpowiedni 10^x i zamienił je na całkowite. Potem po tym krzaczącym etapie odpowiednio poprawił wynik o ten mnożnik.

Trochę na okrętkę, ale może zadziała. Podobne głupoty już robiłem.

@pigoku @redve 

Też bym obstawiał błędne dane. nie masz przy którejś komórce wykrzyknika? Może być tak, że masz wprowadzoną liczbę, ale program trzyma ją jako tekst i wtedy wywala taki błąd.

#justexcelthings

@Bigos dosłownie jedyne co zmieniam to liczbę prób przy liczeniu rozkładu. To sie nie psuje od wartości w innej komórce, a w konkretnie tej formule

@redve 

#NUM! error – Occurs when:

The given probability is less than zero or greater than 1.

The given number_s is less than zero or greater than the number of trials.

Jako, że prawdopodobieństwo masz ciągle to samo to obstawiał bym drugi punkt. Jednak to powinno działać odwrotnie, jak dajesz 20 to #NUM. To je eksel, tego nie ogarniesz.

@Bigos there is another

@redve ¯\_(ツ)_/¯