Nie przenosiłbym wyników na ludzi a nawet nie przenosiłbym ich poza myszy w innych warunkach niż w eksperymencie.

Jedyny wniosek jest taki że nienaturalne warunki powodują nienaturalne zachowania które mogą spowodować nawet śmierć gatunku.

Stworzenie takiego środowiska było mocno niezgodne z naturalnymi warunkami. Ograniczenie przestrzeni, sztuczne środowisko jak np brak samodzielnego zdobywania pokarmu, ruchu , brak drapiezników to wszystko powoduje znikomą wartość eksperymentu.

Zwierzeta z grupy ofiar przyzwyczajone są do życia w permanentnym stresie i ciągłej czujności która jest ich podstawą. W przypadku braku tych bodzców zdarza się że przykładowo króliki kompulsywnie się myją.

Zwierzęta potrafią odczuwać depresję, jak i inne zaburzenia psychiczne. Możliwe że to co opisuje eksperyment jako faza wymierania w której myszy skupiały się tylko na potrzebach fizjologicznych i myciu futerka to jest własnie jakąś depresja.

Gdy rozszerzymy terytorium i przywrócimy normalne środowisko to zwierzęta przy małej ilości potencjalnych drapiezników rozmnażają się bez przeszkód (np króliki w Australii )

Więc próba przenoszenia jakichkolwiek wniosków z eksperymentu nie może mieć zastosowania do ludzi dopóki ludzi nie umieścimy w jakimś więzieniu gdzie mają ograniczoną przestrzeń, jedzenie podtykane pod nos i brak zajęć.

@hejtom Co sprawia, że jak już populacja zaczyna wymierać, to leci ten trend już do końca? Dlaczego w pewnym momencie nie mogłoby dojść do wypłaszczenia?

Fajne te skale, takie niezbyt liniowe i porozciągane pod trezę.

Wątpię, żeby klatka tortur Calhouna w ogóle miała znamiona naukowego eksperymentu.

@hejtom Ej, czy Ty właśnie zestawiłeś ze sobą skalę wykładniczą i liniową, a następnie wziąłeś dwa wykresy, których jedynym podobieństwem jest to, że są rosnące na całym odcinku, i w oparciu o to sugerujesz wniosek dla całej populacji ludzkiej?

Odważnie, odważnie.