@onpanopticon Statystyka (bez kontekstu) to kurwa.

https://www.youtube.com/watch?v=yk5sLqGTRMs

@onpanopticon Owszem, bo nie biorę pod uwagę innych amerykańskich patologii. A jest ich sporo. I jakkolwiek by się na to nie zżymać, młodzież ciemno i czarnoskóra jest bardziej narażona na przemoc. Ale tej dysproporcji nikomu się zbytnio nie chce dotykać, bo rasizm.

I między innymi dlatego nie chcę w tę dyskusję brnąć. Nie dlatego, że bałbym się oskarżeń o właśnie rasizm, ale dlatego że jest to emocjonalnie przeładowany temat i nikt, po którejkowiek stronie dyskursu nie chce go rozwiązać. A najbardziej szkoda właśnie tych dzieciaków ze społeczności upośledzonych względem reszty, które nie dostaną szansy na zrealizowanie się w życiu, bo te społeczności sprowadzą ich do swojego poziomu. Tego upośledzenia nie da się rozwiązać akcjami afirmacyjnymi, a jedynie bardzo zdecydowanymi działaniami państwa i pozostałych społeczności - zorganizowanymi, pozbawionymi populizmu i funkcjonalnie poprawnymi. Nikomu na tym nie zależy.

Stąd dzięki, ale nie będę tego dalej wałkował - niech się idioci po wszystkich stronach tego problemu zalewają bełkotem. Ja się przezeń nie przebiję.

@onpanopticon nie ma sensu wchodzić w dyskusję ale statystyka nie może być rasizmem. A statystyka pokazuje, że w tej grupie 1-19 czarni mają 18 razy większy udział niż biali. Chodzi o porachunki gangów

@ataxbras To raz. Dwa, nie lubię uogólniania o amerykańskim prawie do posiadania broni. Pomimo wpisu do konstytucji, to każdy Stan ma indywidualne przepisy w tej sprawie. Niektóre bardzo restrykcyjne, a inne mocno liberalne.

@Fly_agaric To dosyć powszechny problem, bo zrozumienie porządku konstytucyjnego USA jest w Europie ogólnie niskie. A to nie tylko Common Law, ale też inny obyczaj konstytucyjny. Do tego dochodzą regulacje stanowe, które nie mogą naruszać istoty Konstytucji, ale mogą go doprecyzować. To szeroki temat, ale o ile przepisy stanowe mogą nakładać restrykcje, to nie mogą one wyłączać prawa opisanego w następujący sposób: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed". Więc z tą restrykcyjnością nie jest tak różowo. Z drugiej strony, dlaczego miałoby być?