Dzięki decyzjom ministra kultury Bartłomieja Sienkiewicza TVP ma już nową radę nadzorczą (...) Prof. Ryszard Piotrowski uważa jednak, że działania ministra kultury nie mają wystarczających podstaw prawnych
Kodeks spółek handlowych nie może być stosowany w taki sposób, który by naruszał niezależność mediów od władzy wykonawczej. Tutaj mamy jaskrawy przypadek uzależnienia mediów od władzy wykonawczej. To pozostaje w konflikcie z regulacjami konstytucyjnymi, zwłaszcza w części, która odnosi się do niezależności mediów. Podstawowe w tym wszystkim jest prawo do pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Art. 213 Konstytucji mówi, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Art. 14 zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu, a art. 54 każdemu zapewnia wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Nie można więc blokować rozpowszechniania informacji arbitralną decyzją władzy wykonawczej, nieopartą na wystarczających, jednoznacznych podstawach prawnych. Ponadto w demokratycznym państwie prawnym władza nie może działać arbitralnie i naruszać godności obywateli, dziennikarze mediów publicznych nie są własnością Skarbu Państwa i nie mogą być traktowani w sposób przedmiotowy. Oni nie są sługami rządu, którego minister nie może ich po prostu przegonić. Konstytucja na to nie pozwala.
@Miedzyzdroje2005 Ja wiem że krytyka rządu to dla niektórych nowość, ale opinię jednego prawnika traktować jako linię całej redakcji? Były głosy za, czas opublikować argumentację przeciwną
@Miedzyzdroje2005 Przedstawił różne punkty widzenia, na tym polega obiektywność mediów.
@Miedzyzdroje2005 A już ta sama konstytucja pozwala na tworzenie jakichś Rad Mediów Narodowych w całości obsadzonych posłami i na bezpośrednie sterowanie partyjne? xD
o nie
jednak wszystkie media nie są podnóżkiem tuska
dziwne
to jak wytłumaczyć te wszystkie paszkwile na pis?
A co do artykułu - zgadzam się co do ogółu. Problemem jest to, że jest kilka wzajemnie wykluczających się ustaw i wyroków różnych trybunałów.
Tusk wybrał opcję : prętem po kratach - i tak by go opluwali z piskomunistycznych mediów, więc uznał, że bierze wszystko bez oglądania się na delikatne żołądki. Naprawi się za dwa lata bajzel prawny i będzie mogło być wszystko robione zgodnie zarówno z konstytucją jak i ustawami i wyrokami trybunału konstytucyjnego (który może się uda powołać po latach przerwy)
To nie jest zdrada, a po prostu odmienne zdanie. W demokracji można takie mieć.
tylko PiS nie znosił odmiennego zdania. Nauczysz się tego jeszcze bo nastała wreszcie normalność. Oduczysz się jeszcze zamordyzmu, partyjny odpadzie.
@Miedzyzdroje2005 to nie zdrada tylko własne poglądy, to nie TVP gdzie dla wszystkich prezes czy premier to świnte ludzie i nie ma jednego odmiennego głosu
No i ch*j, narracja, że niemieckie media będa siały tylko tuskową propagande szlag trafił. @Miedzyzdroje2005
Zaloguj się aby komentować