Dałem komentarz pod filmem, gdzie typ się żali czemu organizacje RedPill są banowane, a Feministyczne nie. Odpowiedź w komentarzu mówi sama za siebie.
RedPill nie widzi różnicy w atakach terrorystycznych dokonywanych, przy walce o swoje podstawowe prawa, a atakach terrorystycznych dokonywanych z prostego faktu, że nie mogą zaliczyć.
Temat do zamknięcia.
#polityka
Nie siej fermentu.
Psychopaci, socjopaci i zjeby świata, mogą utożsamiać się z dowolną grupą i doprowadzać do wypadków i tragedii o których wspominasz - niezależnie od przynależności do danej grup.
Generalizujesz i podsycasz to wszystko skrajnościami na podstawie jednostki
@Arlekin Wystarczy kliknąć w komentarze pod takimi wysrywami by zobaczyć, że to spory %.
Redpill nie porusza tych kwestii o których piszesz. Redpill nie mówi rób ataki terrorystyczne, tylko mówi o tym jak pajacowac w stosunku do kobiet, jak być "najlepsza wersja siebie" czyli jak robić to co podoba się kobietom itp nie mówi o żadnej formie obalenia porządku - to mogą co najwyżej robić pojedyncze organizacje, lub pojedyncze jednostki - nawet jeżeli stanowią one jakiś procent to krótko mówiąc nie takie są założenia tej doktryny więc nie powinno się jej banować.
Tak samo jest z nazizmem i komunizmem. Jeden jest zbanowany bo w swoich podstawach ma wpisana przemoc, a drugi nie ma - mówi o obalenia burżuazji ale nie o mordowaniu.
Zatem nie należy banować całego redpilla a poprostu wybrane komentarze, filmy, osoby, organizacje które w swoich podstawach nawołują do agresji.
To tak jakbyś chciał zbanować chrześcijaństwo bo jakąś jego część nawołuje do batożenia gejów, popiera wyprawy krzyżowe i inne takie. Pewnie też znalazłby się tam spory procent popierający agresję.
Przemoc to przemoc i tutaj nie ma żadnej róznicy. Robienie wyjatków od jakieś wyimaginowanej słusznosci celów prowadzi zawsze do eskalacji konfliktów.
Zaloguj się aby komentować