Czy wiesz, że... ... Wikipedia to nie do końca „darmowa” encyklopedia? Wikipedia to największa cyfrowa

@jestem_na_dworzu mógłbyś podlinkować do nieprawdziwych materiałów, które utrzymują się przez dłuższy czas?

@CiekaowstkInwestycyjne mało znany przykład z polskiego podwórka https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Kossecki&oldid=18439315#Rzekoma_wsp%C3%B3%C5%82praca_z_SB

Do tego często w kwestiach technicznych/inżynieryjnych korzystają z niskiej jakości źródeł, co przekłada się na nieprawdę.

@jestem_na_dworzu co jest kłamstwem w tym artykule, bo nie jestem zaznajomiony z tematem

@CiekaowstkInwestycyjne w skrócie na wikipedii zrobili z niego agenta SB pomimo braku jednoznacznych dowodów/wyroku sądowego. Ktoś rzetelnie opisał sprawę („Rzekoma współpraca), ale obowiązuje wersja („Współpraca z SB”). Sprawa bardziej zniuansowana, ale jak będziesz zainteresowany, to samemu podrążysz temat.

@jestem_na_dworzu osobiście nie znam postaci i po przeczytaniu artykułu wcale nie odebrałem wrażenia jakby artykuł pisany był pod tezę. Informacja o "współpracy" nie pojawia się tam w ogóle aż do momentu podtytułu "Rzekoma współpraca z SB", gdzie pada m.in. zdanie "W posiadanej przez IPN dokumentacji nie ma teczki personalnej z jego nazwiskiem.[5] Józef Kossecki nie przyznaje się do zarzucanej mu współpracy z SB, a badający dokumenty z jego teczek pracownicy IPN nigdy nie skontaktowali się z nim celem weryfikacji tych materiałów.[6]".

I żeby nie pozostawić mylnego wrażenia, pytałem o to nie żeby bronić Wikipedii, tylko dlatego, że często z niej korzystam, jeżeli na jakiś temat wystarczy mi badzo ogólna wiedza i póki co nie natrafiłem na fakenewsa (albo natrafiłem ale nie jestem go świadomy).

@jestem_na_dworzu podaj przykład z anglojęzycznej wikipedii bo wiadomo, że polska to ściek

@CiekaowstkInwestycyjne Tak, tylko link jest do nieocenzurowanej, rozbudowanej wersji hasła „Jóżef Kossecki”. Obecnie obowiązująca zawiera jedno zdanie na ten temat:

W latach 1963–1978 był zarejestrowany jako tajny współpracownik Służby Bezpieczeństwa ps. „X”, „Rybak” i konsultant ps. „Rybak”[5].

Z jakiegoś powodu na wikipedii nie trzymają się faktów w tym temacie. Podałem taki przykład, bo jest z naszego podwórka i nie jest techniczny. W wielu technicznych sprawach wcale nie jest lepiej.

@jestem_na_dworzu w takim razie przyznaję rację. Nie rozumiem jednak powodów "takich wojenek".

@CiekaowstkInwestycyjne Też nie wiem, nie wnikam. Wiem za to, że jeżeli ktoś aspiruje do wydawania encyklopedii, to nie może opierać się na interpretacjach redakcji gazety a dokumentach źródłowych bądź wyrokach sądowych.

@Kismeth mógłbyś wyjaśnić?

Finansowanie wycieczek, wyjazdów integracyjnych, zwiedzania, sprzętu fotograficznego, elektroniki etc. dla kilku wybranych kumpli z kółka wzajemnej adoracji.

@Kismeth okej, myślałem że może znasz jakieś wewnętrzne, pikantne szczegóły.

Ogółem to wygląda tak, że w 2020 dostali 120 milionów dotacji, z czego odłożyli tylko 17 milionów. Według szacunków z poprzednich lat, koszt utrzymania serwisu online to mniej niż 20 milionów dolarów. Więc około 80 milionów dolarów rozeszło się pomiędzy pensje, premie, wycieczki itp.

Trzeba im przyznać że w tej kwestii są bardzo, ale to bardzo transparentni i nic nie ukrywają.

Ja nie twierdzę, że robią cokolwiek niezgodnie z prawem. Absolutnie. Dla mnie jednak pomoc im jest absurdalna patrząc na co wydają kasę i jakie pobierają pensje.

@BapitanKomba organizacja, która dysponuje 200 milionami dolarów OSZCZĘDNOŚCI publikuje dramatyczny apel o pomoc wśród narodu, w którym średnia pensja wynosi delikatnie ponad 300 dolarów. Naprawdę nie widzisz w tym nic złego?

@CiekaowstkInwestycyjne Wyraziłem się niejasno, więc tłumaczę. Nie no, samo domaganie się pieniędzy, gdy ma się takie "zaskórniaki" jest nieuczciwe. Tylko dziwi mnie, że doszło do wybuchu oburzenia, gdy Wikipedia skierowała swój apel do Indii, gdzie sporo ludzi faktycznie żyje w ubóstwie, ale co by nie mówić, jest to kraj przeogromny i tam bardzo duży odsetek ludzi żyje mimo wszystko dość dobrze.