Czy istnieje, znalazł ktoś jakąś poważną analizę prawną tego burdelu który dzieje się aktualnie z #tvp ? Taka która bierze pod uwagę argumenty obu stron? Powiem całkowicie szczerze że pomimo że uważałem Telewizję Polską za ostatni ściek, to co się od wczoraj dzieje powoduje u mnie poczucie wstydu i z chęcią bym się dowiedział która strona ma rację od strony prawnej
#polityka
"analizę prawną Taka która bierze pod uwagę argumenty obu stron?" - No w żadnej kwestii, kraju, żadnej takiej praktycznie nie znajdziesz. Bo ustawy piszą wygrani politycy i ci co są u władzy, piszą ustawy często pod siebie. Na legalu to rydzyk dostał miliony, na legalu też sprzedawali ziemie za grosze, bo napisali ustawy prawne, które na to pozwalały. To jakbym w latach Secesji stanów uwolnił niewolnika to robił bym coś wbrew prawu ale moralnie byłoby to dobre.
@Endrevoir ale ty wiesz, że po ośmiu latach procederu analnego Polski, każdy kolejny rząd zrobi to samo bez mrugnięcia okiem legitymizując wszelkie niejasne, czy szemrane działanie pozostawionym po poprzednikach burdelem?
Taki jest obecny standard.
@spawaczatomowy to może wypada od nowej władzy wymagać podwyższenia standardów zamiast wyrównuwania w dół? kto sobie standardami demokratycznymi morde wycierał?
@5tgbnhy6 ale ty do mnie z tymi pytaniami czy tak retorycznie?
@5tgbnhy6 Mam dokładnie takie samo przemyślenie, dlatego boli mnie to w jaki sposób są przejmowane media. Bardziej głośnego sposobu już naprawdę nie ma.
@spawaczatomowy kwestionuję twoje neutralne podejście do sprawy
@5tgbnhy6
to może wypada od nowej władzy wymagać podwyższenia standardów zamiast wyrównuwania w dół?
Tego właśnie wymagam, ale głupotą z mojej strony byłaby ślepa wiara w dobre intencje polityków. Wolę się teraz miło zaskoczyć platformą, bo rozczarowany już byłem. Tak że ten..
kwestionuję twoje neutralne podejście do sprawy
Ale weź sprecyzuj bo nie rozumiem
Co ma analiza prawna do argumentów poszczególnych stron?
Komentarze na temat wykorzystanych przepisów już się pojawiały, tutaj i na innych portalach.
Poczucie wstydu, a to czemu? Jesteś działaczem partyjnym, pracownikiem TVP?
@Endrevoir od strony prawnej to by musiał pewnie rozpatrzyć sąd i prawdziwy TK i zajęłoby to kilka lat, natomiast imho to pis wpadł we własne sidła.
Timeline był mniej więcej taki:
pis przejmuje władzę
zarząd mediów wybiera krrit, w której zasiadają głównie ludzie z koalicji (kadencja 6 lat)
pis nie chciał czekać do wygaśnięcia kadencji krrit więc powołują radę mediów narodowych, obsadzają ją lichocką i innymi funkcjonariuszami i ustalają, że to RMN wybiera zarząd mediów
trybunał konstytucyjny (ten poprzedni, z Rzeplińskim) stwierdził, że to co zrobił pis z powołaniem RMN jest niezgodne z konstytucją. Pis jednak nie opublikował tego orzeczenia i przepychają wybór nowego zarządu
pis wykastrował krrit z uprawnień
Teraz wchodzi nowa koalicja. Jedyne co robią, to powołują się na wcześniej nieopublikowane orzeczenie TK. Mamy więc sytuację, w której Krrit została wykastrowana z możliwości wyboru zarządu, a RMN jako niekonstytucyjna też staje się de facto martwym organem. M.in. to znajdowało się w uchwale sejmu z 19.12:
niewykonany wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2016 r. (sygn. akt K 13/16), który uznał za niekonstytucyjne powierzenie Radzie Mediów Narodowych powoływania i odwoływania władz mediów publicznych, przy jednoczesnym pozbawieniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji udziału w tych procesach;
W takiej sytuacji już ani KRRiT, ani RMN nie ma uprawnień do powoływania zarządu w mediach i w grę wchodzą przepisy spółek handlowych. W takiej sytuacji zarząd wybiera właściciel, włascicielem 100% jest skarb państwa reprezentowany przez odpowiednich ministrów, więc Sienkiewicz sobie wymienia zarząd, bo aktualny działa na szkodę właściciela.
Gdyby PiS nie majstrował przy KRRiT, to dzisiaj byłaby ona obsadzona przez pisowców i nie dałoby się legalnie zmienić zarządu, ale że dalekowzroczność pisu sięga maksymalnie kilka dni do przodu, to tak to się skończyło.
@prepetum_mobile Dzięki Ci wielkie za ten post. Wydaje mi się bardzo dobrym i ciekawym skrótem tego co się odjaniepawławia w tym momencie!
@prepetum_mobile świetnie wyjaśnione
@prepetum_mobile to jedno wyjaśnienie, ale Piotrowski np uważa, że niewystarczające. Owszem należało wykonać wyrok TK ale przez usunięcie luki prawnej tj uchwalenie nowej ustawy medialnej a nie przez fikołki z ksh. Równie dobrze można teraz odwołać TK na podstawie, nie wiem, kodeksu cywilnego.
fakty są takie, że po prostu kolejny raz poległa pozytywna szkoła prawnicza która uważa, że prawo to to co jest napisane. Nie, prawo to to co naprawdę robią ludzie (w tym wypadku ochrona i pracownicy techniczni TVP) choć stabilność państwa wymaga, żeby się te dwie rzeczy pokrywały.
no i oczywiście bez żadnych wątpliwości to PiS odpowiada za zrobienie największego bajzlu prawnego od czasu II Wś i trudno się dziwić, że wobec kogoś kto odrzucił zasady zasad się nie stosuje. Po prostu stan wyższej konieczności - choć nie udawajmy, że to normalne.
@loginnahejto.pl no jest to dosyć przerażające. Ciekaw jestem co będzie dalej z Kamińskim i wąsikiem. Strzelam, że jednak ich doprowadzą do pierdla i ciekawe co dalej, czy Andrzej sam pójdzie ich wyciągnąć, czy będą męczennikami. Myślę, że większość ludzi nie ma wątpliwości, że to decyzja sądu najwyższego jest ważniejszy niż opinia Dudy, no ale nie wiem
Jeden rabin powie, że legalnie - https://businessinsider.com.pl/prawo/opinie/ostatnie-dni-pis-w-spolkach-konstytucja-mowi-jasno-co-robic/mj9ej6n
Drugi rabin powie, że nielegalnie - https://businessinsider.com.pl/prawo/opinie/czy-minister-mogl-zmienic-wladze-tvp-konstytucjonalista-nie-ma-watpliwosci/pc572ft
Można sobie ocenić, kto mówi bardziej przekonująco...
Zaloguj się aby komentować