@Sweet_acc_pr0sa Karasie jedzo guwno

@Sweet_acc_pr0sa no on sra a później złote algi zakwitają

@cebulaZrosolu złote algi, złote krany, lubi zloto

@AdelbertVonBimberstein karaś to ryba słodkowodna

@cebulaZrosolu guwnolubna

@onpanopticon ja tez nie wiem o czym mowie, ale przynajmniej udaje

@jarezz zauważyłem, że dział zagraniczny jest lewo skrętny (sam też trochę jestem). O ile @bartek555 pewnie ma rację w sprawie TMC i tego kawałka dna oceanu jak i swojego posta. O tyle ja podchodzę sceptycznie do ogólnej wizji ekspoatowania dna morskiego bez ładu i składu. Nie oszukujmy się, tam gdzie wielkie pieniądze, tam korupcja a tymi wszystkimi traktatami będzie i tak można dupę podetrzeć bo firmy bedą się otwierać w jakichś republikach Vanuatu które tych traktatów nie będą mieć podpisanych. Ogólnie pomysł uważam za ciekawy i nawet jestem za jeśli to będzie mądrze przeprowadzone.

@LeniwaPanda Co do pieniędzy i korpo pełna zgoda. Wycierają sobie mordę całymi tomami ESG ale to tylko fasada.

Co do ryzyka - jest zawsze. Czy to paliwa kopalne, czy OZE. Szeroko pojęty sektor OZE również MA duży wpływ na środowisko, zwłaszcza do momentu, w którym takie wiatraki nie generują prądu. Ślad węglowy jest spory jeśli przeanalizujesz cały łańcuch logistyczny. Do tego dochodzi po kilka śmiertelnych wypadków u każdego OEMa rocznie plus potencjalne skażenia środowiska Bo np. truck z komponentem położył się akurat przy strumieniu pod ochroną albo źródle wody.

Prawda jest taka, że za postęp płaciliśmy, płacimy I będziemy płacić jakieś koszty. Teraz pozostaje kwestia tego jak mocno będziemy patrzeć firmom I rzadom na ręce. Wydaje mi się, że cała branża O&G, zwłaszcza upstream offshore, wyznaczyła pewne standardy I Z nich można czerpać I pewnie czerpią już oceniczni górnicy. Tak, zdarzają się potężne wtopy jak Deep Water Horizon ale W tej branży na prawdę zasady bezpieczeństwa napisano ludzką krwią.

@LeniwaPanda tutaj nie ma i nie bedzie „bez zadnego ladu i skladu” po to wlasnie ISA pracuje nad mining code. A to, ze od 10 lat nie moga go dokonczyc, no coz… swiat nie moze ciagle czekac na urzednicza opieszalosc.

https://www.isa.org.jm/wp-content/uploads/2025/01/29112024-Revised-Consolidated-Text.pdf

Widzialem jak wyglada dno na tamtym obszarze, widzialem jak wyglada wydobycie i jak wyglada dno po wydobyciu. To jest na prawde mininalny wplyw na srodowisko.

Nie ma znaczenia gdzoe sie beda otwierac firmy, bo wszystkie beda musieli przestrzegac mining code. Podobnie jak jest teraz w sektorze offshore - masz statki zarejestrowane na kazdym zadupiu swiata, a przestrzegane sa na nich najwyższe standardy bezpieczeństwa.

Dla porownania z branza, w ktorej siedzi @jarezz czyli brana wiatrowa - jest tam wielokrotnie mniej wypadkow na te sama ilosc roboczogodzin. Wiec tutaj wchodzi do gry doswiadczona branza w zakresie technologii, ochrony srodowiska, itp, a nie januszexy.

@bartek555 miałem się oburzyc ale przypomniałem sobie, że masz rację. Teraz w całej UE widzę, że wystarczy dodać w nazwie firmy wind i nagle są experienced, a standardy mają highest I safest, a jak przychodzi co do czego, to można WIND zamienić na BUD i w sumie różnica jest taka, że Janusz przysłał robola W labdym ubraniu, który zrobione ma GWO, a kasuje za niego stawkę, jakby miał z 5 lat expa na danej turbinie.

@jarezz nie oburzaj sie, to sa suche fakty.

1,679 incidents. One year. One sector.

In 2023, G+ members reported 1,679 offshore work-related incidents – a 94% increase, while worked hours rose by only 39%. What does that tell us? That offshore wind is growing faster than its safety culture.

And that’s not all:

The injury risk in offshore wind is 3–4 times higher than in oil & gas.

@bartek555 ja nie offshore😉 chociaż ostatni śmiertelny w branży pokazuje mentalność ludzi. Facet z expem zginął, bo się spieszyło I tańsze urządzenia zamontowali. Nie będę wchodzić w szczegóły bo śledztwo trwa ale z kimkolwiek w pracy nie rozmawiam, to każdy wskazuje przyczynę właśnie w beznadziejnej jakości zabezpieczeń tego elementu wyposażenia.