@NatenczasWojski np udostępnić swój model głosu w modelu subskrybcyjnym/tokenowym i podkładać głos do nieograniczonej ilości produkcji jednocześnie

@A_I nie da się tego wycenić w żaden, konstruktywny sposób. Na tym dealu wygrywa tylko i wyłącznie właściciel modelu. To nie jest umowa, dwóch, równoważnych stron tylko dźwignia na zasadzie "sprzedajesz nam pan prawo do swojego głosu albo żresz pan gruz".

Zamiast opracowywać narzędzia wspierające pracę ludzi, gospodarka kapitalistyczna opracowuje narzędzia automatyzujące pracę i doprowadzające do powiększenia kapitału. W takim układzie nie ma miejsca na "rozwój" dla części gospodarki, bo ta dynamika nie jest o rozwoju, tylko o gromadzeniu aktywów przez jednostki.

@Iknifeburncat jeśli szukasz problemów to nic się nie da jeśli lektorzy nie nadążą to zastąpią ich modele z "nowymi" głosami, a świat o nich zapomnie. Można się obrażać na technologie i czekać na idealne rozwiązania, ale obawiam się że można się przy tej dynamice nie doczekać.

@A_I ale to kilku najpopularniejszych aktorów z rozpoznawalnymi głosami może tak jeszcze zrobić. Cała reszta nie ma jak się dostosować.

Im AI zabierze pracę i tyle. Generalnie to uważam że bardzo wielu zabierze i rozwijanie się wcale nie jest opcja. Po prostu muszą się przebranżowić.

Nie wyobrażam sobie żeby ich zawód miał szansę w przyszłości.

@A_I to nie jest szukanie problemów. Biznes zauważa możliwość wycięcia różnych gałęzi sztuki i nie ma żadnej refleksji związanej z tym, co to właściwie oznacza, bo taka jest jego natura. To nie jest usprawnianie systemów tylko droga na skróty w celu generowania zysku, kosztem tego czym właściwie sztuka jest: formą wielowarstwowego przekazu od człowieka do człowieka. To nie jest coś, z czym powinniśmy się jako ludzkość godzić. To nie jest po prostu zmiana dziejowa, ale zwyczajne zagrabianie kolejnych gałęzi przemysłu przez kapitał, poprzez wycięcie jego części kompletnie ignorując to co ta część tu wnosi.

Tl;dr ejajowa papka w kulturze nie powinna mieć miejsca