W dyskusji na temat globalnego ocieplenia mówi się niemal wyłącznie o paliwach kopalnych i ich wpływie na klimat. Warto zadać sobie pytanie, czy zrezygnowanie z ich spalania wystarczy, by powstrzymać katastrofę klimatyczną.
#klimat
Komentarz usunięty
Oczywiście, że nie wystarczy. Zmiany klimatu są nie do powstrzymania na tym etapie. "Aktywiści" jedyne co robią to powstrzymują rzetelną debatę publiczną na ten temat i napędzają szurstwo. Można by wręcz pomyśleć, że przemysł paliwowy i wydobywczy im chyba płaci, ale obawiam się, że robią to dla idei.
Ja wiem co mówią - jak jest ciepło to są teksty w stylu - rekordy ciepła, widzicie, mamy rację, to klimat się ociepla, dlatego musicie zrezygnować ze swojego dotychczasowego życia, koniec z mięsem, energia tylko z oze (a lobbyści dodatkowo że energia z atomu), zero gazu i węgla i to jak najszybciej, zero samochodów spalinowych, same elektryki na akumulatorki, a najlepiej zero samochodów, itd.. Jak tylko jest zimno - oj tam, to tylko pogoda.
@elim xD
Tu chodzi o to, żeby zmusić jak największy zakres społeczeństwa do ograniczeń konsumpcji. Nie da się tego jednak zrobić w przypadku bogatych ludzi bo mają wpływy, pieniądze i władzę. Dlatego biedni będą musieli do pracy chodzić z buta, a Taylor Swift w jeden dzień wyemituje więcej CO2 niż jeden pracowy spacerowicz wyemitowałby swoim gruzem przez całe życie. Poza tym na rozwiązaniach ekologicznych producenci mają większe marże więc lobby producentów podsyca sytuację. A ogólnie to nic nie zmieni, może 10 czy 20 lat później wyginie ludzkość i to tyle.
Zaloguj się aby komentować