#ciekawostki #ladnapani #szachy na zdjęciu szachistki:
Anna Cramling (Woman FIDE Master)
Nemo Zhou (FIDE Master/Woman Grandmaster)
Jennifer Yu (FIDE Master/Woman Grandmaster)
Andrea Botez (no FIDE title)
Julia Schulman (no FIDE title)
Alexandra Botez (Woman FIDE Master)
A w komciach random z internetu, któremu przepaliło zwoje... No i przepis na gównoburzę w światku szachowym gotowy:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1270271237475436&set=a.717041969465035
Napiszę jako osoba lepsza w szachach jak te zawodniczki:
Tak, każdego z Was one rozpierdolą na drobny mak.
Nie, ani jedna z nich nie liczą się szczególnie w świecie szachów jako zawodniczka i robią karierę dzieki zarówno umiejętnościom szachowym jak i dzięki temu że są ładne
@Ragnarokk jesteś lepszy w szachy niż one? jakie masz elo?
@Ragnarokk i heheszkowo
@ten_kapuczino Maksymalnie byłem 32 w Polsce. Dawne czasy
@Ragnarokk ładnie - szacunek,
@Ragnarokk
każdego z Was one rozpierdolą na drobny mak.
Trochę przesadziłeś z tym "każdego" i w "drobny mak"
Piszę to jako (były)szachista 2k fide elo.
@Hans.Kropson Statystycznie :)
@Hans.Kropson mnie raczej rozgromia, 1500 na lichessie, wystarczy żeby na imprezkach wymiatać, ale nie żeby mieć podejście do kogoś kto ma pojęcie o szachach
@Ragnarokk Statystycznie, to ja i mój pies....
@Hans.Kropson nie chce mi się szukać, ale obstawiam, że połowa z nich miałaby szansę. Anna Cramling ma chyba 2100, Alex Botez powyżej 2000. A to patusiary straszne XD
@AureliaNova
@Hans.Kropson nie chce mi się szukać, ale obstawiam, że połowa z nich miałaby szansę. Anna Cramling ma chyba 2100, Alex Botez powyżej 2000. A to patusiary straszne XD
Nie bardzo rozumiem do kogo odnosisz sie w tym wpisie? Do mnie? Do kogos innego? Piszesz sam do siebie?
Czytałeś mój wpis? Zrozumiałeś co napisałem?
@Hans.Kropson jezu, kolejny płatek śniegu
dobre geny
Bawi to w dwójnasób - z jednej strony mizoginia zawsze bawi zderzona z rzeczywistością. Z drugiej to komentowanie szachów (które nie są wybitnie ekskluzywną grą), przez ludzi którzy nawet nie potrafili nauczyć się zasad, które ogarniają patoinfluencerki z twitcha XD
@AureliaNova Temat szachow kobiecych to zawsze były kontrowersje, bardzo często głupie, ale nie zawsze.
Na przykład w ogóle nie ma badań na temat powodów różnic w sile gry, bo każdy kto by pomyślał o rzetelnych badaniach zostanie zjedzony. Bywa też, że to ludzie o lewicowych poglądach chcą zaorać szachy kobiece "bo kobiety nie potrzebują specjalnego traktowania".
@Ragnarokk pierwsze to bzdura - przede wszystkim takie badania nie mają wiele sensu, jak każde inne w sporcie zdominowanym przez mężczyzn. Po pierwsze nie mamy równych grup - dziewczynki są raczej zniechęcanie w młodym wieku i się robi duża dysproporcja. Po drugie na wysokim szczeblu dużą rolę odgrywa zwykła przewaga fizyczna. Kto jest bardziej wytrzymały ma łatwiej. Być może też istnieje przewaga intelektualna, ale tu patrz punkt pierwszy. No i było już takich prac kilka, będzie na pewno więcej, bo to ciekawy temat.
A drugi to bzdura totalna XD jeśli ktoś rzuca takie hasła to nie jest lewicą, ani prawicą tylko kretynem. I szachy widział co najwyżej przez szybę w sklepie. Bo uwaga, uwaga - kobiety mogą i grają w turniejach open z facetami. A turnieje kobiece często mają bardziej popularyzatorski charakter, niż praktyczny - jest ich po prostu tak mało. W zasadzie tylko na poziomie lepszych GMów różnica jest wyraźna i tam oddzielna kategoria ma sens.
Zaloguj się aby komentować