W sumie taki system można nadużyć, nie licząc przekupienia króla?
@redve można, z resztą w taki sposób jak to zwykle się działo. Wystarczy wieźć dużo więcej niż się deklaruje, ale to co się deklaruje clić po realnej stawce.
@Vinzenty dużo więcej nie zaladujesz, bo będzie widać po zanurzeniu. Jak ktoś siedział całe życie w transporcie morskim pewnie od razu by się zorientował
@pszemek polecam ten odcinek działu zagranicznego https://youtu.be/Ya4jYzBM4Ts?si=MDhU6ASIK0-C7YbO
przeładowanie statków, żeby oszczędzić na podatkach to była norma w transporcie morskim
fe francjii na takiej zasadzie dziala podatek katastralny, okreslasz sam podatek ale jak panstwo bedzie potrzebowac twojej ziemi to wyplaca ci 100 krotnosc podatku, bez żadnych negocjacji czy wyceny
Dziesiątki tysięcy lat ludzkości, a ustawianie dealów pod kątem "wzajemnie zapewnionej destrukcji" (mutually assured destruction), to wciąż najefektywniejszy sposób na konstrukcję prostego, a działającego prawa.
Z innych ciekawostek: w starożytnym Rzymie (chyba), architekci mostów musieli mieszkać pod swoimi mostami przez miesiąc z całą swoją rodziną, żeby ich zmotywować do należytego projektowania i inspekcji.
@plan-b to bardzo słabo zarabiali, skoro musieli mieszkać pod mostem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
przypomina sie pewne ogloszenie (na necie znalazlem taka wersje, ale sam zart jest starszy niz okopress)
Zaloguj się aby komentować
