Komentarze (7)

Nemrod

Gdybyśmy nie przeżarli tych 130 mld zł, które budżet zarobił na uprawnieniach do emisji CO2, to byśmy już budowali drugą atomówkę...

Pirazy

@Nemrod z tymi atomowkami to jest jeszcze taka mala smieszna sprawa, ze nie mamy kadr, ktore moglyby tam pracowac xD

Nemrod

@Pirazy Mielibyśmy, bo w końcu jest działający reaktor, ale oczywiście całość jest kompletnie niedoinwestowana, mimo iż produkują tam niezwykle rzadkie preparaty medyczne, których na świecie ciągle brakuje xD
Polski Midas - ze złota w gówno.

GazelkaFarelka

@Nighthuntero To są pieniądze na rozwój i modernizację, jak długo chcesz jechać na węglówkach i liniach przesyłowych zbudowanych jeszcze za Gierka? Myślisz, że to jest wieczne, sprawne i będzie stało bez napraw kolejne dekady?

Nemrod

@GazelkaFarelka Kiedyś wrzucałem dane, jeśli dobrze pamiętam 1/3 węglówek ma ponad 50 lat, a 1/3 ten wiek właśnie osiąga (te budowane za Gierka). Się wydłuży resursy jak u ruskich i pewnie pociągną jeszcze kolejne 100 lat xD

Marchew

@Nemrod W około 2013 roku wykładowca od elektro energ twierdził ze to co "obecnie" (w 2013 roku) działa, to jeszcze gierkowskie dziadostwa. Pokazywał ładne wykresy mocy zainstalowanej w funkcji czasu (lat), jak to spora część węglówek będzie wygaszana, pokazał nowe inwestycje planowane na najbliższe 10 lat, pokazał też sumę gdzie krzywa mocy zainstalowanej (stare do wyłączenia i nowe planowane) przecinały się z krzywą zapotrzebowania. Chciałbym aktualizację tych wykresów. Może gdzieś znajdę. Atomówki zaczną powstawać (tak na poważnie, nie mam na myśli planowania) dopiero po trzecim blackoucie (moja subiektywna opinia). W międzyczasie powstało sporo wiatraczków które jakieś tam "stabilne" minimum posiadają i pewnie swoje do systemu wnoszą.

Nemrod

@Marchew Wnoszą - kiedy wieje wiatr. Ale nie zawsze wieje. Mielibyśmy się rozwijać, a my póki co nie potrafimy zastąpić węglówek. Bo pierwsza EJ nie miała dodawać mocy do systemu, miała zastąpić Bełchatów. I zgadzam się - nie zdąży.

Zaloguj się aby komentować