Chcialem sprawdzic, czy uda sie upolowac jakies ptaki z Ttartisan 500mm (full manual) i oto efekty, szpaki na celowniku. Szkoda, ze CA jest dosyc mocne na tym obiektywie, ale za ta cene nie moge narzekac
#ptaki #ornitologia #fotografia
Komentarze (13)
Za⁎⁎⁎⁎ste foty, choć trochę wyglądaja na AI 😉
@adamszuba dzięki, haha mam RAWy
@3t3r czemu liście na drugim zdjęciu są różowawe na krawędziach? To jest na stałe 500mm? Co to CA?
@Fletcher no to wlasnie pozostalosc po usunieciu CA (nie chcialo mi sie grzebac, zeby usunac pozostalosc recznie bo nie mam profilu w lighroomie do usuwania CA z tego obiektywu). A CA to chromatic aberration, soczewka nie skupia wszystkich kolorow jednakowo i powstaja kolorowe obwodki, tutaj wczesniej byly grube i wscieklo fioletowe/rozowe, ze szpakow dokladniej usunalem niz z tla.
@3t3r artystyczne te aberracje
@jedzczarnekoty dosyc inwazyjne, wiec raczej nielubiane
@3t3r daj oryginał bez usuwania dla porównania
@jedzczarnekoty postaram sie wrzucic po pracy
@jedzczarnekoty bardziej widac na galeziach w tle, bo sa rozmyte ale na oku i dziobie tez jest sporo fioletu, widac tez na czubkach pior. Z tego co pamietam zazwyczaj najgorzej jest na pograniczu swiatla i cieni.
@3t3r czyli dopiero efekt usuwania dodał artyzmu zdjęciu. Dzięki za wrzutkę! Czekam na poprawę pogody i wolny czas, 100-400 z aps-c czeka na ptaszenie
@jedzczarnekoty powodzenia
@3t3r kiedyś miałem kupic ale 500mm to manualu to masochizm. Zresztą kiedyś mialem soligora 400 6.3 i bez statywu nawet że stabilizacją ciężka sprawa z rozsadnym iso. Ale ze dalem za niego 150zł to nie narzekalem
@adam_photolive to glownie do "stalek" (wschodzacy/zschodzacy ksiezyc np) w tej chwili niestety nie stac mnie na jakies cudo typu 200mm do 600mm od sony (a sigma czy tamron to tez nie tania sprawa), a ten kosztowal srubki, przez przypadek wylicytowalem na ebay, nie myslalem ze wjedzie xD
Zaloguj się aby komentować