Dyskusja użytkownika szatkus-1
Całkiem fajny filmik. Pierwsze parę minut to takie pierdololo, ale potem przechodzi do konkretów. Czyli dlaczego krzem zbliża się do ściany.
https://www.youtube.com/watch?v=IS5FovPfvf0
#komputery
Całkiem fajny filmik. Pierwsze parę minut to takie pierdololo, ale potem przechodzi do konkretów. Czyli dlaczego krzem zbliża się do ściany.
https://www.youtube.com/watch?v=IS5FovPfvf0
#komputery
a to już od jakiegoś czasu chyba mówi się o tym, teraz coś chiny z innym materiałem pracują.
O tym mówiło się już dobre 20lat temu.
@szatkus-1 35min a jakis skrot info?
Zdaje się, że przy 20nm mówiono, że to już koniec i nie da się mniej
I też były odpowiednie badania, wzory, argumenty, że to już koniec.
@LovelyPL no i mieli rację. Zresztą też jest o tym na filmiku
@LovelyPL No bo od ery już bodaj 180 mikrometrów nazwa "2nm" to w zasadzie chwyt marketingowy i cała branża wewnątrz to wie. Jedyna reguła która pozwala "zmniejszyć" technologię do mniejszej jest umowna i chodzi o bodaj zwiększenie gęstości tranzystorów na mm2 o 70% (proszę mnie poprawić jeśli tutaj ściemniam).
Tak naprawdę żanda ścieżka nie ma mniej niż kilkanaście nm już od dawna, tranzystory mają po 20-40nm jeśli dobrze mi coś dzwoni. To w końcu też jeden z powodów dla których Intel się zbuntował i zaczął nazywać swoje "node'y" inaczej i on ma "18A", "14A" itp, i to jest tylko branding a nie jakaś skala.
@baklazan Podobno do 10 czy 14nm, wymiar określał wielkość bramki tranzystora (czy tam innego elementu), a później zaczęto kombinować z kształtami tranzystorów, wtedy te "nm" przestały odzwierciedlać rzeczywiste wymiary. Obecnie postęp wciąż istnieje, i to znaczny. Przykładowo: nowa generacja CPU mobilnych intela na 2026 rok Panther Lake na "18A" oferuje wzrost wydajności o 10% przy tym samym poborze mocy, lub 40% mniejszy pobór mocy przy tej samej wydajności względem poprzedniej generacji. https://www.theverge.com/report/797146/intel-panther-lake-core-series-3-architecture-platform-feature-reveal
Zaloguj się aby komentować
