@KKLKK tylko czy tam doszło do samosądu? No nie, gdyby tam doszło do samosądu, to nikt by nie oddał nawet jednego strzału ostrzegawczego. Wiesz gdzie doszło do samosądu? Ano tu: https://tvn24.pl/poznan/brutalne-porwanie-16-latka-w-sremie-jest-wyrok-sadu-st8991004

@aarahon chlopie gosc poszedl na chate po karabinek automatyczny, zeby pokazac patusom kto tu rzadzi.

@aarahon znasz w ogole przebieg tej akcji? Doedukuj sie, bo gadasz kocopoly.

@KKLKK jak pada, to idę na chatę po parasol. On chciał pospacerować, bez obaw o swoje życie i zdrowie, więc wziął ze sobą karabinek. To nie jest jego wina, że w jego okolicy jest patologia, tylko braku kompetentnych policjantów na ulicach.

@aarahon xD to sobie pospaceruje po spacerniaku teraz. Powinien dzwonic na policje, a nie bawic sie w Dredda.

@KKLKK 

chlopie gosc poszedl na chate po karabinek automatyczny, zeby pokazac patusom kto tu rzadzi.

i jak widać patusów nawet to nie przekonało, bo w plecy uciekającym nie strzelał

@aarahon dokładnie. Mógł wziąć oczywiście pistolet, ale patusy mogłyby go nie zauważyć. Karabin jak widać to też było za mało...

@KKLKK ta jasne, policja przyjedzie za godzinę, skatowanego nawet nie zauważą leżącego w krzakach, więc będzie odhaczone jako "nieuzasadnione wezwanie". Co ty, z policją nie miałeś jeszcze do czynienia czy co?

@JackDaniels czyli mogl wyrwac chwasta, bo teoretycznie policja by nie zareagowala? Jeszcze bym zrozumial, ze go nekali, albo dobijal mu sie do chaty. Typ wrocil po bron i poszedl szukac konfrontacji. Chlopski rozum mocno wszedl xD

@KKLKK ale wciąż, ma prawo się bronić, prawda? Nie może być tak, że gdy ktoś biegnie do ciebie z ewidentnym zamiarem ataku, ty dzwonisz na policję, bo nie masz innej możliwości obrony.

@aarahon oczywiscie, ze ma prawo sie bronic. Problem w tym, ze do obrony uzyl karabinka, przy czym sam sprowokowal napastnikow. Przypominam, ze gosc wrocil na chate po pierwszej spinie i wzial bron, po czym ruszyl na osiedle wyjasniac typow. Skoro bral karabinek i szukal konfrontacji to musial sie liczyc z tym, ze bedzie tej broni musial uzyc. W tym momencie to on stal sie napastnikiem i to jest cale sedno sprawy. Jakby debil usiadl na dupie w domu i odpalil browarka na zlagodzenie nerwow to by wszyscy zyli dlugo i szczesliwie.

@KKLKK no dobrze, ale masz dowody na to, że on ich szukał i zaatakował, albo sprowokował? xD

@aarahon no poki co takie sa oficjalne ustalenia, ze wzial bron i krazyl po okolicy. Wyprowadzal swoje ar15 na spacer, czy co do chuja xD? Koncze dyskusje, bo chlopskiego rozumu nie przekonam. Eot

@KKLKK

no poki co takie sa oficjalne ustalenia, ze wzial bron i krazyl po okolicy.

Czyli zrobił to co mógł zrobić, co było w jego wykonaniu legalne. I bardzo dobrze, że patola się boi, niech się boi.

@KKLKK fakt, z tym karabinem to przegiął, ale nie rób z niego jedynego winnego tej sytuacji. Jak widzę typa idącego z karabinem to sam spierdalam a nie lecę go wyjaśnić licząc, że to może ASG lub lamus na pewno będzie bał się broni użyć. Gość pewnie dostanie wyrok, bo jednak wrócił po broń i wyszedł na kolejną konfrontację co już kłóci się z "obroną konieczną" ale to patus nadal będzie już martwy... Być może po tej sytuacji chociaż inne Sebki dwa razy się zastanowią, zanim zaczną kogoś zaczepiać lub bić, bo broni w rękach prywatnych coraz więcej.

Co czytam z resztą o tej sprawie to coraz inne wersje. W artykule na onecie piszą, że za drugim razem strzelec wyszedł z psem, wiedząc więc co się dzieje w okolicy zabrał ze sobą broń, a nie że specjalnie wyszedł - ciekawe czy takie tłumaczenie przyjmie sąd. Na innej stronie strzelec tłumaczył się, że szedł do kuzyna itd. Trzeba będzie poczekać na wyrok bo za dużo niejasności jest.