Budowa terminalu w Świnoujściu zablokowana. Winę ponoszą niemieccy ekolodzy

@kitty95 sąd zdaje się powinien być niezależny i niezawisły?

@FoxtrotLima niezależny od interesu narodowego? Bardzo dyskusyjne w świetle tego co wyczyniają "ekologowie".

@kitty95 a ja naiwnie myślałem, że sąd ma orzekać zgodnie z literą i duchem prawa i nie kierować się niczyim interesem.

@FoxtrotLima a, ok. Czyli suwerenny sąd danego kraju ma się kierować widzimisię jakichś spierdolin z innego kraju, w kwestiach istotnych gospodarczo dla swojego kraju.

Oki. To jeszcze zapytam z wazeliną czy bez?

@kitty95 nie. Suwerenny sąd ma się kierować przepisami prawa. Nawet jeśli spierdoliny powołują się na jakieś konkretne przepisy.

@FoxtrotLima ale one się nie powołują tylko wykorzystują żeby zatrzymać realizację inwestycji. I nie jest to przecież pierwszy przypadek, tylko jest to nagminne. Jeżeli decyzja środowiskowa była ważna, to sąd nie powinien jej zawieszać, tylko odrzucić wniosek ekologów - tak działałby suwerenny sąd dbający o interes narodowy.

Organizacja mogła zgłaszać sprzeciw na etapie wydawania decyzji, a nie po rozpoczęciu inwestycji.

I doskonale wiesz, że chodzi albo o hajs albo o politykę, a w tym wypadku o jedno i drugie, bo Niemcom się ten terminal nie podoba.

Dlatego hipokryzją jest tu przywoływanie suwerenności jako argumentu.

@kitty95 ja wiem o co tu chodzi, wiem, że to śmierdzi byłymi NRDowcami z kacapskim posmakiem. Doskonale zdaję sobie z tego sprawę.

Ale jak zaczniemy traktować prawo wybiórczo, bo ktoś tam nam się nie podoba to gdzie skończymy?

Skoro mogli, to zgłosili protest teraz, a sąd z jakiegoś powodu się ku temu przychylił. Powtórzę: sąd nie jest od dbania o czyjkolwiek interes tylko od respektowania prawa. Jeśli prawo na to pozwala to czemu nie masz pretensji do tych, którzy takie prawo stworzyli?

Dura lex, sed lex.

Edit: teraz zauważyłem, że wyrok będzie ogłoszony 4 sierpnia. Więc może poczekajmy z opiniami.