Fajny krótki i zwięzły materiał. Od strony matematycznej.
#matematyka #fizyka #nauka #wojna
Komentarze (10)
O Cie c⁎⁎j, św. Matemaks
Skad gościu wziął 340 m/s? Maksymalna prędkość swobodnego spadania obiektów w atmosferze jest stała ze względu na opór powietrza i wynosi około 77 m/s. Gbu nie jest dopalana silnikiem rakietowym.
Maksymalna prędkość swobodnego spadania obiektów w atmosferze jest stała ze względu na opór powietrza i wynosi około 77 m/s
@kitty95 Potrzebne źródło. Przecież to jest zależne od współczynnika oporu aerodynamicznego, przekroju oraz masy obiektu. Nawet na logikę, poduszka oraz stalowa kula będą spadać z inną prędkością.
Wrzucając ma szybko parametry Gbu-57 wychodzi 308 m/s, czyli z grubsza tak jak on tam podał.
https://www.gigacalculator.com/calculators/terminal-velocity-calculator.php
@LondoMollari ok, faktycznie piszą, że prawie Mach 1 może osiągnąć. Ale za to te 60 metrów jest wzięte z dupy, bo wszystkie źródła podają 60 feet w betonie/litej skale, czyli ok. 18 metrów, a dopiero w luźnej glebie 200 feet, czyli ok. 60 metrów.
Totalnie z d⁎⁎y materiał bo kompletnie pomija sprawę specjalnego cementu, który wymyślono w Iranie i który jest mocno "bombo odporny" Został on właśnie użyty w tych bunkrach.
Sam o tym nie wiedziałem ale słuchałem podcast z jakimiś ex irańskim specem i o nim wspomniał.
@manstain czemu z dupy? Przedstawił, co się dzieje z materiałem przy użyciu takiej bomby. O materiale wymyślonym przez Iran nie wiemy nic - żadnych danych, testów, badań. Równie dobrze może go nie być.
@Kkeff a nie sądzisz, że w tym momencie wszystkie te fancy obliczenia, grafiki, można sobie w d.. wsadzić jeśli nie bierzesz pod uwagę, że do budowania bunkrów użyli specjalnego betonu?
y. O materiale wymyślonym przez Iran nie wiemy nic
? jak ja byle foliarz od dawna o tym czytałem to inni nie?
Znowu, tego jest cała masa tylko trzeba chcieć
)
@manstain Tak, specjalny beton od specjalnych ajatollahów. Nyet analoga!!!!!
@manstain nie, nie sądzę. Bo kolejny artykuł nie ma źródeł. badań, odniesień. Wspomina o anonimowych chińskich baniach nie dając linka, powołuje się na istniejącego naukowca ale znów nie podaje nic opróćz jego opinii.
Nie mówię, że taki beton nie istnieje, nie wiem też czy z niego wykonano bunkry w Iranie. Po prostu mówię, że nie uważam, że bez sensu jest podanie zasady działania takiej bomby. A na wypowiedzi niepoparte źródłami i badaniami nie ma co się powoływać - zwłaszcza, jeśli pochodzą z kraju o takiej wolności informacji jak Iran.
Niepotrzebne emocje.
Ten filmik nie był wyjaśnieniem, co naprawdę stało się w Iranie, tylko matematycznym rozważaniem na temat, tego jak taka bomba przy pewnych założeniach funkcjonuje.
Zaloguj się aby komentować